Miksi KRP ei mainitse nykyään sanallakaan Money-Bookers-pankkia. Onkohan MB kieltänyt käyttämästä nimeää.??
Miksi minä sain VIP-statuksen ja rajattoman rahansiirto-oikeuden, kun:
1. Todistin henkilöllisyyteni.
2. Wincapita ilmoitti MB:lle, että olen WC:n jäsen.
3. Tein yhden pienehkön rahansiirron Wincapitaan päin.
Miksi MB antoi WC:lle tällaisen aseman, kun WC oli esitellyt toimintansa MB:lle.
Miksi MB vakuuttui, että WC tekee valuuttakauppaa.
Miksi KRP ei kerro em. asioista mitään.
Mikä mättää KRP:ssä.
Miksi asioita peitellään, vaikka mitään motiivia tai tarvetta tällaiseen ei ole??
Miksi KRP:n tutkija lyö luurin korvaan, kun häneltä kyselee em. asioita??
Miksi minä sain VIP-statuksen ja rajattoman rahansiirto-oikeuden, kun:
1. Todistin henkilöllisyyteni.
2. Wincapita ilmoitti MB:lle, että olen WC:n jäsen.
3. Tein yhden pienehkön rahansiirron Wincapitaan päin.
Miksi MB antoi WC:lle tällaisen aseman, kun WC oli esitellyt toimintansa MB:lle.
Miksi MB vakuuttui, että WC tekee valuuttakauppaa.
Miksi KRP ei kerro em. asioista mitään.
Mikä mättää KRP:ssä.
Miksi asioita peitellään, vaikka mitään motiivia tai tarvetta tällaiseen ei ole??
Miksi KRP:n tutkija lyö luurin korvaan, kun häneltä kyselee em. asioita??
Vastaukset 20
Vanhimmat
MB teki virheen.
KRP tiedottaa sen verran kun tarpeelliseksi katsoo.
Hassun hauskat hämäyskysymykset ei enää auta, WC oli ponzi-kusetus.
Mukana myös suomalaiset pankit ja erityisesti Nordea, josta siirrot lähtivät reaaliajassa MB.n kautta Wincapitaan?????
Jos rahaa siirsi muista pankeista, niin sekin kiersi ensin Nordean kautta ja aikaa meni 3-4 pankkipäivää.
Nämä olivat erittäin hyviä luotettavuuden takuumiehiä monta vuotta ja tähän seikkaan kannattaa ehdottomasti vedota jokaisen jäsenen, joka kuulusteluihin joutuu.
Kysymys kuuluukin, miten tavallinen ihminen olisi voinut tietää huijauksesta, jos sitä eivät tienneet edes pankitkaan, joissa sentään vilisee alan ammattilaisia????????????
Jos taasen pankit tunnistivat huijauksen, niin miksi toimivat monta vuotta jäädyttämättä rahaliikennettä??????????????
...kyseessä ei ole huijaus. Turha täällä on vääntää asiasta jossa on asianosaisina alle 0.2% suomalaisista. Varmaan löytyy vastaanväittäjiä ;)
siitä eteenpäin.
Jos kukaan ei tee rikosilmoitusta, ja kaikki laillisuuden merkit täyttyvät, ei kukaan pysty puuttumaan asiaan.
Toisia voi huijata jonkin aikaa(pankit,KRP), mutta joitakin voi huijata kaiken aikaa( arvaa ketä)!!
Pankit eivät ole kiinnostuneet pienien summien siirtelyistä. Jos siirrät jonnekkin MBhen 3-5 tuhatta euroa, ei se Nordeaa kiinnosta pätkääkään. Jos pankit tarkastaisivat jokaisen killingin alkuperän, mikä tässäkin maassa liikku, niin rahaliikenne pysähtyisi tyystin.
Ja MBhän ei edes oli mikään pankkilaitos. Se on vaan rahansiirtoyritys, joka hoitaa valuutan välityksen esin nettiyrityksen ja asiakkaan pankin välillä.
Ja jos liikuttelen "kotiuttelen" pimeää rahaa Nordean kautta muutamia tuhansia, niin ei se tee Nordeasta rikollista. Seeolisi sama, kuin syyttäisi postia, jos saisi kirjepommin.
Eiköhän tuo Nordea ja MB otettu tuohon hommaan alunperinkin mukaan, juuri sen luotettavuuden takia. Saatiin kuulostamaan luotettavalta toiminnalta, kun iso pankki ja tunnettu Nettirahapussi on yhteistyökumppaneina.
että näin
ylipäätään esitellä toimintaansa MB:lle? Eli jos WC ilmoitti toimivansa MB:n sääntöjen mukaan, niin tarvitsiko sen ylipäänsä esittää muuta näyttöä? Jos MB ei tällaista vaadi (tai ei tuolloin vaatinut), niin kysymyksesi ovat täysin turhaa maalitolpan siirtelyä.
Ja edelleen - mistä lähtien KRP on antanut yksityiskohtaista tietoa puhelimitse keskeneräisistä tutkimuksistaan?
Britannian lainsäädännössä (jonka alla MB toimii) ollaan tarkkoja suurten rahansiirtojen kanssa. Ihan ensimmäisenä prioriteettina rahanpesun ja terrorismin torjuminen.
Moneybookersia käyttävät myös monet pokerisaitit. Luuletko että hekin saavat käyttää rahansiirtokanavaa esittelemättä toimintaansa moneybookersille?
toimintaa täytyy esitellä? Vai onko sinulla esittää pelkkää mutuilua?
"Hannu esitteli toiminnan Moneybookerssille ja sai kaikille jäsenille VIP-statuksen".
Tuota väittämää on hoettu jo jonkin aikaa, voi hellanlettas. Hannu ei ole mitään "esitellyt" MB:lle, vaan hän on toimittanut tekaistut selvitykset toiminnasta MB:lle.
Samoin pokerisaitit tekevät, eli toimittavat dokumentaatiot toiminnastaan MB:lle, jonka jälkeen asia on yleensä selvä.
Huutelu siitä, että vika on pankeissa ja MB:ssä koska eivät lopettaneet rahansiirtoja, on taas vastuun siirtämistä. Jokainen pankkialan ihminen voi kertoa kuinka todellista on jatkuvat yli 100 % voitot, saati sitten 400% voitot. Mutta kun sitä on päätetty että pankissa valehdellaan niin silmät ei aukea vaikka mitä tekisi
Yksityiskohtaisesti eli todistaa valuuttakauppa. Mitään muuta keinoa saada MB mukaan ei ole.
Luuletteko että Moneybookers tahraisi nimensä siirtelemällä kymmeniä miljoonia epämääräistä rahaa?
sanon vain että en tiedä mitä vakuutteluja käytännössä vaaditaan. Jotenkin minulle muodostuu kirjoituksistasi sellainen kuva, ettet tiedä vaadituista käytännön järjestelyistä yhtään mitään - vetoat vain terrorismin ja rahanpesun vastaisen säännöstön olemassaoloon. Tokihan tuollainen kohdistuu tehtyjen rahansiirtojen seurantaan, mutta miten tiukkoja ennakkoselvityksiä tilien avaamiseksi käytännössä vaaditaan? Entäpä jos rahalaitokset ovatkin alkuvaiheessa yritysten kirjallisten selvitysten varassa ja epäilyttävään toimintaan voidaan puuttua vasta viiveellä?
Eli jos minä haluaisin avata tilin valuuttakauppaa asiakkaitteni puolesta käyvälle firmalle, niin mitä minulta vaadittaisiin? Jos et tiedä vastausta tähän, niin tunnusta se rehellisesti. Minä en häpeä tunnustaa omaa tietämättömyyttäni, mutta en myöskään yritä epämääräisillä luulotteluilla todistaa sitä taikka tätä. Eli faktoja kehiin tai suu suppuun!
MB saa provikat siirretystä rahasta, joten heidän intressissään on tietysti saada mahdollisimman paljon maksavia asiakkaita. Eihän MB:n toiminta mitään hyväntekeväisyyttä ole.
MB:llä ei ole mitään tarvetta pyytää todisteita asiakkailta, että he eivät harjoita laitonta toimintaa. Ja milläs sen nyt ylipäätän todistaa. Lähtökohtaisesti MB olettaa kaikkien asiakkaiden toimivan laillisesti, sehän on heidän oman etunsa mukaista.
KRP:n uusimman tiedotteen mukaan Kailajärvi myönsi ettei Wincapita käynyt koskaan valuuttakauppaa. Sinun mukaasi MB ei olisi lähtenyt mukaan ilman, että heille olisi esitelty todisteet valuuttakaupasta. Missä mättää?
Akhmed myönsi miehekkäästi olleensa väärässä - kykenetkö sinä samaan?
ei esitä todisteita valuuttakaupasta esim. medialle?
Miksi ne joilta on jo takavarikoitu 15 miljoonaa euroa, eivät esitä todisteita valuuttakaupasta asianajajiensa välityksellä Oulun käräjäoikeudelle ja/tai medialle?.
Koska kaikki tieto on Hannulla.
Poliisi ei vain osaa kuulustella ja saada tietoja ulos. Voi meitä :o
On todistettu sekä KRP:lle, että paikallistutkijoille.
Käräjäoikeuden on pakko hyväksyä faktat, kunhan
sinne asti päästään.
WC propagandakoneiston periaatteella, kun ei puhu mitään ,eikä todista mitään, tekee asiasta laillisen. Hannu kärsii marttyyrituomion ja nousee uutena valluuttakaupan kristuksena tuomion jälkeen.
Jos saisin valita. Istunko muutaman vuoden ja pelkään, että huijatut rahat läytyvät, vai esitänkö todisteet ja nautin täysin rinnoin miljoonistani, niin ei olisi vaikea valita.
Jos Hannulla olisi todisteet, olisi se ne varmasti esittänyt. Ei kukaan uhraa itseään ja likaa mainettaa "no hannun maine oli jo mennyt", jos epäilyt ja syytökset ovat vääriä.
Nythän se taisi KRP vastata noihin sinua niin askaruttaneisiin kysymyksiin ja samalla pariin muuhunkin asiaan mitä et edes kysynyt.
Oletko muuten edelleen Vip-jäsen?
Koska menet tekemään rikosilmoituksen?
Moneybookers ei ole syyllistynyt mihinkään. Maksusuoritusten välittäminen sinänsä ei tee Moneybookersista osallista itse pyramidikuvioon. Moneybookers on toki rikkonut omia sääntöjään, sillä sen käyttöehdoissa kielletään järjestelmän käyttäminen mm. pyramidipelien ja Get Rich Fast -järjestelmien maksuvälitykseen. Firma saa kuitenkin omia sääntöjään noudattaa niinkuin haluaa. Niiden rikkominen ei ole rikos.