Hallituspuolueilla on valta. Jos PS on oikea puolue sen on pyrittävä hallitukseen. Sinne pääse joko
a) saamalla muita puolueita enemmän ääniä
b) hallitusneuvottelun kautta
Hallitusneuvotteluissa on toki sitten monta muutakin pyrkijöitä, joten neuvottelijan pitää olla taitava ja kompromissikykyinen. Siinä ei taida ennään "kyllä kansa tietää" tai "rikkaat maksakoot" tyylinen vennamolaisuus auttaa. Siellä neuvotellaan ammattilaisten kanssa, eikä vain kalastella ääniä.
ÄÄntenkalastelussa PS on yliveto, mutta miten on poliittisen sisällön laita. Tätä kysyvät mediat ja muut puolueet. Varmasti myös äänestäjiä kiinnostaisi tietää.
Kysymkseni:
1) Mikä olisi PS hallitusohjelma
2)Mitkä olisivat hallitukseen menon kynnyskysymykset?
3)Minkä puolueen vastaneuvottelijat hyväksyisi yllä mainitun ohjelman reunaehtoineen?
Ilman selvää strategiaa näiden suhden PS ei voi päästä hallitkseen, eli valtaan.
Lisäkysymys:
4) Onko PS:a kasvualustaa henkilöille jotka voisivat kasvaa ministeritasolle. Sen paremmin maa kuin puoluekaan ei kaipaa uusia "Urposia".
a) saamalla muita puolueita enemmän ääniä
b) hallitusneuvottelun kautta
Hallitusneuvotteluissa on toki sitten monta muutakin pyrkijöitä, joten neuvottelijan pitää olla taitava ja kompromissikykyinen. Siinä ei taida ennään "kyllä kansa tietää" tai "rikkaat maksakoot" tyylinen vennamolaisuus auttaa. Siellä neuvotellaan ammattilaisten kanssa, eikä vain kalastella ääniä.
ÄÄntenkalastelussa PS on yliveto, mutta miten on poliittisen sisällön laita. Tätä kysyvät mediat ja muut puolueet. Varmasti myös äänestäjiä kiinnostaisi tietää.
Kysymkseni:
1) Mikä olisi PS hallitusohjelma
2)Mitkä olisivat hallitukseen menon kynnyskysymykset?
3)Minkä puolueen vastaneuvottelijat hyväksyisi yllä mainitun ohjelman reunaehtoineen?
Ilman selvää strategiaa näiden suhden PS ei voi päästä hallitkseen, eli valtaan.
Lisäkysymys:
4) Onko PS:a kasvualustaa henkilöille jotka voisivat kasvaa ministeritasolle. Sen paremmin maa kuin puoluekaan ei kaipaa uusia "Urposia".
Vastaukset 20
Vanhimmat
Eikö?
-Näin kentältä kerrotaan...
Onko todellakin noin vaikea saada astaus asialliseen kysymykseen?
PS:n ongelma on tällä hetkellä se että puolueen ohjelman pääsisältö on linjanveto liitty vain ja ainoastaan suhtautumiseen maahanmuuoasiaan.
Se ei hyödytä ketään. Tuon asetelman murtamiseksi pitäisi kampanjoida puolueen ohjelmaa tunnetuksi.
ongelma perussuomalaisille. Ongelma se on lähes kaikille muille puolueille. Eihän niillä ole oikeastaan mitään kunnon suunnitelmaa valmiina, kuten eräästä lehtihaastattelustakin selvisi. Maahanmuutto on kuitenkin eräs tärkeimpiä ja ajankohtaisempia kysymyksiä tällä hetkellä ja selkeästi RKP ja Vihreät vievät muita puolueita, lukuunottamatta perussuomalaisia, kuin pässiä narussa.
Olet antanut ymmärtää, että mielenkiinnolla seuraat perussuomalaisten toimintaa, niin olisikin mielenkiintoista kuulla näkemyksesi siitä, miten perussuomalaisten tulisi toimia ja ketkä ovat ministeriainesta puolueessa.
"Eihän niillä ole oikeastaan mitään kunnon suunnitelmaa valmiina, kuten eräästä lehtihaastattelustakin selvisi. Maahanmuutto on kuitenkin eräs tärkeimpiä ja ajankohtaisempia kysymyksiä tällä hetkellä ja selkeästi RKP ja Vihreät vievät muita puolueita, lukuunottamatta perussuomalaisia, kuin pässiä narussa."
No ainakin RKP:a ja vihreillä taitaa sittenkin olla suunnitelma, joten ainakin siltä osin puhut palturia.
"Olet antanut ymmärtää, että mielenkiinnolla seuraat perussuomalaisten toimintaa, niin olisikin mielenkiintoista kuulla näkemyksesi siitä, miten perussuomalaisten tulisi toimia ja ketkä ovat ministeriainesta puolueessa. "
En tunne muita kuin Soini jolla on tarpeeksi poliittisista kokemusta ministereiksi. Mutta hän onkin ainoa PS poliitkko jonka nimeltä tunnen. Tosin hänenkään polittisesta linjasta en voi mitään sanoa koska hän yleensä latelee vain fraaseja ja aforismeja mediassa.
Seuraan puoluetta mielenkiinnoola lähinnä juuri siksi että se sai valtavsati ääniä enkä tiedä sen poliittisista linjauksista muuta kuin että se on liemessä tuon ksenofobisen imagonsa kanssa. Siksi kysyn. Koska en tiedä.
No mikä on PS "järkevä ja perusteltu" linja maahanmuutajaasiassa?
mutu tuntuma:
1) hallitukseen osallistuvien puolueiden
yhteinen näkemys ja sovittelu asioista/epäkohdista.
2) tietysti se, että perussuomalaisten esille nostamat kysymykset/korjattavat epäkohdat, otetaan tasapuolisesti huomioon.
3) vastaus luettavissa kohdassa yksi.
4) jokaisesta eduskunnassa edustettuna olevasta puolueesta kasvaa ja on aina kasvanut ministeriksi kelpaavia Suomen kansalaisia.
Seppo Leskinen
kunnanvalt./
kunnanhallituksen jäsen
Haukipudas
eli kysymyksee mikä olisi PS:n hallitusohjelma vastaus on:
1) hallitukseen osallistuvien puolueiden
yhteinen näkemys ja sovittelu asioista/epäkohdista.
Eihän tuo ole vastaus PS:n hallitusohjelmasta vaan yleinen määritelmä sanalle. Haluaisin siis tietää mikä on PS:n hallitusohjelman poliittnen sisältö.
"2) tietysti se, että perussuomalaisten esille nostamat kysymykset/korjattavat epäkohdat, otetaan tasapuolisesti huomioon. "
Jotka ovat mitä? Kokoomukselle aluepolitiikkan ylilyönnit ja veroprogression nostaminen voisi olla kynnyskysymyksiä. Mutta onko PS:a niitä? Mitkä ne ovat?
"3) vastaus luettavissa kohdassa yksi. "
Jossa ei vastattu mihinkään.
"4) jokaisesta eduskunnassa edustettuna olevasta puolueesta kasvaa ja on aina kasvanut ministeriksi kelpaavia Suomen kansalaisia. "
No viimeksi kun SMP oli hallituksessa, niin näytti kyllä ulkopulisin silmin siltä että korkeintaan yhdellä puolueen edustajalla oli vaadittavat kyvyt. Joten vastauksesi ei vakuuta.
tuossa vastauksia aivan tarpeeksi. Ei hallituksessa olevilla puolueilla ole jokaisella omaa ohjelmaa. Hallitusohjelma on yhteensovitus puolueiden näkemyksistä yhteiskunnallisiin kysymyksiin.
"Ei hallituksessa olevilla puolueilla ole jokaisella omaa ohjelmaa. Hallitusohjelma on yhteensovitus puolueiden näkemyksistä yhteiskunnallisiin kysymyksiin."
Kyllä niillä vain on. Eli neuvotteluihin mentäessä puolueella on ohjelmaehdotus reunaehtoineen. Siltä ulos tultaessa se joko ei ole muuttunut, jolloin puolue luultavasti ei ole mukana hallituksella, tai sitten se on joltain osin muuttunut, muttei kipukynnystä ylittäen.
Se että sinä, nähtävästi puolueen aktiivijäsen, et halua vastata kysymykseen lainkaan vain vahivistaa sitä, kaiketi väärää, mielikuvaa joka muilla on. Se ei ole puolueen kehityksen kannalta kovin rakentavaa.
Tai sitten puolue tietoisesti jatkaa räyhäpuoluneena varmana siitä että populismi aina tuottaa jonkun verran ääniä. Ja sellaista ohjelmaa ei tietenkään voi julistaa ääneen. Silloin tyhjänjauhaaminen, josta yllä oleva lainaus on tyypillinen esimerkki, on ainoa järkevä taktiikka. Niin ja nasevat lauseet tyyliin "kyllä kansa tietää" tai "rötösherrat kuriin" tai jotain kansaanmenevää siitä miten demokratia ei toteudu vaikka vaaleissa tuli voitto.
puolue kutsutaan mukaan hallitusneuvotteluihin, alkaa neuvottelijoilla kartoitus tärkeäksi pitämistä asioista/kynnyskysymykset mukaanlukien. Jos toisten esilleottamat ja omat tavoitteet ovat yhteensovitettaessa, muodostuu hallitusyhteistyö. YHTEINEN HALLITUSOHJELMA, Jota sitten hallitukseen osallistuvat puolueet sitoutuvat noudattamaan.
"puolue kutsutaan mukaan hallitusneuvotteluihin, alkaa neuvottelijoilla kartoitus tärkeäksi pitämistä asioista/kynnyskysymykset mukaanlukien."
Aivan. Mutta miksi et suostu vatsamaan mitkä nuo olisivat PS:n kannalta? Kyllä me kaikki jo ymmärämme halliitusneuvotteluijen dynamiikan sekä sen että lopullinen ohjelma on kaikkien välinen kompromissi.
Mutta kompromissiin on vaikea päästä jos ei puolue ensin kerro mitkä asiat ovat sille tärkeät kynnyskysymykset mukaanlukien. Eli mitkä ne olisivat jo PS osallistuisi?
kutsumassa minut hallitusneuvotteluihin? Olet kai seurannut kuinka puolueet kertovat tavoitteensa kameroiden räiskeessä televisiossa! Miksi ne vasta sitten kertovat, jos ne on jo valmiina pöytälaatikoissa vuosia ennen neuvottelupöytään kutsua? Kerro! Ja puhun nyt niistä suurista varteenotettavista puolueista!
Minä en ole aktiivipoliitikko kuten ilmeisesti sinä olet. Siksi on kai aika luonnollista että minä kysyn ja sinä vastaat, jos haluat sekä osaat?
Jos et halua niin et voi moittia jos minä (ja media) eri tavoin pyrin spekuloimaan haluttomuutesi syitä.
Ja jos et osaa, niin myönnä se ja lupaa itsellesi opiskella ammattia jota olet pätevä paikallesi.
Minä en siis ole yytämässä sinua hallitysneuvotteluihin. Haluaisin vain tietää tässä hypoteettisessa tilanteessa että suurin piirtein mille pohjalle PS rakentaisi oman strategiansa.
Suurpuolueiden, sekä selkeälinjaisten pienpuolueiden, ideologia ja mahdolliset kuýnnyskysymykset on kuitenkin aika paljon helpommin maalikonkin hahmoittaa kuin PS:n mahdollista linjaa.
"Olet kai seurannut kuinka puolueet kertovat tavoitteensa kameroiden räiskeessä televisiossa! Miksi ne vasta sitten kertovat, jos ne on jo valmiina pöytälaatikoissa vuosia ennen neuvottelupöytään kutsua?"
Yritätkö todellakin väittää että hallitusneuvottelujen suuret linjat eri puolueissa olisi jotenkin salaisia strategisista syystä? Herää jo. Ihan niin tyhmiä sentään äänestäjät eivät keskimäärin ole. Esimekiksi minä en äänestä PS:a enenkuin saan puolueen linjasta yhtä selkeän kuvan kuin mitä minulla on muista puolueista.
Mutta sinä et nähtävästi halua minua, ja muita jotka eivät osta sikaa säkissä, potentiaaliseksi äänestäjäksi.
Useimmille puolueille puolue- tai hallitusohjelma on tapa kertoa äänestäjille, minkä takia juuri ko. puoluetta kannattaisi äänestää.
Noo, oppositiossa varmaan riittää nykymenon haukkuminen ja syyllisten etsiminen...
...Katsomaan perus-suomalaisten sivuilta, mitä puolue ajaa.
Yhtenä isona asiana lienee varmasti keinotekoisen kaksikielisyyden lopettaminen ja säästyneiden rahojen käyttäminen tavallisten suomalaisten hyväksi.
"Mene tutkiva journalisti katsomaan perus-suomalaisten sivuilta, mitä puolue ajaa. "
Sieltä löytyy vain ympäripyöreyksiä vailla linjaa tai konkretiaa. Sehän onkin medioiden suurin ongelma, sekä syy siihen että PS mielletään konkreettiseksi vain ksenofobiassaan...
"Yhtenä isona asiana lienee varmasti keinotekoisen kaksikielisyyden lopettaminen ja säästyneiden rahojen käyttäminen tavallisten suomalaisten hyväksi. "
...ja suvaitsemattomuudessaan.
Vielä jokin aika sitten tilanne oli hiukan valoisampi. Silloin PS miellettiin Soinin EU-vastaisen populismiin ja karsimaan nojautuvaan oman työpaikkansa turvammisen välineeksi.
ole jossain valtuustossa meuhkaamssa onttoine lausenesi? Kauheaa!
mielelläsi puhut. Kerropa, miksi pitää suvaita niitä, jotka eivät halua toimia maan lakien mukaisesti.
http://www.youtube.com/watch?v=DKAM2iNO0_E
No ainakaan tuon pätkän perusteella en lähtisi tuomitsemaan koko maailman muslimiväestöä. Sinäkin varmasti tiedät minkä ideologian kannattajat ovat tuon tekeleen takana.
Ruotsissa on muuten yli 300000 "maahanmuuttajaa" Suomesta. Eivät nekään ole täysin terevtulleita paikallisten skinien mielestä.
Ja kun siirrytään sitten takaisin Suomeen, niin meidän tulee oppia mailta joilla on pidempi kokemus. Tärkein oppi on se ettei sullota maahanmuutajia ghettoihin josssa ne eristäytyy muista. Se on aika varma tapa heikentää heidän mahdollisuuksiaan sekä sitä kautta osoittaa etteivät ole tervetulleita. Tällä tavalla eivät tunne maata omakseen eikä näe syytä kääntää toisenkin posken vastaanottomaan hakattavaksi. Syntyy ruutitynnyri.
Ihmisten liikkuvuus on tullut jäädäkseen. Me päätämme kuinka suuria kustannuksia me haluamme siitä itsellemme ja tulijoille aiheuttaa. Sen me päätämme pitkälti asenteellamme.
"Mä en ala mitään" tai "Suomi eristettävä" asenne ei nyt auta, eikä toimi.
toimii. Ruotsi ja Norja ovat aloittaneet. Maahanmuuttajia pyritään palauttamaan lähtö-, eli kotimaihinsa tuntuva rahasumma taskussaan. Ja sama meininki on Brittein saarilla. Nimenomaan muslimimaahanmuuttajia halusta palautetaan. Kas, kun kaikkialla missä näitä maahanmuuttajia asuu, on niitä ruutitynnyreitä tainnut syntyä. Meillä näiden maahanmuutajien kotouttamista on harjoitettu noin kaksikymmentä vuotta ja ollaan epäonnistuttu samoin kuin muuallakin. Supon päällikkö jo ennätti varoittamaan seurauksista ja varautumaan tulevaan.