ja nyt tarkoitan sitä lakia joka on Jumalan olemuksen osoitus, on selvästi esillä Raamatussa sille joka sen näkee ja tajuaa.
Muutamia kysymyksiä jotka ainakin minulle selvittivät asiaa oli:
Onko Jumala täydellinen elämä?
Onko Jumala iankaikkinen elämä?
Ja Raamattua lukemalla tajusin että vastaus on myönteinen (KYLLÄ) noihin kahteen kysymykseen ja Raamattu jopa sanoo senkin että Jumala on ainoa jolla on kuolemattomuus ja muiden jotka ovat iankaikkisia (tai haluavat sitä) on sen tähden elettävä Hänen yhteydessään - koska muualla ei ole mitään iankaikkista elämää. Oikeastaan aika yksinkertainen totuus.
"Elämää on vähän siellä täällä mutta iankaikkista elämää on vain Jumalan täydellisyydessä".
Siis voin ymmärtää että tämän täydellisen ja iankaikkisen Jumalan tahto on kertoo minulle iankaikkisen elämän vaatimukset - siis sen kuinka iankaikkinen elämä tulee mahdolliseksi yleensäkään. Raamattu kertoo minkälainen Jumala on ja mikä Hänen tahtonsa on. Ei se ole mikään salaisuus - ei ainakaan jos ajattelemme mitä meidän tarvitsee tietää Jumalasta voidaksemme löytää tien iankaikkiseen elämään.. sillä Raamattu kertoo selvin sanoin minkälaisia ominaisuuksia Jumalalla on (toisin sanoen: minkälaisia ominaisuuksia iankaikkiseen elämään tarvitaan) .. aina täydellisyyttä - esimerkiksi oikeudenmukaisuudessa ja siihen sisältyvässä rakkaudessa. Ilman niitä ei iankaikkista elämää ole - niin se vain on.
Katselin peiliin ja .. ei oikein hyvältä näytä .. näin itseni syyllisenä - Jumalan tahdon rikkojana - epätäydellisyyteen langenneena ja siksi vailla iankaikkista elämää olevaksi.
Mietin asioita jälleen kerran ja kirjoitin tämän - ja sain kuulla jäleen kerran että olen adventisti - sanokaahan adeventistit ja ei-adventistit rehellinen mielipiteenne asiasta.
Onko alla oleva kirjoitukseni adventismia vai ei? (minun uskoni se kuitenkin kuvaa aika hyvin)..
********* näin minä kirjoitin **********
Jokainen meistä kuolee – mutta ajatus että oma pahuutemme ja itsetietoisuutemme sulkisi sen oven Jumalan valtakuntaan mikä on meille avattu Jeesuksessa .. MIKÄ SURKEA KOHTALO SE ON tai OLISI – MIKÄ HÄPEÄ - JUMALA ON OSOITTANUT TIEN (kapean ehkä mutta täysin mahdollisen) joka kulkee poispäin Gehennan tulesta ja tuhosta ja ME SULKISIMME SEN edessämme oman itsekkytemme tähden - vain koska emme edes HALUA olla oikeudenmukaisia ja rakkaudellisia..
Sillä vaikka olemmekin kuoleman omia nyt - emme olekaan täysin hukassa - vaan Jumala, meidän taivaallinen Isämme on LUVANNUT (ja Hän on aina luotettava) että jos me teemme parannuksen sydämen uskolla Hänen Pojassaan - HÄN ANTAA SYNTISELLE SYNNIT ANTEEKSI (jokaiselle) joka katuu!!! Mikä onni!!!.. jokaiselle joka ..
vaikka .. tosiasiassa meidän täytyy myös oppia muutama asia, jotta iankaikkinen elämä tulisi meille mahdolliseksi (ei mitään yli pääsemättömiä asioita vaan aivan kohtuullisia).
Siis - jotta elämä Jumalan valtakunnassa VOISI TULLA MAHDOLLISEKSI on meidän ensiksikin kaduttava vääriä tekojamme ja pahuuttamme. Eikä vain suulla, että ok - tuli kai tehtyä jotain vähän ehkä.. jos sitä nyt .. mutt' ku'.. VAAN SYDÄMESTÄ ASTI. Kaduttava KOKO pahaa elämäämme - sillä kukapa kaikkia syntejään edes muistaisi niin monia ne ovat (ainakin minun elämässäni). Meidän on ymmärrettävä oma tilanteemme Jumalan edessä.
Mutta riittääkö se?
Valitettavasti ei.
Ei se riitä että velka on olemassa ja tunnustettu - se täytyy myös maksaa.
Synnin palkka on kuolema (koska se rikkoo sen Jumalan täydellisyyden missä iankaikkinen elämä voi olla mahdollita) ja me olemme tehneet syntiä ja siis ansainneet kuoleman.
Kuka voisi maksaa niin suuret velat ??
Vain HÄN jolla on millä maksaa..
Olisiko jossain joku ihminen jolla olisi kyky maksaa sellaiset velat kuin (muiden tekemä) kuolemaan johtava ”pahuus ja synti”?
Ei ole.. sillä jokainen ihminen on itse velassa omien tekojensa tähden..
Vain iankaikkinen Jumala on SYNNITÖN ja vain Jumalassa ei ole PAHUUTTA.
Uskommeko että Jeesus oli Jumalan poika?
Oliko Jumala Jeesuksessa?
Raamattu sanoo että OLI. Juuri SE ON PELASTUKSEN TAKUU.
Jos ei Jumala ollut Jeesuksessa ja jos ei Jumalan täydellisyyttä tuomittu hänessä ja jos ei tuomio ollut epäoikeudenmukainen - kuka silloin maksaa meidän syntivelkamme??
Siksi on TÄRKEÄÄ että tunnemme ja tunnustamme Jumalan Pojan ja uskomme SYDÄMESSÄMME - eikä vain sanoin, että hän todella on Jumalan Poika.
Että Jumalan tahto oli hänessä ja että Hän OLI SYNNITÖN - täysin synnitön ja että hänet tuomittiin väärin perustein ja vastoin Jumalan tahtoa. Että Jumala ei tuominnut Jeesusta - vaan maaailman pahuus.
Se on TÄRKEÄÄ - että ymmärrämme että se tuomio millä Hänet tuomittiin kuolemaan oli VÄÄRÄ JA EPÄOIKEUDENMUKAINEN - että se oli ihmisen PAHUUDEN kautta tullut vajavaisuus ja epätäydellisyys joka oli tuomion perus eikä Jumalan tahto.
Meidän on ymmärrettävä ja tunnustettava, että näin on - että Jeesuksen ristinkuolema oli uhri näistä syistä - että Jeesus antoi kuolemassaan oman täydellisen elämänsä lunnaiksi meidän epätäydellisestä elämästämme. Että perimmäinen syy hänen tuomitsemiseensa oli juuri se että hän piti kiinni Jumalan tahdosta jokaisessa elämänsä vaiheessa.
Hyväksymmekö että Jeesus TÄTEN maksoi syntiemme seuraukset tai emmekö hyväksy?
Se on jokaisen ihmisen oma päätös.
Me pelastumme jos me tunnustamme, että me olemme ANSAINNEET sen lopullisen TUHON mistä Raamattu puhuu ja että Jeesus ei ollut sitä ansainnut.
Ei se että Jumala tiesi miten pahuus tulisi reagoimaan - ole sama asia kuin, että Jumala hyväksyisi sen epäoikeudenmukaisen tuomion millä Jeesus tuomittiin..
Jumalan tahto oli, että Jeesus ei lankeaisi syntiin – se oli Jeesuksen tehtävä maan päällä ja opettaa ihmisille Jumalan oikeudenmukaisuutta ja Jumalan rakkautta elämällään ja Sanoillaan. Sillä kuten Jeesus sanoi ei ne Sanat tulleet hänestä itsestään vaan Isästä.
Jeesus opetti että Jumalan tahto oli ja on, että jokainen ihminen pysyy rakkaudessa ja oikeudenmukaisuudessa huolimatta mitä hänelle tapahtuu tässä pahuuden turmelemassa maailmassa.
Millä mitata se epäoikeudenmukaisuus mikä Jeesuksen kuolemassa tapahtui?
Kenen laki on niin oikeudenmukainen ja puhdas että se kalpaa siihen tehtävään?
Ihmisen ? EI, ihmisen tekemät lait ovat aina epätäydellisiä ja tuomitsevat epätäydellisiä.
Jumalan laki? Jos me sanomme, että Jumalan valtakunta on ikuinen silloin me ymmärrämme, että siellä vallitsee ikuinen oikeudenmukaisuus ja me tiedämme että Jumalan oikeudennmukaisuus pitää sisällään aina myös Jumalan rakkauden.
Oikeudenmukaisuus ja rakkaus ovat kaksi puolta samasta asiasta. Ilman toista ei ole toista.
Ja ARMOkin on todellinen ja pelastaa vain jos se on oikeudenmukainen ja rakkaudellinen. Ei valhe armo kestäisi.. epätäydellinen ja rakkaudeton..
Siis - ihmisen täytyy ymmärtää että Jeesuksen kuolema oli ihmisen pahuudesta tullut laittomuus ja vastoin Jumalan lakia – ymmärtää, että ei vain se seikka että me VOIMME tehdä syntiä ole puolustus teoillemme ja anna meille iankaikkista elämää, se ei oikeuta meitä tekemään syntiä ja että jos me teemme syntiä on synnin palkka aina kuolema. Joko sen maksamme me itse - omalla kuolemallamme - tai sitten Jumala Pojassaan.
Jonkun se täytyy aina maksaa, jonkun täytyy kuolla..
Siksi Jumala sanoo Häneen luottavalle:
Ja minä lasken sen KUOLEMAN minkä minun Poikani sai kärsiä teidän (ihmisten) epäoikeudenmukaisen ja väärän tuomion seurauksena - sinun kuolemaksesi - sinun epäoikeudenmukaisuutesi ja syntisen elämäsi maksuksi – MUTTA VAIN NIILLE jotka ymmärtävät ottaa sen vastaan sellaisena kuin se on - jotka tunnustavat, että teidän pahuutenne tuomitsi minun poikani ja Minut hänessä ja että tuomio oli täysin laiton, epäoikeudenmukainen ja väärä.
Niille ihmisille minä lasken Poikani kuoleman maksuksi heidän rikoksistaan.
alex
Muutamia kysymyksiä jotka ainakin minulle selvittivät asiaa oli:
Onko Jumala täydellinen elämä?
Onko Jumala iankaikkinen elämä?
Ja Raamattua lukemalla tajusin että vastaus on myönteinen (KYLLÄ) noihin kahteen kysymykseen ja Raamattu jopa sanoo senkin että Jumala on ainoa jolla on kuolemattomuus ja muiden jotka ovat iankaikkisia (tai haluavat sitä) on sen tähden elettävä Hänen yhteydessään - koska muualla ei ole mitään iankaikkista elämää. Oikeastaan aika yksinkertainen totuus.
"Elämää on vähän siellä täällä mutta iankaikkista elämää on vain Jumalan täydellisyydessä".
Siis voin ymmärtää että tämän täydellisen ja iankaikkisen Jumalan tahto on kertoo minulle iankaikkisen elämän vaatimukset - siis sen kuinka iankaikkinen elämä tulee mahdolliseksi yleensäkään. Raamattu kertoo minkälainen Jumala on ja mikä Hänen tahtonsa on. Ei se ole mikään salaisuus - ei ainakaan jos ajattelemme mitä meidän tarvitsee tietää Jumalasta voidaksemme löytää tien iankaikkiseen elämään.. sillä Raamattu kertoo selvin sanoin minkälaisia ominaisuuksia Jumalalla on (toisin sanoen: minkälaisia ominaisuuksia iankaikkiseen elämään tarvitaan) .. aina täydellisyyttä - esimerkiksi oikeudenmukaisuudessa ja siihen sisältyvässä rakkaudessa. Ilman niitä ei iankaikkista elämää ole - niin se vain on.
Katselin peiliin ja .. ei oikein hyvältä näytä .. näin itseni syyllisenä - Jumalan tahdon rikkojana - epätäydellisyyteen langenneena ja siksi vailla iankaikkista elämää olevaksi.
Mietin asioita jälleen kerran ja kirjoitin tämän - ja sain kuulla jäleen kerran että olen adventisti - sanokaahan adeventistit ja ei-adventistit rehellinen mielipiteenne asiasta.
Onko alla oleva kirjoitukseni adventismia vai ei? (minun uskoni se kuitenkin kuvaa aika hyvin)..
********* näin minä kirjoitin **********
Jokainen meistä kuolee – mutta ajatus että oma pahuutemme ja itsetietoisuutemme sulkisi sen oven Jumalan valtakuntaan mikä on meille avattu Jeesuksessa .. MIKÄ SURKEA KOHTALO SE ON tai OLISI – MIKÄ HÄPEÄ - JUMALA ON OSOITTANUT TIEN (kapean ehkä mutta täysin mahdollisen) joka kulkee poispäin Gehennan tulesta ja tuhosta ja ME SULKISIMME SEN edessämme oman itsekkytemme tähden - vain koska emme edes HALUA olla oikeudenmukaisia ja rakkaudellisia..
Sillä vaikka olemmekin kuoleman omia nyt - emme olekaan täysin hukassa - vaan Jumala, meidän taivaallinen Isämme on LUVANNUT (ja Hän on aina luotettava) että jos me teemme parannuksen sydämen uskolla Hänen Pojassaan - HÄN ANTAA SYNTISELLE SYNNIT ANTEEKSI (jokaiselle) joka katuu!!! Mikä onni!!!.. jokaiselle joka ..
vaikka .. tosiasiassa meidän täytyy myös oppia muutama asia, jotta iankaikkinen elämä tulisi meille mahdolliseksi (ei mitään yli pääsemättömiä asioita vaan aivan kohtuullisia).
Siis - jotta elämä Jumalan valtakunnassa VOISI TULLA MAHDOLLISEKSI on meidän ensiksikin kaduttava vääriä tekojamme ja pahuuttamme. Eikä vain suulla, että ok - tuli kai tehtyä jotain vähän ehkä.. jos sitä nyt .. mutt' ku'.. VAAN SYDÄMESTÄ ASTI. Kaduttava KOKO pahaa elämäämme - sillä kukapa kaikkia syntejään edes muistaisi niin monia ne ovat (ainakin minun elämässäni). Meidän on ymmärrettävä oma tilanteemme Jumalan edessä.
Mutta riittääkö se?
Valitettavasti ei.
Ei se riitä että velka on olemassa ja tunnustettu - se täytyy myös maksaa.
Synnin palkka on kuolema (koska se rikkoo sen Jumalan täydellisyyden missä iankaikkinen elämä voi olla mahdollita) ja me olemme tehneet syntiä ja siis ansainneet kuoleman.
Kuka voisi maksaa niin suuret velat ??
Vain HÄN jolla on millä maksaa..
Olisiko jossain joku ihminen jolla olisi kyky maksaa sellaiset velat kuin (muiden tekemä) kuolemaan johtava ”pahuus ja synti”?
Ei ole.. sillä jokainen ihminen on itse velassa omien tekojensa tähden..
Vain iankaikkinen Jumala on SYNNITÖN ja vain Jumalassa ei ole PAHUUTTA.
Uskommeko että Jeesus oli Jumalan poika?
Oliko Jumala Jeesuksessa?
Raamattu sanoo että OLI. Juuri SE ON PELASTUKSEN TAKUU.
Jos ei Jumala ollut Jeesuksessa ja jos ei Jumalan täydellisyyttä tuomittu hänessä ja jos ei tuomio ollut epäoikeudenmukainen - kuka silloin maksaa meidän syntivelkamme??
Siksi on TÄRKEÄÄ että tunnemme ja tunnustamme Jumalan Pojan ja uskomme SYDÄMESSÄMME - eikä vain sanoin, että hän todella on Jumalan Poika.
Että Jumalan tahto oli hänessä ja että Hän OLI SYNNITÖN - täysin synnitön ja että hänet tuomittiin väärin perustein ja vastoin Jumalan tahtoa. Että Jumala ei tuominnut Jeesusta - vaan maaailman pahuus.
Se on TÄRKEÄÄ - että ymmärrämme että se tuomio millä Hänet tuomittiin kuolemaan oli VÄÄRÄ JA EPÄOIKEUDENMUKAINEN - että se oli ihmisen PAHUUDEN kautta tullut vajavaisuus ja epätäydellisyys joka oli tuomion perus eikä Jumalan tahto.
Meidän on ymmärrettävä ja tunnustettava, että näin on - että Jeesuksen ristinkuolema oli uhri näistä syistä - että Jeesus antoi kuolemassaan oman täydellisen elämänsä lunnaiksi meidän epätäydellisestä elämästämme. Että perimmäinen syy hänen tuomitsemiseensa oli juuri se että hän piti kiinni Jumalan tahdosta jokaisessa elämänsä vaiheessa.
Hyväksymmekö että Jeesus TÄTEN maksoi syntiemme seuraukset tai emmekö hyväksy?
Se on jokaisen ihmisen oma päätös.
Me pelastumme jos me tunnustamme, että me olemme ANSAINNEET sen lopullisen TUHON mistä Raamattu puhuu ja että Jeesus ei ollut sitä ansainnut.
Ei se että Jumala tiesi miten pahuus tulisi reagoimaan - ole sama asia kuin, että Jumala hyväksyisi sen epäoikeudenmukaisen tuomion millä Jeesus tuomittiin..
Jumalan tahto oli, että Jeesus ei lankeaisi syntiin – se oli Jeesuksen tehtävä maan päällä ja opettaa ihmisille Jumalan oikeudenmukaisuutta ja Jumalan rakkautta elämällään ja Sanoillaan. Sillä kuten Jeesus sanoi ei ne Sanat tulleet hänestä itsestään vaan Isästä.
Jeesus opetti että Jumalan tahto oli ja on, että jokainen ihminen pysyy rakkaudessa ja oikeudenmukaisuudessa huolimatta mitä hänelle tapahtuu tässä pahuuden turmelemassa maailmassa.
Millä mitata se epäoikeudenmukaisuus mikä Jeesuksen kuolemassa tapahtui?
Kenen laki on niin oikeudenmukainen ja puhdas että se kalpaa siihen tehtävään?
Ihmisen ? EI, ihmisen tekemät lait ovat aina epätäydellisiä ja tuomitsevat epätäydellisiä.
Jumalan laki? Jos me sanomme, että Jumalan valtakunta on ikuinen silloin me ymmärrämme, että siellä vallitsee ikuinen oikeudenmukaisuus ja me tiedämme että Jumalan oikeudennmukaisuus pitää sisällään aina myös Jumalan rakkauden.
Oikeudenmukaisuus ja rakkaus ovat kaksi puolta samasta asiasta. Ilman toista ei ole toista.
Ja ARMOkin on todellinen ja pelastaa vain jos se on oikeudenmukainen ja rakkaudellinen. Ei valhe armo kestäisi.. epätäydellinen ja rakkaudeton..
Siis - ihmisen täytyy ymmärtää että Jeesuksen kuolema oli ihmisen pahuudesta tullut laittomuus ja vastoin Jumalan lakia – ymmärtää, että ei vain se seikka että me VOIMME tehdä syntiä ole puolustus teoillemme ja anna meille iankaikkista elämää, se ei oikeuta meitä tekemään syntiä ja että jos me teemme syntiä on synnin palkka aina kuolema. Joko sen maksamme me itse - omalla kuolemallamme - tai sitten Jumala Pojassaan.
Jonkun se täytyy aina maksaa, jonkun täytyy kuolla..
Siksi Jumala sanoo Häneen luottavalle:
Ja minä lasken sen KUOLEMAN minkä minun Poikani sai kärsiä teidän (ihmisten) epäoikeudenmukaisen ja väärän tuomion seurauksena - sinun kuolemaksesi - sinun epäoikeudenmukaisuutesi ja syntisen elämäsi maksuksi – MUTTA VAIN NIILLE jotka ymmärtävät ottaa sen vastaan sellaisena kuin se on - jotka tunnustavat, että teidän pahuutenne tuomitsi minun poikani ja Minut hänessä ja että tuomio oli täysin laiton, epäoikeudenmukainen ja väärä.
Niille ihmisille minä lasken Poikani kuoleman maksuksi heidän rikoksistaan.
alex
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jumalan laki, joka on ilmoitettu kymmenessä käskyssä 1. Moss. 20:ssä luvussa on Jumalan luonne ja kaiken olevaisen mittapuu. Se sisältää suuret pääperiaatteet, jotka ovat koko maailmankaikkeuden laki. Kun niitä tarkkailee, huomaa, että Jumala on tosiaan rakkaus.
Tämä laki on universaalinen, joten siihen ovat adventistit vain 1800- luvulla sitoutuneet. Se ei ole meidän keksintömme. Se on meidän mielestämme voimassa ajan loppuun ja vielä iankaikkisuudessakin, koska Jumala luo uuden maan ja valitsee sinne asukkaat. Asukkaat ovat yhtä Jumalan kanssa ja hänen "maja on ihmisten keskellä". Siellä ei ole enää syntiä, pahuutta eikä kuolemaa sillä kaikki entinen on mennyt.
Ei ole siis iankaikkista "helvettiä" uuden maan rinnalla, vaan "uudeksi minä teen kaikki", on Jumala sanonut. Me ymmärrämme tämän, muille se on tosi vaikeaa... Sitä minä en ymmärrä, miksi olisi niin vaikeaa hävittää paha ja sen alkuunsaattaja tästä maailmasta, että sitä pitää väkisin jopa Jumalan luonteeseen ympätä. Niin, miksi???
Ei taida vastausta löytyä.
sanot "totta jaka sana". kysyn riittääkö tuo - vai pitääkö vastata 28 opinkohtaan, tunnustaa ellenin profeetallisuus, maksaa kymmenykset ja pitää lauantai sapatti ennenkuin palastuu..
Raamattu, Jumalan sana on kyseessä, joten voimme pysyä vain siinä. Adventismi on Jumalan sanan mukaista opetusta, joten alexin kirjoitus oli hyvin totta ainakin minulle. Kuten huomaat, kaikki muu tulee mukaan, kun asiat ymmärtää. Jos sinä ymmärrät omalla tavallasi, se ei voi koskea minua. Minä ymmärrän Raamattua siten, kuten olen sen lukiessani oivaltanut. Jos sinä uskot myös muita selittäjiä, sehän on sinun asiasi.
Elämme vielä vapaata aikaa, eikä kukaan voi pakottaa meitä omaksumaan toisenlaista opetusta, kuin haluamme. Mutta tulee aika, että asia muuttuu. Meidän jokaisen on silloin otettava kantaa, mihin uskomme, olemmeko Jumalan vain paholaisen puolella. Jumalan sana on mitta, jolla mitataan jokaisen asenne Jumalaa kohtaan. Näin se vain on.
Tullessaan maailmaan Jumalan Poika pukeutui
ihmisruumiiseen.
Eikö tuo ruumis ollut ihmisen ruumiin kaltainen;
Ja hän kärsi ruumiissaan niin kuin ihminen,
mutta kuitenkin paljon enemmän.
Hänen päällensä ei asetettu vain yhden ihmisen
syntejä, vaan kaikkien maailman ihmisten synnit.
Emme osaa edes kuvitella sitä tuskaa minkä
hän kantoi, kestäen nöyryytystä ja halveksuntaa,
häpeää ja pilkkaa ja lopulta kuoleman.
Mutta hän voitti, kaikki paholaisen voimat eivät
voineet häntä murtaa.
Kun me Jumalan edessä nöyrrymme ja sydämestämme
kadumme kaikkea syntiämme, hän ottaa meidät vastaan...meidät syntisraukat. (pelkästään jo tuo
on niin ihmeellistä)Miten ihmeellistä on sekin,
että, kun seuraamme voittajaa niin mekin voimme
voittaa hänen voimassaan ja joka päivä.
Voi miten ihanat sanat on eräässä laulussa:
"...anna nöyrä sydän, sellainen sydän, joka on
kokonaan sinun."
"...maailmassa te olette ahtaalla, mutta pysykää
rohkeina:minä olen voittanut maailman." Joh.16:33
kun ei tullut kuin 2,5 vastausta mutta kiitos niistä - olivat selviä jatukseltaan - varsinkin annun vastausksesta voi ymmärtää, että miksi meillä tavallisesti on aika hyvä yhteissymmärrys asioista.
Olis se kuitenkin ollut mukava saada asiallista kritiikkiäkin joltain jolla on erilainen ajatus kristinuskosta. Vaikka tuota kirjoitustani taitaa olla aika vaikea kumota - siis asiallisilla kirjoituksilla.
:) alex
Muistaakseni olit mukava keskustelukumöppani joskus.
En nyt lukenut tässä tekstiäsi, mutta olitko se Sinä joka kerran kirjoitit minulle ja
kyselit "Tähti ja Meripoikaa."
En nyt tässä enempää paljastele, lauluasioista kyse oli, voit kirjoittaa jos niin on, [email protected]
Siunausta ystävällisesti
jari laurila
Siitä olen kyllä ihan varma - en nimittäin oikein ymmärrä mitä aiheesta voisi edes kirjoittaa.
Juu - kasi oli rekisteröimätön nimimerkki aikaisemmin - kun rekisteröin nimimerkkiäni niin systeemi sanoi että "kasi" oli varattu ja eihän se mikään kummajainen ollut kun olin sillä kirjoitellut ties kuinka kauan :) niin panin siihen eteen tuon alex. Siitä tuli siten alex-kasi.
Huomaa muuten että olet ollut poissa pari kolme vuotta - vaikka kirjoitteletkin saman asian puolesta näkee kuitenkin, että ajelet enemmän ulkomuistista kuin inspiraation kanssa .. :)
Toivotaan että inspiraatio palaa.. :) ..
Jumala kanssasi Jari
alex
Kiitos
Asia selvä.
Kiitos.
Siunausta
jari laurila