antia on päässyt maikkarin viihdeuutisiin
http://viihde.mtv3.fi/uutiset/musiikki.shtml/783197?koivunen_ari
http://viihde.mtv3.fi/uutiset/musiikki.shtml/783197?koivunen_ari
Maikkarin Amoraluutisia
Keskustelupalstojen
542215
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
oltiin näemmä samaan aikaan asialla. No sattuuhan sitä. Ylläpito poistakoon toisen avauksen tai vaikka molemmat, jos näkee tarpeelliseksi;))
se joka on laittanut ton juttuvinkin tonne, niin vetäs itsensä jojoon!
juttuhan toi oli; ja musta biisi on tosi hyvä.
Luulen nääs että toimittajat löytää netistä huomiota herättäviä juttuja ilman kenenkään vinkkauksia :D
maikkarilla on laittaa sivulleen linkkiä laittomasti tuubiin ladattuun biisiin?
Siitähän tulee osasyyllinen!
:))
kun ne aina yleensä poistattamassa niitä, mutta täähän palvelee niitten tarkoitusperiä, eli jatkaa negatiivista arikampanjaansa. Alan jo tosissani epäillä että medialla on joku "salaliitto" Aria vastaan. No tää oli osaksi tzoukkia, mutta kun ajattelee ensinnäkin Arin biisien esitysboikottia ja nimenomaan negatiivisten asioiden kaivelua ja esittämistä, niin ei tunnu enää niin kaukaahaetulta. Ilmeisesti Arin olisi pitänyt antaa Annan tai Kristianin voittaa Idols, vai mistä tää jo kohta kolmatta vuotta jatkunut kauna voi johtua?:O
ja eiköhän nuo youtube-kommentit aseta ennemminkin nuo rippaajat negatiiviseen valoon.
on ollut epäilyksiä siitä että Arin biisejä boikotoidaan muilla kuin Ylexillä. Ite en kylläkään paljon radiota kuuntele tai tsiigaa telkkaa, mutta tosi harvoin varsinkin Becomingin biisejä tulee mistään ja Voicella joskus tsägällä voi nähdä HMC-videon, noita uusimpia ei jostain syystä näytetä enää? Mtv:llä (=muscic tv EI maikkari eli mtv3) en ole ikinä nähnyt yhtäkään Arin biisiä, muita idolsvideoita kylläkin, Anttia, Annaa ja Hannaa sekä Katria.
joka perustuu aivan höpönpöppöön.Maikkarin viihdeuutisissa on harvoin mitään positiivista, juoruja ja muuta skebeliä sieltä kyllä löytyy!!!!Odottakaahan kun levy ilmestyy ja ne todelliset fanit pääsevät sanomaan miltä se kuulostaa.Rauhallisin mielin odotan.Arvatkaas huvikseen mitä lukee huomenna iltasanomissa ja iltalehdessä?
ei ehkä mitään mutta is tuskin jättää käyttämättä tilaisuutta huonojen "ari-uutisten" levittämiseen;D
dissarit sir leikkifaneja????? ihme teoria!!!!!!
että toi tuubilinkki on tossakin. biisiähän on kuuneltu noin 24 500 kertaa ja kommentteja on vajaat 500, joten kai toi jonkin verran kiinnostaa, ja saattaapa saada jotkut tsekkaamaan koko levynkin.
ai niin, levy-yhtiössä varmasti ennakoitiin brunssin aiheuttamat reaktiot, joten olisikohan tällä jotain tekemistä sen kanssa, että sinkun ja levyn julkaisujen välillä on niin pitkä aika? annetaan myrskyn laantua vesilasissa, niin porukkaa tsekkaa levyn vähän rauhallisemmin ja ilman vääriä(?) ennakko-odotuksia.
"sokeripunssi" on ollut tuubissa lähes 4 viikkoa vapaasti kuunneltavissa ja nauhoitettavissa.
Sehän on sitten jo vanha juttu. Ketä se sitten enää kiinnostaa? Ja kuka sen sitten vielä ostaa?
vähän liioittelua
coveri, joka ainakin mua kiinnostaa kovastikin.
mielenkiinnon herättely biisi? Vähän samaan tapaan kun Nightwish julkaisi Evan. Sitähän ei ollut levylläkään ja tais ilmestyä vain ladattavana versiona.
tulee tuubiin viimeistään ilmestymispäivänä.
mun levyllä;)
levyjen kaikki biisit tulevat heti levyn julkaisun jälkeen tubeen. mutta harvoin ennen julkaisua.
vielä hetken. Eiköhän Sanoma konsernin luuta lakaise palkkalistoilta ensimmäiseksi nämä turhan tiedon ja lähdekritiikin mestarit, jotka repivät lööppinsä 21 äänestä ja nimimerkittömistä viesteistä keskustelupalstoilla. Oon ainakin itse laittanut sinne palautetta, että olen pettynyt IS:n ja välillä HS:nkin journalismin tasoon ja ajojahtiin ja mustamaalaukseen.
muistin sit väärin, vaikka enhän tota varmana asiana kait esittänytkään. kiitti kuitenkin oikaisusta, ettei jää kenellekään (palstan toiselle lukijalle;) väärää käsitystä:D
tekijänoikeuksia. kyseessähän lienee teos (en sano taideteos)
lain tarkoittamassa merkityksessä, jonka sijoittaminen (suojaamattomana)
Webiin on teoksen julkistamista.
Se on sallittua vain tekijälle taikka sellaiselle, jolle tekijä on antanut luvan.
ja me voidaan sille mitä? onhan se toisaalta myös ilmainen mainoskanava bändeille, ja kuluttaja hyötyy kun ei tarvii ostaa sikaa säkissä.
tuo tyyppi joka sen on nettiin laittanut, ku sehän ei diggaa biisistä (miks vitus se muuten laitto sen sinne?? :DDD) ja vissiin poistelee kommentteja, jotka ei häntä miellytä..
biiseistä minuutin pituisen näytteen tai muuten lyhennetyn version,
mutta kokonaisen biisin luvaton lataaminen on yksinkertaisesti laitonta.
Kysehän ei ole missään tapauksessa nauhoituksesta "omaan käyttöön".
Onhan siinä toinenkin tosi hyvä biisi mukana, mä olen ainakin jo tilannut cd:n! Ja mä haluan kunnon äänitteen, enkä näitä huonoja YouTube-versioita, yäk!
Monet ovat valittaneet, että kaveri poistaa kaikkien positiivisia mielipiteitä kirjoittavien tekstit, mikä on musta ihan älytöntä. Sitä paitsi tähtiä on vaan kaksi, kun taas täällä niitä on melkein viisi.
http://video.aol.com/video-detail/amoral-year-of-the-suckerpunch-new-single/2651230567/?icid=VIDURVMUS02
laittomuudesta Amoral kääriä.
mee nyt äänestään siitä
ei voi olla väärässä, 2 tähteä/5 on tolle biisille oikeeta arvioo. ei tuolla aol sivulla käy kun ari fanit joten ..
Kyllähän tässä on sabotointia, koska kaikki positiiviset viestit ja todennäköisesti pystyvät poistamaan myös kävijöiden antamat korkeat ratet myös, koska muualla biisillä on viisi tähteä.
arvostelut ovat ihan kohdillaan. Kommenteista en tiedä, voi olla poistettu.. mutta tuubissa ei kaikkia kommenteja aina näykään. view all comments kohdasta näkyy kaikki. Niin tuota Aol sivua, on vain linkitetty Ari faneille, joten.
nolla euroa.
biisiä netissä?
selvää todellakin. Minusta se on laiton levittäminen.
levittänyt? Tuskin missään.
http://viihde.mtv3.fi/uutiset/musiikki.shtml/783197?koivunen_ari
huvittamaan, et maikkari esti esim. idolsvideoitten levityksen tuubissa, mut muitten firman tuotoksia oikein usuttaa katsomaan.
joka on ladannut ko. äänitteen tuubiin.
"Jos sivu sisältää laitonta aineistoa, esimerkiksi ns.
piraattikopioita ohjelmista, äänitteistä ym. taikka solvaavia
kirjoituksia, saatetaan linkki sellaiseen tulkita
osallisuudeksi kyseiseen laittomuuteen.
Tämä tulisi kyseeseen tapauksissa, joissa linkittäjä on
ollut tietoinen ... aineiston laittomuudesta."
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/tekoik/5.2.html
ja uhkaukseen liittyviä kirjoituksia. Väkivaltaan kiihottavat kirjoitukset olisi pitänyt poistaa. Pitäisi muistaa, mitä nyt vasta tapahtui koulumaailmassa.
oli idols-videoissa tekijänoikeuden omistaja ja tarjosi samoja
esityksiä omilla (maksullisilla) nettisivuillaan.
Paperiversiossa ei ollu mitään, mut netissä: http://www.iltalehti.fi/popstars/200901218953679_ps.shtml
vaan idols-ari
ainakin julkisuutta. Videohan on tehty ihan provo mielessä. Ainakin se väitti niin.
nuo paidanpolttelijat. Mä haistelin heti, et provomielellä ollaan liikkeellä ja ettei kyseessä välttämättä ole edes Amoral-fani, vaan joku joka haistoi sopivan rakosen saada oman 15 minuuttisensa. Ja näinhän tapahtui.
Poikkeuksiakin saattaa olla, mut eiköhän tuo päde suurimpaan osaan ja tosiaan yksi on jo tunnustanutkin vain provoilleensa.
rip amoral tyypeille lähinnä
mut...
tubesta. Minulla ei ainakaan enää onnistu pääsemään sinne.
"This video has been removed by the user"
tehtäwäns ;)))
Illalla kävin vilkasemassa tuubia ja silloin videolla oli melkein 40000 katsojaa ja se oli sillä hetkellä koko Youtuben 17. keskustelluin ja 72. katsotuin musavideo tällä viikolla.
Näyttää muuten tyyppi häipyneen samantien koko tuubista: http://www.youtube.com/user/Wille666
Mikähän hätä sille tuli :D
että on poistettu. Silloin kun kommentit alkaa olemaan sitä luokkaa, että artistin pitäisi kuolla, mennään rajan yli. Videohan sinällään oli ok, vaikka tekijänoikeuksia rikottiinkin.
porttikiellon