TV2:lla on alkanut taas tulla ohjelma englantilaisesta "mielenhallitsijasta" nimeltään Derren Brown.
Ohjelma ei tosin liity suoranaisesti uskontoon tai sen kieltämiseen. Yliluonnollisuuteen kylläkin, mitä sillä sitten tarkoitetaankaan.
Ateistit esiintyvät usein positivisteina ja skientisteinä, jotka uskovat vain tieteellisesti todistettuun.
Brownin kyvyt on pakko herättää myös ateisteissa kiusallisia kysymyksiä. Hänhän selvästi pystyy lukemaan ajatuksia ja siirtämään omia visioita kohteen mieleen ajatuksen voimalla. Derrenilla on myös menneisyyden ja tulevaisuuden näkemisen lahja.
Ilmiön voi tietysti kuitata harkittuna TV-show-petoksena, mutta jokainen ohjelman nähnyt ei tosissaan usko siihen. Kysymys on jonkinlaisesta henkimaailman asiasta, epäilemättä.
Minua hänen kykynsä arveluttavat. Minusta Brown saa apua henkivoimilta ja ne eivät voi olla hyviä. Se on tietenkin jo toinen kysymys.
Ohjelma ei tosin liity suoranaisesti uskontoon tai sen kieltämiseen. Yliluonnollisuuteen kylläkin, mitä sillä sitten tarkoitetaankaan.
Ateistit esiintyvät usein positivisteina ja skientisteinä, jotka uskovat vain tieteellisesti todistettuun.
Brownin kyvyt on pakko herättää myös ateisteissa kiusallisia kysymyksiä. Hänhän selvästi pystyy lukemaan ajatuksia ja siirtämään omia visioita kohteen mieleen ajatuksen voimalla. Derrenilla on myös menneisyyden ja tulevaisuuden näkemisen lahja.
Ilmiön voi tietysti kuitata harkittuna TV-show-petoksena, mutta jokainen ohjelman nähnyt ei tosissaan usko siihen. Kysymys on jonkinlaisesta henkimaailman asiasta, epäilemättä.
Minua hänen kykynsä arveluttavat. Minusta Brown saa apua henkivoimilta ja ne eivät voi olla hyviä. Se on tietenkin jo toinen kysymys.
Vastaukset 44
Vanhimmat
"Derren Brown
Derren Brown (s. 27. helmikuuta 1971) on englantilainen mentaalitaikuri ja paranormaalien ilmiöiden kyseenalaistaja. Hän opiskeli nuorena lakia ja saksan kieltä, mutta jätti myöhemmin opintonsa kesken ja keskittyi taikuuteen ja mielen hallintaan. Hän yhdistelee psykologiaa, hypnoosia ja taikuudessa käytettäviä keinoja tehdessään mentalistisia temppuja.
Derren Brownin "Inside Your Mind" televisio-ohjelmaa on esitetty Suomessa YLE TV2:lla nimellä "Hallitsen mieltäsi - Derren Brown"."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Derren_Brown
Mulla ei kilkattanut mikään kello kun tuon nimen luin mutta nyt kilkuttaa.
Ei ruskiasta tämän enempää.
Jos olet nähnyt hänen ohjelmiaan, et voi uskoa tuohon selitykseen.
Miten esimerkiksi voi tietää henkilön menneisyyden muutamassa sekunnissa ilman, että on tavannut tai kuullut kohteesta mitään?
Sellaista EI voi selittää sirkustaikuuden, psykologian tai hypnoosin avulla.
Brown vain selittää "uskottavasti" kykynsä peittääkseen todellisen syyn.
Lainaus: "Miten esimerkiksi voi tietää henkilön menneisyyden muutamassa sekunnissa ilman, että on tavannut tai kuullut kohteesta mitään?"
Ja koska ohjelman juontaja näin sanoo, sen on oltava totta? ;)
Olet täyyyyyyysin oikeassa. Brown lienee itse saatana. Nyt äkkiä rukoilemaan siitä jumalalta/jeesukselta/allahilta/tms. apua taistelussa saatanaa vastaan.
Avauksessa epäilin jo vastaukseksi tulevan huijauksen. Noin saa kaiken keskustelun loppumaan tällä palstalla.
Nuorena tunsin kaverin, joka sanoi kuulentojen olevan huijausta. Kaikki oli kuulemma Hollywood-lavastusta. En voinut väittää mitään hänen argumenttiaan vastaan, koska en itse ollut kuuulennolla.
Lainaus: "Noin saa kaiken keskustelun loppumaan tällä palstalla."
Se ei suinkaan ole meidän vika, jos nuo kaikki ovat tähän saakka olleet huijareita. Se ei myöskään ole meidän vika, että se mitä haluat uskoa, ei olekaan totta.
jenkkiautoja, ei voi kuin todeta, ettei se kansakunta ole kuussa käynyt! :P
ihmiset ovat ennalta-arvattavia keskivertoja, jopa friikit ovat omassa ryhmässään toistensa kopioita.
Lisäksi ihmiset näkevät ja ajattelevat asiat sen mukaan miten heille kerrotaan.
Mites ois käynyt jos Brownin idea USA:n kirtueesta jossa hän olisi esiintynyt maanpäälle palanneena messiaana olisi toteutunut!
Ei kilisytä mitään kelloa tuon herran nimi. Liekö sitten jäänyt minulle tuntemattomaksi, vai onko unohtunut totaalisen turhana tapauksena.
Olen kuitenkin nähnyt näitä "mielen-, ja materianhallitsijoita" niin paljon, että en usko herran Brownin lähtökohtaisesti tarjoavan mitään uutta tahi mullistavaa.
Lainaus: "Brownin kyvyt on pakko herättää myös ateisteissa kiusallisia kysymyksiä."
Suostun tässä kohtaa puhumaan "kyvyistä" koska tosiaan, tyyppi ei kilauttele niitä kelloja.
Lähtökohtaisesti kysymyksesi on väärin. Miksi käytät sanaa "kiusallinen"? Minä valitsisin mielummin vaikkapa "haastavan", "ennen näkemättömän" tai jonkin muun vastaavan.
Lainaus: "Hänhän selvästi pystyy lukemaan ajatuksia ja siirtämään omia visioita kohteen mieleen ajatuksen voimalla. Derrenilla on myös menneisyyden ja tulevaisuuden näkemisen lahja."
Selvästi? Pikku esivalmisteluilla ja sen sellaisilla moni muukin pystyy. Katsoitko kotimaista piiri ohjelmaa? Siinä oikein malliesimerkki miten luodaan illuusio kummitustaloista pelkällä kuvanauhan leikkauksella ja johdattelulla.
Derren Brown saa ennestään tuntemattoman kohteen valitsemaan haluamansa kortin.
Siis hän ensin poistaa kortin pakasta ja sen jälkeen kysyy kohteelta mikä kortti se on.
Kohdehenkilö vastaa lähes aina oikein!
Ainoa vastaus on ajatuksen siirto. MOT
Tai vaihtoehtoisesti sinua kusetetaan siinä ja pahasti.
Ettekö te ateistit parempaan pysty, kuin hokemaan kusetusta?
Olen pettynyt. Olen pitänyt teitä ajattelevampana sakkina.
...miksi meidän pitäisi kusetuksesta muuna puhua?
Noita ajatustenlukijoita sun muita on maailmassa niin pilvin pimein ettei jokaista jaksa enää erikseen lähteä edes katsomaan.
Maailmasta löytyy useampikin taho joka on luvannut kaikenlaista kivaa sille joka pystyy edes minkäänlaisen yliluonnollisen ilmiön esittämään. Saat tasan kerran arvata, montako yrittäjää on ollut.
Gellerkin on jo useamman kerran osoitettu huijariksi, siitä huolimatta hänen "maagisiin kykyihinsä" uskoo isot laumat ihmisiä. He uskovat, koska he haluavat uskoa, ja he uskovat, vaikka heille kädestä pitäen näytettäisiin kuinka heitä huijataan.
Usko Derreniin jos haluat. Ei se sinun uskosi kuitenkaan hänen "temppujaan" aidoiksi tee.
Tässä sinulle linkkejä:
http://debunkingchristianity.blogspot.com/2008/09/derren-brown-so-called-messiah.html
http://www.randi.org
http://www.sho.com/site/ptbs/home.do
http://www.crissangel.com/
Hienoja TEMPPUJA
Muistaako kukaan, mikä sen nuoren suomalaisen kaverin nimi oli, joka heitti vastaavia temppuja telkkarissa joskus muutama vuosi sitten?
Tässä sinulle temppu. En kerro miten se tehdään, koska kyse on magiasta ja taikuudesta.
Osta korttipakka ja avaa se. Sekoita kortit aivan kuten haluat. Voit laittaa niitä vaikka väärinpäin jos haluat. Sen jälkeen annat korttipakan minulle. Siinä silmiesi edessä laitan sen suoraan rintataskuuni. En järjestele tai tutki pakkaa mitenkään. Laitan sen ainoastaan rintataskuuni, en mitään muuta.
Lopuksi vielä suljen rintataskuni napin. Pakka pysyy siellä tempun loppuun saakka.
Tämän jälkeen saatkin sitten valita kortin josta nyt sitten satut tykkäämään. Tai valitse millä perusteilla valitsetkin.
Sen jälkeen sanot, että "kortti numero 'x'", jossa 'x' on mikä tahansa numero alta 52. Tämä siksi että korttipakassa ei ole kortteja enempää (jokereita ei lasketa).
Siinä pakassa jonka sinä ostit, jonka sinä sekoitit ja joka on sillä hetkellä suljetussa rintataskussani, kortti numero 'x' on juuri se kortti, jonka valitsit aiemmin.
Tämän voin todistaa silmiesi edessä helposti. Voit laittaa vaikka siteen silmilleni. Yksi kortti kerrallaan vedän taskusta kortin. Yhtä kaikki, kortti numero 'x' on se minkä sinä itse valitsit.
Ainoa vaihtoehto on taikuus? MOT
Ohjelmassa on esiintynyt julkisuuden henkilöitä kohteena. He ovat olleet yhtä ihmeissään kuten katsojatkin.
Vaatii melkoista kyynisyyttä väittää heidän kaikkien olevan "juonessa" mukana ja huijaavan katsojia!
Ei kaikkien tarvitsekaan. Suosittelen hieman opiskelemaan aiheesta enemmän. Sinä nyt vaan haluaisit tuon kaiken olevan totta. Tuo halu ikävä kyllä tahtoo sumentaa avoimen ajattelun.
Ei kysymyksessä ole korttipakka, vaan ainoastaan yksi erotettu kortti, jonka kohde "arvaa" oikein.
Selityksesi ei päde tähän tapaukseen.
Istuppas vain omilla housuillasi tuleen.
Linkkejä riittää loputtomiin puolesta ja toiseen.
Taikuri ei koskaan saisi paljastaa liikaa mutta menkööt tällä kertaa.
Tosiasiassa sinä tulet valitsemaan juurikin sen kortin, minkä minä haluan sinun valitsevan. Minä tiedän minkä kortin sinä valitset. Tiedän sen jo siinä vaiheessa kun lopettelet pakan sekoittamista.
Tempun lopussa, olet kuitenkin täysin vakuuttunut siitä, että sinä vapaalla tahdolla valitsit tuon kortin.
Hyvin yksinkertainen ja vanha temppu, joka loppujen lopuksi on salaisuudeltaan kovin tylsä. Silti se toimii aivan hemmetin hyvin, juurikin sinun kaltaisillasi ihmisillä.
Väitän kuitenkin, että 99% tämän palstan vakio ateisteista parin minuutin miettimisen jälkeen hokaisi miten se homma menikään.
Sinä olisit jo täällä kertomassa, kuinka ainoa mahdollisuus on jonkinasteinen taikuus ;)
Ovatko julkisuuden henkilöt sinun mielestäsi jotenkin arvostelukykyisempiä tai tarkkakatseisempia kuin julkisuudesta poissa pysyvät?
Nimittäin Pete Poskiparta. Ihan kivoja korttitemppuja heppu tekee. Kadehdittavan ammattitaitoinen.
http://www.peteposkiparta.com/
Julkkikset eivät ole fiksumpia, mutta he eivät tarvitse hömppäjulkisuutta tullakseen esiin.
Siis heillä on vain menetettävää, jos he olisivat mukana huijauksessa.
En puhu nyt tukiaisista ja ruususista, vaan näyttelijöistä, poliitikoista jne.
Annas kun arvaan. Olet uskovainen. Hoo! Olen selvännäkijä... Älä hei oikeesti viitti. Uskotko tosiaan että esim. Derren Brownilla on yliluonnollisia kykyjä?
Ei voi olla totta!
-Derren Brown saa ennestään tuntemattoman kohteen valitsemaan haluamansa kortin.
Siis hän ensin poistaa kortin pakasta ja sen jälkeen kysyy kohteelta mikä kortti se on.
Kohdehenkilö vastaa lähes aina oikein!
Ainoa vastaus on ajatuksen siirto. MOT-
Olet sitten katsonut yhden jakson Brownia ja uskot että ajatuksen siirto on mahdollista. Seuraavaksi katsot jakson Chris Angeliä ja uskot ettö levitointi on mahdollista. Tämän jälkeen katsot Joulutarina elokuvan ja uskot että joulupukki on olemassa. Raamattua olet jo varmaan lukenut ja uskot että jumppe on olemassa. Herätys älä usko, ota asioista selvää.
Derren Brown on tehnyt jakson jossa hän paljastaa temppujaan, Chris Angel sanoo olevansa illusionisti eikä omaa yliluonnollisia kykyjä, netti on pullollaan paljastuksia miten "taiat" tehdään. Jos jotain esitetään televisiossa tai kirjoitetaan kirjaan, ei se automaattisesti tarkoita että se on totta.
Mitään yliluonnollista ei ole olemassa. On vain olemassa asioita joita tiede pystyy selittämään tai tulee tulevaisuudessa selittämään.
Ne eivät silti ole jumalan tekosia...
Kaikki Darrenin ominaisuudet on jo suurella osalla ihmisistä, mutta kuka uskaltaa niitä koetella. Ihmeet lisääntyvät ja parapsyykkiset ominaisuudet tulevat lisääntymään. Kyse ei ole noituudesta
Tietysti voi olla niin, että emme ole tietoisia ihmisen kaikista kyvyistä. Nykyinen tiede ja tietämys ei suinkaan ole lopullinen.
Kuitenkin olen siinä mielessä "skientisti", että uskon ihmisen kyvyillä olevan rajansa.
Henkimaailma on olemassa ja se käyttää ihmisiä välineenään. Vain pimeältä puolelta saa apua taikuuteen. Sen on uskonnonhistoria todistanut.
Uusi sarja, Vihjeet hukassa (Psych) siinä näytetään, miten iso osa noista "ihmeistä" tehdään.
Ai niin oletteko koskaan lukeneet Sherlock Holmesin seikkailuista?
Peli on jalka!
Henkimaailma _voi_ olla olemassa. Todisteita siitäkän ei ole. Jos se olisi olemassa, miksi luulet tietäväsi että se on jakaantunut "pimeään puoleen" ja johonkin toiseen? Onko sinun pyhässä kirjassasi pimeän puolen kätyrin nimi kenties Darth Vader ;o)
Mistä tiedät, etten tietäisi?
On naiivia olettaa oman kokemuksen ja tietämyksen olevan lopullinen.
Sanon suoraan, että minulla on kokemusperäistä tietoa molemmista henkimaailmoista.
Mä putosin eilen kaninkoloon ja tapasin ihmemaan Liisan.
Jaa meille maan matosille edes jyvänen salatiedostasi?
Kannettu vesi ei kaivossa pysy.
Hengelliset kokemukset ja tiedot ovat minulle annettuja ilman omaa ansiota. Siis en ylpeile niillä.
Periaatteessa on niin, että hengelliset kokemukset ovat yksityisiä, jopa intiimejä.
Niitä ei ole tarkoitettu jaettavaksi, ELLEI erikseen ilmoiteta.
Toi on huonoin selitys, jonka olen koskaan nähnyt kenenkään antavan, kun on jäänyt kiinni valehtelemisesta.
Mahtaakohan Teisti nyt tuolla "intiimillä hengellisellä kokemuksella" tarkoittaa sitä tunnetta, mikä tulee kun saa orgasmin sängyn alla salaa masturboidessaan?
Korttitemppu on huono esimerkki, koska niitä voi selitellä loputtomiin. Brownin tempussa kortti oli vain väline ja sitä ei tajuta.
Parempi esimerkki on tämä:
Derrenia vastaan tulee kadulla satunnainen tuntematon nainen. Derren pysäyttää hänet, sanoo päivää ja katsoo muutaman sekunnin silmiin. Sen jälkeen Derren kertoo henkilölle tarkasti, että hänen päiväpeitteensä on vihreä/siniraitainen. Kohdehenkilö poistuu päätään pyöritellen pois.
Esimerkki on yksinkertainen, mutta kuvaava.
Miten Brown tuntematta ja keskustelematta saattoi tietää asian? Täytyisi tehdä aika monta kuvausta arvauksen onnistumiseksi. Hän sanoi myös muita yksityiskohtia.
Oletko muuten miettinyt koskaan miksi yksikään näistä "mielenhallitsijoista" ei ole pystynyt tekemään moisia temppuja yhdenkään spektikon kanssa?
Uri Gellerinkin kyvyt ikäänkuin olivat aina levossa kun joku toi omat lusikat mukanaan. Omilla lusikoilla temput kyllä sitten onnistuivat paria minuuttia myöhemmin.
Pieni vihje: Älä usko kaikkea mitä sieltä telkkarista tulee.
Mä nyt ainakaan jaksa kuunnella noita sun juttujas yhtään enempää. Sä olet päättänyt että sillä brownilla on yliluonnollisia kykyjä, ja olet niitä valmis puolustamaan vaikka millä keinoin koska HALUAT NIIDEN OLEVAN TOTTA.
Tämä on nykymaailman ongelma. On vain tätä virtuaalitodellisuutta. Kaikkea on helppo epäillä, kun istuu kotona koneen ääressä.
Elämä tulee vain hyvin rajoittuneeksi ja ankeaksi, jos mitään ei usko, mitä ei livenä näe.
..miksi jotkut hihhulit kieltävät lapsiltaan tv:n. Hehän uskovat kaiken mitä siellä näytetään!
Kauhian herkkähipiäisiä nuo jotka haluaisivat yliluonnollisen olevan totta.
Ensiksi nähdään telkkarista joki temppu johon halutaan uskoa. Sitten kun joku sanoo että "ehei, tuo on vaan hyvä temppu, ei mitään tekemistä magian kanssa", niin heti ollaan melttoamassa kun vika on nykypäivässä kun ei haluta uskoa noihin temppuihin.
Naurettavaa sakkia.
Lainaus: "Tämä on nykymaailman ongelma. On vain tätä virtuaalitodellisuutta. Kaikkea on helppo epäillä, kun istuu kotona koneen ääressä."
Siis jumanklavi sä olet vinttipimeä tyyppi. Siis joku tyyppi tv-showssa tekee tuollaisia temppuja, ja sitten sä olet aivan varma että siinä ei voi olla kyseessä muu kuin oikea magia. Ja kaiken päälle vedät herneet nenääs siitä kun joku aivoillaan ajatteleva sanoo sulle että se on vain tv-temppu, ei magiaa ja alat vinkumaan kun kaikki on vaan nykypäivän ongelmaa.
Vittu sä olet harvinaisen pehmeä tapaus. Usko jos haluat, mutta ei ne temput miksikään magiaksi siitä muutu.
ihmeelliseen lahkoon, koska juuri tuon kaltaisia ne vetävät puoleensa.Joku kirjoittikin tällä palstalla että; vajakkia ei faktoilla vakuuteta.Näin se on aina ollut.
no jos tällä ruskeanreijän ritarilla kerta on ajatuksiensiirto kykyjä niin sepä varmaankin siirtää nyt välittömästi minulle tiedon niistä kyvyistään eikä temppuile jossain televisiossa.
oletko oikeasti noin vajakki että tuollaisia uskot?
ei muuten siirtynyt telepaattista dataa ;)