Virkosin puoliunesta Obaman virkaanastujaispuheen tässä kohdassa:
"We are a nation of Christians and Muslims,
[pieni tauko]
Jews and Hindus,
and people with no religion."
Yllätyin niin kovasti, etten ehtinyt kiinnittää huomiota yleisön reaktioon - jonkinlainen kollektiivinen sisäänhengitys taisi kuitenkin kuulua yleisöstä tuossa ensimmäisen rivin rinnastuksen kohdalla.
Oli puhetta sorvannut sitten Obama tai taustaryhmä, minä pidin tuota puheenpätkää tervetulleena avoimemman ajattelun osoituksena. Varsinkin tuo uskonnottomien ihmisten mainitseminen oli yllättävä teko Bushin "ateisti ei voi olla amerikkalainen" -puheiden jälkeen.
Olen etsiskellyt tietoa siitä, mitä uskontokuntaa Obama edustaa - hänen vanhempiensa uskontokuntia en pidä merkittävänä asiana, koska Obama on jo aikuinen ihminen. Lähin löytämäni viittaus oli siihen suuntaan, että "Obama etsii vielä", minkä minä tulkitsen uskonnottomuudeksi. Ateistiksi ilmoittautuva, varsinkaan musta ateisti, ei vielä pitkään aikaan pääse USA:n presidentiksi, ja tuo "etsii vielä" lienee se diplomaattisin tapa ilmaista uskomisen puute.
Kuten meilläkin, presidentin kannattaa näissä asioissa valita se pienimmän riesan tie ja harjoitella pakollisten juhlajumalanpalvelusten aikana vaikka päässälaskua aikansa kuluksi. Obaman virkaanastujaisissa louskutettiin jumalasta ihan useamman saarnamiehen voimin, mutta itse juhlakalu ei tuntunut sanasta - siis perinteisestä fraasista vain - ylevöityvän millään tavalla. Obaman ei nähtäne selittävän, että hänen päätöksensä olisivat tulosta mielikuvituskaverin kanssa juttelemisesta ja tämän antamasta luvasta tai kehotuksesta.
Oli miten oli, vaikuttaa siltä, että nyt ovat hitusen avoimemmat ja järkiperäisemmät ajat tulossa, ainakin niihin on mahdollisuus.
"We are a nation of Christians and Muslims,
[pieni tauko]
Jews and Hindus,
and people with no religion."
Yllätyin niin kovasti, etten ehtinyt kiinnittää huomiota yleisön reaktioon - jonkinlainen kollektiivinen sisäänhengitys taisi kuitenkin kuulua yleisöstä tuossa ensimmäisen rivin rinnastuksen kohdalla.
Oli puhetta sorvannut sitten Obama tai taustaryhmä, minä pidin tuota puheenpätkää tervetulleena avoimemman ajattelun osoituksena. Varsinkin tuo uskonnottomien ihmisten mainitseminen oli yllättävä teko Bushin "ateisti ei voi olla amerikkalainen" -puheiden jälkeen.
Olen etsiskellyt tietoa siitä, mitä uskontokuntaa Obama edustaa - hänen vanhempiensa uskontokuntia en pidä merkittävänä asiana, koska Obama on jo aikuinen ihminen. Lähin löytämäni viittaus oli siihen suuntaan, että "Obama etsii vielä", minkä minä tulkitsen uskonnottomuudeksi. Ateistiksi ilmoittautuva, varsinkaan musta ateisti, ei vielä pitkään aikaan pääse USA:n presidentiksi, ja tuo "etsii vielä" lienee se diplomaattisin tapa ilmaista uskomisen puute.
Kuten meilläkin, presidentin kannattaa näissä asioissa valita se pienimmän riesan tie ja harjoitella pakollisten juhlajumalanpalvelusten aikana vaikka päässälaskua aikansa kuluksi. Obaman virkaanastujaisissa louskutettiin jumalasta ihan useamman saarnamiehen voimin, mutta itse juhlakalu ei tuntunut sanasta - siis perinteisestä fraasista vain - ylevöityvän millään tavalla. Obaman ei nähtäne selittävän, että hänen päätöksensä olisivat tulosta mielikuvituskaverin kanssa juttelemisesta ja tämän antamasta luvasta tai kehotuksesta.
Oli miten oli, vaikuttaa siltä, että nyt ovat hitusen avoimemmat ja järkiperäisemmät ajat tulossa, ainakin niihin on mahdollisuus.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Totisesti toivon, että Obama osoittautuu jumalattomaksi. Siitä alkaisi Amerikan destruktiivinen alamäki, joka toivon mukaan osoittaisi lopuillekin ateisteille heidän kiihkoisten oppiensa vääreellisyyden.
Valtio, jonka johto kieltää Jumalan, tulee raunioitumaan. Eikö tästä ole tarpeeksi esimerkkejä?
"Valtio, jonka johto kieltää Jumalan, tulee raunioitumaan. Eikö tästä ole tarpeeksi esimerkkejä?
Lopultakin löytyi syy Rooman tuhoon.
Rooma ei koskaan varsinaisesti ollut valtio. Sitä paitsi siellä harjoitettiin saatanallista keisarinpalvontakulttia, joka lienee ollut osasyy tämän ns. "valtion" turmioon.
Lainaus: "Valtio, jonka johto kieltää Jumalan, tulee raunioitumaan."
Ja valtio, jonka johto uskoo jumalaan, tulee raunioittamaan. Tästä vasta onkin esimerkkejä.
Suomi?
Ihan vaan mielenkiinnosta, miten hemmetissä voi lukea/ymmärtää noin väärin yksinkertaisen kysymyksen?
Älä vastaa, parempaakin tekemistä kuten naiminen ja nukkuminen.
Sinun tulisi kuunnella minua, sillä sisälläni vaikuttaa pyhä henki... ja vain näkevä voi taluttaa sokeaa... näin kumpikin saavuttavat kirkkauden...
Noin se hulluus ilmenee, heti halutaan hallita muita.
Viis siitä jumalan, olemattoman, kieltelystä. Kun ei jumalista piittaa, ei niiden olemassaoloa tai oletettuja tekosia tarvitse ajatella eikä muistaa. Tyhjästä voi nyhjäistä vain, jos on uskovainen.
Terveemmät ajat ovat tulossa, kun valtio vain lakkaa piittaamasta mielikuvitusolioista ja keskittyy tämän todellisen maailman hoitamiseen siihen kuntoon, että vapautta ja sapuskaa riittää kaikille eikä kenenkään tarvitse kärsiä turhista. Jos joku haluaa harjoittaa uskomista, harjoittakoon hän sitä kaikin mokomin kotonaan tai oman harrastuspiirinsä maksamissa tiloissa - ei siihen valtiota ja valtion rahoja ole tarpeen tuhlata.
"Imagine no religion" taitaa olla sinulle ihan mahdoton tehtävä. Älä huoli - ei siihen monella muullakaan ole riittävästi palikoita.
itseänsä.
Jakautunut persoonalisuus usein ilmenee juuri kivitellulla sivu persoonana.
moni hihu on heittänyt kuivat ihan kasvoillekin.
"Rooma ei koskaan varsinaisesti ollut valtio."
Miten niin ei ollut valtio?
valtio vaan kolmas valtakunta;-)
siinä mielessä että ei lakaise ei-kristittyjä maton alle. Yksi selkärankainen ameebojen joukossa. Ihana nähdä tuloksia jonkun henkilökohtaisessa evoluutiossa.
Hillary Clinton ollut eka nainen presidenttinä ja ateisti...
vaan metodistikirkon jäsen ja jostain luin, että hän on kovin harraskin uskovainen. Tiedä sitten.
Mahtoiko tuo lainauksen loppu mennä ihan oikein?
Monessa lähteessä sanotaan:
"We are a nation of Christians and Muslims, Jews and Hindus and non-believers."
Tosiaan virkosin puoliunesta tuon kuullessani, joten ajatuksen sain kiinni, mutta muoto pakeni. Pähkäilin kyllä kirjoittaessani pitkään, mitä ilmaus se siellä viimeisenä olikaan.
Tuo non-believers on kyllä parempi, oikeassa olet.