Julkaistu 20.1.2009 1:31:01
MARJA VUORELA
Israelin pääministeri Ehud Olmert antoi erikoisen lähtiäislahjan presidentti George W. Bushille nöyryyttämällä tätä julkisesti ja voimistamalla epäilyksiä, että Israel sanelee Yhdysvaltain ulkopoliittisia päätöksiä.
Olmert kertoi Ashkelonissa 13. tammikuuta pitämässään puheessa, kuinka hän oli saanut Yhdysvallat pidättymään äänestyksessä YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmasta, joka vaati pikaista tulitaukoa Gazan sotaan.
Äänestys päätöslauselmasta oli tulossa 8. tammikuuta, ja ulkoministeri Condoleezza Rice, joka oli osallistunut aktiivisesti sen muotoiluun, aikoi äänestää sen puolesta. Olmert halusi kuitenkin lisää aikaa Gazan moukarointiin. Hän soitti Yhdysvaltoihin ja vaati saada puhua Bushin kanssa.
Kesken puheen puhelimeen
Hänelle sanottiin, että Bush pitää parhaillaan puhetta Philadelphiassa.
- Sanoin, että en välitä. Minun täytyy saada puhua hänen kanssaan, Olmert kertoi kuulijoilleen Ashkelonissa.
Olmertin mukaan Bush haettiin puhujakorokkeelta kesken puheen ja vietiin puhelimeen viereiseen huoneeseen.
- Sanoin hänelle, että ette voi äänestää tämän päätöslauselman puolesta. Hän sanoi: Kuulehan, minä en tiedä siitä, en ole nähnyt sitä, en tunne sen sanamuotoa, Olmert sanoi.
- Minä tunnen sen. Te ette voi äänestää sen puolesta, Olmert kertoi sanoneensa Bushille.
Bush teki niinkuin käskettiin, ja Yhdysvallat pidättyi äänestyksestä. Päätöslauselma hyväksyttiin äänin 14-0.
Olmert kertoi voitonriemuisena, että Rice oli aika nolona.
Ulkoministeriö kiistää
Yhdysvaltain ulkoministeriö kiisti Olmertin puheet. Olmertin virasto puolestaan ilmoitti, että pääministeri oli esittänyt tapahtumain kulun aivan oikein. Israelilaiset poliitikot ovat tavallisesti hyvin varovaisia puhuessaan suhteistaan Valkoiseen taloon. Siksi monet Olmertin kollegat olivat närkästyneitä hänen kehuskelustaan. Olmertilla ei kuitenkaan ole mitään menetettävää, sillä hänen poliittinen uransa on päättynyt korruptiosyytöksiin. Hän toimii pääministerinä vain ensi kuun parlamenttivaaleihin asti.
Puhuminen Israelin ja sen puolesta toimivan ns. juutalaislobbyn vaikutuksesta Yhdysvaltain politiikkaan herättää tavallisesti syytöksiä antisemitismistä, joskin viime vuosina asiasta on alettu keskustella julkisestikin. Kongressi äänestää perinteisesti Israelin toiveiden mukaan, ja viime vuosikymmenien presidenteistä vain George Bush vanhempi asettui vastustamaan Israelin silloisen pääministerin Jitzhak Shamirin vaatimuksia.
MARJA VUORELA
Israelin pääministeri Ehud Olmert antoi erikoisen lähtiäislahjan presidentti George W. Bushille nöyryyttämällä tätä julkisesti ja voimistamalla epäilyksiä, että Israel sanelee Yhdysvaltain ulkopoliittisia päätöksiä.
Olmert kertoi Ashkelonissa 13. tammikuuta pitämässään puheessa, kuinka hän oli saanut Yhdysvallat pidättymään äänestyksessä YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmasta, joka vaati pikaista tulitaukoa Gazan sotaan.
Äänestys päätöslauselmasta oli tulossa 8. tammikuuta, ja ulkoministeri Condoleezza Rice, joka oli osallistunut aktiivisesti sen muotoiluun, aikoi äänestää sen puolesta. Olmert halusi kuitenkin lisää aikaa Gazan moukarointiin. Hän soitti Yhdysvaltoihin ja vaati saada puhua Bushin kanssa.
Kesken puheen puhelimeen
Hänelle sanottiin, että Bush pitää parhaillaan puhetta Philadelphiassa.
- Sanoin, että en välitä. Minun täytyy saada puhua hänen kanssaan, Olmert kertoi kuulijoilleen Ashkelonissa.
Olmertin mukaan Bush haettiin puhujakorokkeelta kesken puheen ja vietiin puhelimeen viereiseen huoneeseen.
- Sanoin hänelle, että ette voi äänestää tämän päätöslauselman puolesta. Hän sanoi: Kuulehan, minä en tiedä siitä, en ole nähnyt sitä, en tunne sen sanamuotoa, Olmert sanoi.
- Minä tunnen sen. Te ette voi äänestää sen puolesta, Olmert kertoi sanoneensa Bushille.
Bush teki niinkuin käskettiin, ja Yhdysvallat pidättyi äänestyksestä. Päätöslauselma hyväksyttiin äänin 14-0.
Olmert kertoi voitonriemuisena, että Rice oli aika nolona.
Ulkoministeriö kiistää
Yhdysvaltain ulkoministeriö kiisti Olmertin puheet. Olmertin virasto puolestaan ilmoitti, että pääministeri oli esittänyt tapahtumain kulun aivan oikein. Israelilaiset poliitikot ovat tavallisesti hyvin varovaisia puhuessaan suhteistaan Valkoiseen taloon. Siksi monet Olmertin kollegat olivat närkästyneitä hänen kehuskelustaan. Olmertilla ei kuitenkaan ole mitään menetettävää, sillä hänen poliittinen uransa on päättynyt korruptiosyytöksiin. Hän toimii pääministerinä vain ensi kuun parlamenttivaaleihin asti.
Puhuminen Israelin ja sen puolesta toimivan ns. juutalaislobbyn vaikutuksesta Yhdysvaltain politiikkaan herättää tavallisesti syytöksiä antisemitismistä, joskin viime vuosina asiasta on alettu keskustella julkisestikin. Kongressi äänestää perinteisesti Israelin toiveiden mukaan, ja viime vuosikymmenien presidenteistä vain George Bush vanhempi asettui vastustamaan Israelin silloisen pääministerin Jitzhak Shamirin vaatimuksia.
Vastaukset 19
Vanhimmat
...on jotakin perin outoa....
Myös Irakin sota alkoi, kun Israel alkoi väittämään että Irak olisi kehittänyt ohjuksia joiden kantama olisi ollut muka liian pitkä. Tuosta lähti lumipallo-ilmiö pyörimään, eikä aikaakaan kun nuo ohjukset olivat jo kasvaneet laittomiksi ydinaseiksi.
Vain vähän sen jälkeen kun USA oli Israelin käskystä hyökännyt Irakiin, totesi Israelin silloinen pääministeri Ariel Sharon, Iranin olevan lähes yhtä vaarallinen kuin Irakkin on?!? Jos Venäjä ja Kiina eivät olisi vastustaneet Israelin pyrkimyksiä saada USA hyökkäämään myös Iraniin, olisi Iran sodassa USA:ta vastaan.
sillä Israelin siionistit ovat jatkuvasti heristelleet nyrkkiä Iranin suuntaan. Heidän mielestään "työ" jäi kesken kun USA hyökkäsi vain Irakiin.
Iran ei voi suhtautua aivan välinpitämättömästi niinkin mahtavaan sotilasmahtiin kuin Israel on. Sen on puolipakostakin varustauduttava Israelin tai jonkun sen liittolaisen hyökkäykseen. Ehkä laiva jonka Bush lähetti Israeliin juuri ennen vallan vaihtumista, sisälsi viimeisintä know how:ta USA:n aseteollisuudesta jolla Israel aikoo sabotoida Iranin energiataloutta?
auttaa teidän kanssanne Irania, etteivät juutalaiset pääse sitä edergiataloutta tuhoamaan.
Jeesukselle ei merkitse mitään se, minkä maalainen on. Jeesukselle ei merkitse sukupuoli, rotu, mikään henkinen tai ruumiinvamma, eikä mikään muukaan hapatus. Jumalan pojalle merkitsee eniten se, että ihminen olisi oikeudenmukainen ja osaisi antaa anteeksi. Jeesus sanoo: Kohtele muita niin kuin toivoisit muiden kohtelevan itseäsi.
Raamattu sanoo: Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Lisäksi: Jumala asuu kaikissa meissä. Tämä tarkoittanee ainakin kristinuskossa sitä, että kaikki ihmiset olisivat saman arvoisia.
tuo herättää kysymyksen: mikä on se häntä, joka heiluttaa koiraa? Pieni, piskuinen, arabien saartama Daavid (eli Israel) sanelee suurvallan politiikan! Siis kuka määrää USA:ssa? Ehkäpä nyt kun pörssit ovat romahtaneet, tapahtuu jokin pieni muutos, vai tapahtuuko? Se jää nähtäväksi. olihan Obamankin suurimpia sponsoreita... hei enpä taida uskaltaa sanoa ääneen sitä maailman suurinta tabua. By the way, tiesittekö kuka on Suomen rikkain mies?
Ei mikään ihme, Israelissa on kohta vaalit ja äärioikeiston pitää uhota säilyttääkseen asemansa. Palestiinaan hyökkäyskin oli vain äärioikeiston uhoa. Milloin Israelin ääriliikkeet julistetaan terrorijärjestöksi?
Eiköhän se Boy taida olla. Kokoomuksen sponsori. Kokoomus taitaa puolueena eniten sympata Israelia. Silloin kun juutalaiset Euroopassa tarvitsivat symppaajia, ne löytivät vasemmalta (kuten Suomessa, esim. Tanner). Nyt kun Israel on mitä on, symppaajat löytyvät sieltä, missä aina sympataan voittajia eli oikealta. Siellähän se Benkin luuraa.
Sitten kun helvetti jäätyy eli kun maailmassa on todella vapaa media, joka ei kumartele sinne mistä dollarit(shekelit, eurot)virtaa.
Kokoomushan (kykypuolue) Suomea sinne Natoonkin ajaa, ihan kiimalla. Ja miksi? Turvallisuuden vuoksiko? Eiköhän enemmänkin kansainvälisen aseteollisuuden vuoksi, ja tietääkseni Boyn isä teki omaisuuden asekauppiaana. Ympäri mennään ja yhteen tullaan. Kummallisesti nuo intressit käyvät yksiin ja paljastuvat kun lopetetaan se ns. BS:n jauhanta.
Voi voi, meidän Bjarne Kallis itkee, kun vihreät ovat piirtäneet pilakuvia juutalaisista. Voi Bjarne-parkaa.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1635873
Onkohan Bjarnella kytköksiä Mossadiin? Useimmilla krist. demareilla nimittäin on.
Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Olisi kiva, jos suomalaiset muistaisivat tuon vanhan kansan viisauden seuraavan kerran kun vaaliuurnille astelevat. Kaikki ei ole kultaa mikä kiiltää, ei edes Kokoomuksen imago.
Yksi paheksujista näyttää olevan Roni Smolar, entinen YLEn kirjeenvaihtaja. Nyt herääkin kysymys: Miten objektiivinen luulette Ronin olleen kun hän raportoi YLElle Lähi-idän konfliktista? Asteikolla 4-10. Itse antaisin hänelle ehkä vitosen eli yritys hyvä, tulos nolla.
Naurattaa kun Suomen virallinen narri (Ruben Stiller) yrittää pelleillä demaria. Eiköhän Rubeninkin olisi aika paljastaa oikea värinsä? Lippos-kokoomuslaisuus rules!
Roni itse ainakin pitää itseään erittäin objektiivisena. Jos sinä et, olet varmaan antisemiitti...
Kun tuo alkuperäinen voi olla kuka hyvänsä. Miksi et kertonut mistä otit. Kumma kun maailman uutisvälineissä ei asiasta ole ollut. En ainakaan ole huomannut.
siitä kertoneet, paljonkin. Mutta tuolla koulutuksella ne eivät kyllä avaudu. Tuskin apukoulussa pahasti kieliä opetetaan. Kuinka joku voi olla noin tyhmä? Ihmettelen suuresti.
artikkeli täällä:
http://www.turunsanomat.fi/ulkomaat/?ts=1,3:1003:0:0,4:3:0:1:2009-01-20,104:3:588346,1:0:0:0:0:0: