Tässä ystävän vakuutteluista avantouinnin virkistävistä vaikutuksista oon ittekin innostunut kokeileen, olisko Kihniössä mahdollisuutta?
Avantouintia Kihniössä?
Vilukissainen
292230
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Huom! Avantouinti keskeytetty laituriongelman vuoksi.
Avantouintia EI toistaiseksi!
Näin pyhäniemen sivuilla
Toivottavasti AOP laittaa laiturin rikkojan maksamaan. Lomaosakkeen omistajat olemme jo maksaneet tarpeeksi
rikkonu viime talven jäät...ja kun sitä laituria joskus siinä maalla lenkillä ollessani vilkaisin niin olisi sen parin tunnin hommalla saanu vesille.
onkin tekemistä, jos meinaa panna, menneen talven jäät laiturin maksajaksi.
Toivotaan, että ensi keväänä jäät runnovat laiturin taas ehjäksi.
Kyllä Pyhäniemessä avantouinti jää historiaan jos kukaan ei tee mitään. Siinä sitä olisi aktiviteettia avantouinnin harrastajille.
Parkanos on Käenkoskella 3 kertaa viikossa avantouintia! Ihan hyvä paikka!
Näköjään tiedän laituriasiasta vähän emempi.
Laituri hajosi maihin vedettäessä.
Kuka tyhmä vetää traktorilla jäätynyttä laituria maihin. Tyhmempikin järki sanoo, että laituri vaarmasti hajoaa, mutta eihän sillä ole väliä kun lomaosakkeen omistajat maksavat.
Pyhäniemen kalustoon ja huollettavaksi. Jos kiinteistönhoitaja rikkoo laiturinne, niin miettikää kuka korjaa ja maksaa. Avantouimareilla ei tähän asiaan ole paljon sanomista. Voisivat tietysti tulla mukaan korjaustalkoisiin, kutsuttaessa. Ymmärtääkseni (en tiedä) maksavat jonkinlaista korvausta laiturin, avannon ja saunan käytöstä.
Se, että lomaosakkeen omistajilta menee ylettömästi rahaa velvoitteisiinsa on osakkeenomistajien päänvaiva.
Kun et ymmärrä etkä tiedä kuka maksaa saunan,vesi kierrätyspumun sähköt ym.elä leiki täällä arvausleikkiä.kyllä se on lomaosakkeen omistajat jotka on maksaa.ja kuka keksi pyhäniemeen tämän rahan menon siitä sinä varmasti paremmin tiedät.
Et taida lomaosakkeen omistajana olla kuitenkaan perillä asioista sillä asia on kyllä niin että se joka on ravintolayrittäjänä, hänelle kuuluu myös rantasauna ja näin ollen hän maksaa ravintolan ja saunan sähkön, veden yms. Mutta laituri ei hänelle kuulu, sitä hän ei omista ja sen vuoksi vanhaa rikkoutunutta laituria ei korjattu koska uusi on tulossa ensi kesäksi ja sitä ei vedetty maihin jäisenä vaan ihan sulana, mutta kun syysmyrsky rikkoi sen lopullisesti, tämän vuoksi avantouinti mm. keskeytyi. Asiat eivät ole aina niin yksinkertaisia miltä näyttävät. Esim. terveystarkastajan vaatimukset avantouinnin suhteen. Toivottavasti asiat hoituvat ensitalveen mennessä niin ei tarvitse täällä purkaa pahaa oloaan ja levitellä perättömiä asioita!
Totuuden siemen vielä lisäksi. Ravintolan pitäjä ei omista rantasaunaa eikä muutakaan vaan hän on lomaosakkeen omistajien vuokralainen.
Jos konkurssin tullee, me lomaosakkeen omistajat joudumme kuitenkin kulut maksamaan. Niinhän se aina on ollut ja niinhän se tulee olemaan.
että omistaisi rantasaunan, mutta maksaa kulut ja tietääkseni loma-osakkeen omistajat eivät omista rantasaunaa vaan Pyhäniemi 1 jolla myös ravintolayrittäjä vuokralla. Eiköhän ne ole pyhäniemi 1 menoja jos yrittäjä konkurssissa, tuskin osakkeen omistajat viuluja maksavat, mutta hauskaa on myös se että osakkeen omistajat haluavat palveluja, ravintolan yms, mutta miksi he eivät käytä palveluja? mikä on se konkurssin syy? tietysti se ettei kannata, mutta miksei kannata? mielestäni on kenenkään turha valittaa kun ei ole palveluja kun ei niitä edes käytetä, kyllä se niin menee että ravintola hankkii tulonsa muilta asiakkailta, murto-osa osakkeen omistajilta. Tässä taas vähän pähkinää purtavaksi, kannattaa ajatella ensin mitä kirjottelee että pystyy vastaamaan sanoistaan!Rehellisyys maan perii!
pyhäniemi 1 omistaa LOMAOSAKKEEN OMISTAJAT.johon kuuluu myös rantasauna pakolla ostettu kompleksi.että tuliko tarpeeksi selvästi kirjoitettua vai pitääkö vääntää vielä rautalankasta.
selväksi, koska minulla on eri tieto, eli pyhäniemi 1 on yhtiö jossa on jokaiselta mökkialueelta hallituksessa oma edustajansa. Aika monta omistajaa sitten olisi jos kaikki lomaosakelaiset omistaisivat ravintolan ja yms. Onko sinulla osakekirja tuosta? osakkeen omistajat luulevat omistavansa Pyhäniemessä kaiken, mutta totuus on sitten eri asia, mutta mitäpä tästä asiasta turhaan täällä väitellään, pääasia kun edes minä tiedän totuuden, näitä palstoja kun lukee niin ei voi muuta kuin nauraa. Hyvät talven jatkot sulle!
HALLITUKSEN EDUSTAJAT EDUSTAA OSAKKEENOMISTAJIA JOTKA OVAT VIIKKOLOMAOSAKKEEN OSTAJIA JA VIIKKOLOMAOSAKKEEN OMISTAJAT OVAT JOUTUNEET AIKOINAAN MAKSAMAAN JOKAINEN SUOMEN MARKKOILLA RAVINTOLAKIINTEISTÖN.IHMEELLISTÄ KIRJOITTELUA SELLAISELTA JOKA EI OMISTA EDES OSAKETTA JA KERTOO TÄÄLLÄ OMIA LUULOJAAN.KERROPPA KUKA SEN RAVINTOLAKIINTEISTÖN SITTEN OMISTAA.ETTEI TARVITSE ENÄÄN MAKSAA SIITÄ YLIMÄÄRÄISIÄ VASTIKKEITA.VASTAUSTA ODOTELLEN.
et ole vielä keksinyt vastausta kuka ravintelin omistaa.odotellaan.
Kirjoitit aivan oikein. Jos joku väittää ettei me lomaosakkeen omistajat omista Pyhäniemi I niin haluan Pyhäniemi I:stä maksamani rahat takaisin korkojen kera. Olen sitä mieltä, että yhteishallitus pitäisi lopettaa, se on pilannut Pyhäniemen. Jokainen kiinteistöyhtiö pitäisi päättää omista kiinteistöistään ja Pyhäniemi I hallitukseen yksi jäsen/kiinteistöyhtiö.
HCR ei omista Pyhäniemi I.
aikaani turhan päiväiseen jaaritteluun, onneksi edes itse tiedän sen totuuden, katsos kun se on vähän niinku mahdottomuus että kaikki osakkeen omistajat omistavat ravintolan, aika monta osakekirjaa on täytyny jakaa, yhtäkään en ole vielä eläissäni nähnyt, mutta luulla aina voi omistavansa vaikka mitä, et jos vastike on noussut tai on peritty lisää että se menee ravintolalle, mutta luulisi sinunkin ymmärtävän että ei ne mökit ikuisia ole. Olen myös osakeen omistaja ja en ole koskaan väittäny omistavani ravintolaa enkä ole joutunu maksamaan esim.rantasaunan sähköä, koska edelleen pyh 1 omistaa, ravintolan, rantasaunan ja vapaa-ajantalon ja jokaisesta yhtiöstä on edustaja hallituksessa, eli päättämässä asioista ja tiedän myös sen että muut yhtiöt ovat ottaneet osaa pyh 1 perustamiseen ja kustannuksiin mutta se ei tee heistä omistajia, joillakin tämä omistajuus on mennyt vähän liian pitkälle. Mutta tämä on minun mielipiteeni ja tulee aina olemaan! Minua ei hetkauta muutaman euron vastike nousut kunhan vain pääsen nauttimaan rauhasta, mitä teet osakkeella jos se sinua noin hermostuttaa?
Kuka omistaa sitten ravintolan.
Totuus kuitenkin on, että omistan omistamieni lomaosakkeiden suhteessa Pyhäniemi I vastaavan osuuden koska olen siitä maksanut. Jos olet eri mieltä niin voidaan mennä oikeuteen ja tutkitaan asia perusteellisesti, käydään kaikki oikeusasteet lävitse. Uskon, että kaikki suomen lomaosakkeenomistajat tulevat mukaan, katsotaan kenenkä rahkeet kestävät.
minulla ei ole tarvetta väitellä asiasta kanssasi eikä mennä oikeuteen, edelleen tiedän kuka on maksanut ja mitäkin mutta kyse on siitä kuka omistaa ravintelin eli edelleen se yhtiö, on sitten kuka maksanut mitäkin mutta omistajaa se ei sinusta tee tässä asiassa. Joko sinulla on osakekirja näyttää? ei taida kellään olla,muuta kuin loma-osakkeesta, eikös se yksinkertaisuudessa ole niin että kun osakkeen omistajana maksaa vastikkeen, se sisältää monta asiaa johon rahaa menee esim. ympäristön kunnostus jne, mutta tämä keskustelun aihe on nyt tosiaan hiukan mennyt sivuraiteille mutta alunperin ajattelin vain oikaista asian kuka maksaa sen avantouinnin kulut eli eiköhän se ole sen avantouinnin pitäjä joka taas saa korvauksen uimareilta, että siinä asiassa ei ole lomaosakkeen omistajalla mitään purnattavaa, en ymmärrä ajatusmaailmaasi että jos omistaa osakkeen niin sillä perusteella omistaa koko paikan, on kai tässä suomen maassa muillakin osakkeita mutta eivät pidä tuollaista kuin sinä.Selvitä omistajuus asiasi jossain muualla kuin täällä, täältä tuskin löydät sitä vastausta ja luulenpa että pääpaikassa ollaan samaa mieltä kanssani kun sitä taannoin tiedustelin...
Jotta kaikille tulisi asia selväksi.
Kerron pienen esimerkin: Omistat kerrastalosta osakkeen ja sinulla on siitä osakekirja. Myöhemmin rakennetaan taloyhtiön pihaan varastorakennus ja rahat tietysti kerätään osakkeenomistajilta.
Kuka omistaa silloin varastorakennuksen, vastaappa tähän.
asiaa muualle, nyt on kyse pyhäniemestä ei kerrostalosta, vastaan sinulle siihen kysymykseen että sen taloyhtiön osakkaat, mutta Pyhäniemi 1 eri yhtiö ja siinä ei ole osakkaita mutta kuin päättämässä asioista ja nämä kyseiset rakennukset ovat pyh 1 omistuksessa on ne sitten maksanut kuka tahansa, eli ymmärrän pointtisi että muilta yhtiöiltä on kerätty rahaa että pyh 1 on voinut ostaa rakennukset ja siten ajattelet että te omistatte rakennukset ,mutta kun se katsotaan virallisista papereista niin omistajana on pyh 1. Eiköhän lopeteta jauhanta ja pysytään molemmat omissa mielipiteissämme!
Ihmettelen vaan,että minkä takia kyseinen laituri on olemassa. Jos avantouintia haluua niin ei siinä laituria tarvitse. Reikä jäähän ja laudoista tai lankusta pitkospuut jäätä pitkin avantoon ja vielä avannon ympärille. Keväällä ennen jäiden lähtöä kerätään pitkospuut pois ja laitetaan takasin kun jäät joskus tulevat.
Toivottavasti avantoumarit pitävät avannon myös auki käsipelillä jottei lomaosakkeen omistajat tarvitse maksaa sähkölaskua kierrätyspumpun takia. Koska joudumme maksamaan jo liukumäen pumpun maksut joka pyörrii suurimman osan ajasta turhan takia. Olisi yksinkertaista laittaa automaattia sen verran, että pumppu lähtisi käynttiin silloin kuin sitä tarvitaan, eikä pyörriä yötä päivää. Mutta kun ei ole asiantuntijoita eikä välitetä, on varmat maksajat lomaosakkeen omistjat.
Siksi:
- Laiturilta on hyvä lähteä ja tulla, moottori tai soutuveneellä.
- Saunalaiturilta on helppo mennä veteen ja tulla pois
- Avantouimari pääsee heti kastautumaan syvenpään veteen
Tässä vain muutama esimerkki.
Avantoimarien avannon aukipitämiseksi pohjapumppu on välttämätön, kovilla pakkasilla avanto jäätyy nopeasti ja on miltei mahdoton pitää auki käsivoimin. Varsinkin jos avannossa aiotaan uida.
Ymmärtääkseni laituri ja liukumäki on hankittu lomaosakkaiden viihtyvyyttä varten. Ettekö tarvitse niitä? Eikö lapsien vesiliukumäki ja avanto vanhemmalle väelle ole oiva lisä lomaanviettoon.
Jos kulut ovat kohtuuttomat pääsette niistä eroon esim. jättämällä sähkölaskut maksamatta. Leppäkoski huolehtii, että virta katkaistaan ja saatte viettää leppoisia päiviä kynttilän valossa. Eikä maksa paljon.
Empä ole montaa sellaista moottorivenettä nähnyt kankarijärvellä joka tarvitsisi laiturin. Rannassa on soutuveneitä ja nekin on vedetty maihin. Laituria kaipaava on tämä löhömaha joka joskus vesitasolla tulee käymään mökillä. Avantouimareille riittää pitkospuut ja niistä on helppo tehdä kuinka pitkät tahansa. En ole myöskään nähnyt montaa mökkiläistä avannossa. Kihniöläiset saavat maksaa omat avantouinti ja saunareissut sähköineen.
Vesiliukumäkeen ei tarvita kuin ylätunnistin, joka tutkii onko joku tulossa ylätasanteelle ja pumpun käynnille aika esim. 15-30 min.
Eihän isännöitsijä sellaisia viitsi ajatella, tyhmät lomaosakeenomistajat maksavat kuitenkin kiltisti kaikki mitä vaaditaan.
tyhmiä ole. Päinvastoin ,hallitsevat energian säästön. Turhasta sähkönkulutuksesta on päästävä eroon. Hyvä idea tuo vesiliukumäen pumpun käyntiinlähtö automatiikka. Ja pitkospuut on tuttu meille suopitäjän asukkaille ja siksi helppo toteuttaa. Kiitos, eikä maksa paljon.
harrastaa avantouintia?
Ainoat asialliset vastaukset ovat olleet, että Pyhäniemessä ei,Parkanossa Käenkoskella kyllä.
Kysymystäsi tuli sotkemaan tressaantunut lomaosakkeen omistaja jolta puurot ja vellit ovat menneet sekaisin. Pyhäniemen osakkeet on hankittu rentoutumista varten. Näyttää kuitenkin, että tulos on päinvastainen. Vastaani on tullut lomaosakelaisia liikkuessani Pyhäiemessä ja liikuntareitillä. Yleensä kaikki ovat olleet mukavaa ja ystävällistä porukkaa ja tervetulleita Kihnöön.
Avantouintiasiaan.
Kihniön järvillä on paljon verkkokalastajia joilla on 0,5-1m halkaisijaltaan olevat verkko- avannot. Lyöttäydy jonkun porukan mukaan. Pulauttavat sinut kyllä avantoon ja nostavat poiskin. Kuivaavat vielä selkäsikin.
Lomaosakkeen omistajalle suosittelen samaa, tekisi hyvä kuumenneelle päälle.
Sen kun vaan polskuttelee ei siihen mitään estettä ole. Sitten tulee este jos koko seurakunta pitää osallistua avannon sahaamiseen.
Sahaile avantos ihan itse ja ui vaikka koko viikko tai kaksi. Ei muollakaan sahailla avantoja noilla osakkeen hinnoilla. Kyllä nyt
joku tietää mitä rahalla saa.
ota moottorisaha pieniin kätösiis tee itsesi kokoinen reikä jäähän ja ei muuta kuin nuppi veteen siinä se.valitus loppuu saman tien.