Ukraina teki todella typerästi jättäessään ensin maksamatta kaasulaskunsa ja ryhtyessään sen jälkeen varastamaan Eurooppaan menevää kaasua, pilaten lopullisesti maineensa estäen kaasun kauttakululun valheellisiin syihin vedoten, kun varastaminen ei enää ollut tarkkailijoiden vuoksi mahdollista:
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/01/kaasukiista_kavi_kalliiksi_ukrainan_maineelle_ja_kukkarolle_492876.html
Alunpitäen Ukraina olisi saanut uudella sopimuksella kaasua 250 dollarin hintaan, nyt hinta tulee olemaan yli 1,5 kertainen. Vaikka huomioidaan Ukrainan saama korotus kauttakulkutariffeihin, maa häviää lähes 100 dollaria/1000 kuutiota alkuperäiseen Venäjän tarjoukseen verrattuna. Lisäksi Ukrainan maine on mennyt, mikä kiihdyttää muiden kaasun tuontireittien järjestämistä Venäjältä Eurooppaan, joten pitkässä juoksussa Ukraina saattaa myös menettää kauttakuljetustulot kaasusta.
Sananlasku sanoo, että rehellisyys palkitaan. Tässä tapauksessa myös Ukrainan epärehellisyys ei jää vaille sanktioita.
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/01/kaasukiista_kavi_kalliiksi_ukrainan_maineelle_ja_kukkarolle_492876.html
Alunpitäen Ukraina olisi saanut uudella sopimuksella kaasua 250 dollarin hintaan, nyt hinta tulee olemaan yli 1,5 kertainen. Vaikka huomioidaan Ukrainan saama korotus kauttakulkutariffeihin, maa häviää lähes 100 dollaria/1000 kuutiota alkuperäiseen Venäjän tarjoukseen verrattuna. Lisäksi Ukrainan maine on mennyt, mikä kiihdyttää muiden kaasun tuontireittien järjestämistä Venäjältä Eurooppaan, joten pitkässä juoksussa Ukraina saattaa myös menettää kauttakuljetustulot kaasusta.
Sananlasku sanoo, että rehellisyys palkitaan. Tässä tapauksessa myös Ukrainan epärehellisyys ei jää vaille sanktioita.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Et kai vain kiusaan agenttimielisiä harhaisia, jotka laskivat että sadan dollarin hinnankorotus alkuperäisestä tarjouksesta vähennettynä kymmenen dollarin nousulla siirtotariffiin on voitto :)
Reppanat eivät osaa edes laskea, mutta sehän ei ole ihme tyypeille, jotka ovat yksi ja sama harhainen persoona monnen nikin takana ja vierailevat harhoissaan Valkoisessa Talossa...
Heh. Hyvin sanottu, harhainen "agentti" laski 90 dollarin yksikköhinnan tappion voitoksi :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Totta tosiaan, vielä kuukausi sitten Ukraina olisi voinut tehdä sopimuksen 250 dollarin hintaan, mutta yritti kiristää epärehellisin keinoin Venäjältä kaasua 200 taalalla...Nyt hinta on jossain 350-400 dollarin tietämissä ja ensi vuonna enemmän. Kuljetuksesta Ukraina saa 10-15 dollaria enemmän, joten kärsi temppuilullaan valtavan tappion, maineen menetyksestä puhumattakaan.
Pääjohtaja Miller: Ukrainan oligarkit yrittivät estää Gazpromin ja Naftogazin neuvottelut.
RosUkrEnergo yritti tehdä tyhjäksi Gazpromin neuvottelut Ukrainan valtiollisen öljy- ja kaasumonopolin Naftogazin kanssa, kertoi Gazpromin pääjohtaja (CEO) Alexei Miller Interfaxin kirjeenvaihtajalle.
Kun häneltä kysyttiin, onko se totta, että RosUkrEnergon edustajat vaikeuttivat kaasuneuvotteluja Gazpromin ja Ukraina hallituksen välillä joulukuussa 2008, Miller vastasi: "Kyllä todellakin. Joulukuun lopulla Venäjän ja Ukrainan pääministerit (Putin/ Timoshenko) pääsivät sopimukseen ja yhtiömme olivat valmmina sopimaan kaasun hinnaksi $235 per 1 000 kuutiometriä, jolloin vientitoimitukset Ukrainan alueen kautta sovittiin hoidettavaksi kahden kesken ilman välikäsiä.
RosUkrEnergo tarjoutui silloin ostamaan hinnalla $285 [per 1 000 kuutiometriä]."
"Sillä tavoin he yrittävät jäädä vielä kaasumarkkinoille. Kuitenkin Venäjän osapuoli oli lupautunut sopimukseen Ukrainan kanssa ilman välikäsiä.
Ja joulukkun 31. päivä, kuten tiedätte, UKRAINAN PRESIDENTTI KUTSUI NATIONAL JSC NAFTOGAZ UKRAINY'S DELEGAATION POIS NEUVOTTELUISTA", Miller sanoi.
Uutisen kertoi kiovalaisjulkaisu KievPost: http://www.kyivpost.com/world/33786