Haluan hieman palata aikaisempaan avaukseeni koskien mielenhallitsija Derren Brownia.
Huomasin skeptisyyden ja kyynisyyden muurin murenevan ateistien mielissä. Pitää takoa, kun rauta on kuumaa.
DB on alkanut tehdä isompia temppuja saadakseen esitykseensä variaatioita. Kuitenkin hänen aiemmat yksinkertaiset esitykset olivat kaikkein vaikuttavimpia.
Otan pari esimerkkiä:
1) DB on kohdehenkilön kanssa isossa huoneessa tai salissa. Hän sopii kohteen kanssa, että tämä kävelee pysähtymättä huoneen poikki.
DB asettuu kohteen taakse ojentaen käden ja sormet suoraksi. Sitten hän käskee kohteen kävellä. Matkan ollessa noin puolessa DB taivuttaa sormensa nyrkkiin. Mitään ääntä ei kuuulu eikä kohde tietenkään näe häntä.
Kohde kuitenkin pysähtyy kuin seinään. Sitten DB avaa nyrkkinsä uudelleen ja kohde alkaa heti kävellä perille.
Kysyttäessä kohteelta tämä ei osaa sanoa syyytä pysähtymiselle, vaikka ei olisi halunnut sitä tehdä. Kohdehenkilö oli hyvin hämmentynyt asiasta. Niin oli katsojatkin.
2) DB katsoo talon toisesta kerroksesta Lontoon katuvilinään. Hän osoittaa katsojille satunnaisen kävelijän ja hetken kuluttua sanoo stop. Kävelijä pysähtyy heti, kääntyy ja nostaa katseensa katsoen ihmeissään ikkunaan, jossa DB seisoo.
Tässä on kaksi vaikeasti "tieteellisesti" selitettävää taikaa, jopa mahdottomia.
Yleisin vastaväite on se, että DB käyttäisi väittestään huolimatta maksettuja näyttelijöitä.
Mietittänpä tätä. DB on esiintynyt vuosikausia ja käyttänyt ainakin satoja avustajia. Kuka tohtisi väittää, että kukaan näistä avustajista ei olisi esim. humalassa pubissa paljastanut asiaa? Tai rahan-ja huomionkipeydessään kukaan tavis ei olisi myynyt juttua keltaiselle lehdistölle?
Tällainen human interest-argumentti on kaikkein vahvin tässä tapauksessa.
Huomasin skeptisyyden ja kyynisyyden muurin murenevan ateistien mielissä. Pitää takoa, kun rauta on kuumaa.
DB on alkanut tehdä isompia temppuja saadakseen esitykseensä variaatioita. Kuitenkin hänen aiemmat yksinkertaiset esitykset olivat kaikkein vaikuttavimpia.
Otan pari esimerkkiä:
1) DB on kohdehenkilön kanssa isossa huoneessa tai salissa. Hän sopii kohteen kanssa, että tämä kävelee pysähtymättä huoneen poikki.
DB asettuu kohteen taakse ojentaen käden ja sormet suoraksi. Sitten hän käskee kohteen kävellä. Matkan ollessa noin puolessa DB taivuttaa sormensa nyrkkiin. Mitään ääntä ei kuuulu eikä kohde tietenkään näe häntä.
Kohde kuitenkin pysähtyy kuin seinään. Sitten DB avaa nyrkkinsä uudelleen ja kohde alkaa heti kävellä perille.
Kysyttäessä kohteelta tämä ei osaa sanoa syyytä pysähtymiselle, vaikka ei olisi halunnut sitä tehdä. Kohdehenkilö oli hyvin hämmentynyt asiasta. Niin oli katsojatkin.
2) DB katsoo talon toisesta kerroksesta Lontoon katuvilinään. Hän osoittaa katsojille satunnaisen kävelijän ja hetken kuluttua sanoo stop. Kävelijä pysähtyy heti, kääntyy ja nostaa katseensa katsoen ihmeissään ikkunaan, jossa DB seisoo.
Tässä on kaksi vaikeasti "tieteellisesti" selitettävää taikaa, jopa mahdottomia.
Yleisin vastaväite on se, että DB käyttäisi väittestään huolimatta maksettuja näyttelijöitä.
Mietittänpä tätä. DB on esiintynyt vuosikausia ja käyttänyt ainakin satoja avustajia. Kuka tohtisi väittää, että kukaan näistä avustajista ei olisi esim. humalassa pubissa paljastanut asiaa? Tai rahan-ja huomionkipeydessään kukaan tavis ei olisi myynyt juttua keltaiselle lehdistölle?
Tällainen human interest-argumentti on kaikkein vahvin tässä tapauksessa.
Vastaukset 35
Vanhimmat
No jos aletaan tempuilla kilpailemaan, niin kyllä Chris Angel on paljon vakuuttavampi. Mitäköhän uskontoa hän tunnustaa?
Tiedätkös että Darren on julkaissut jopa kirjoja ja dvd-dokkarin joissa hän paljastaa miten noita juttuja tehdään? Ei niissä ole mitään maagista, vaan ne ovat pelkkää illuusiota ja lumetta.
Kymmenessä minuutissa löysin niin paljon tietoa kuinka Darren on temppujaan tehnyt, että kyllästyin koko äijään.
Käytä nyt hemmetti vaikka googlea pari tuntia niin viisastut ja lakkaa jauhamasta tota paskaa täällä.
Tosin epäilen että vaikka Darren sulle kädestä pitäen näyttäis kuinka helppoa kaltaisiasi on narrata, uskoisit vieläkin johonki yliluonnollisuuteen.
"I happily admit cheating, as it's all part of the game. I hope some of the fun for the viewer comes from not knowing what's real and what isn't."
Teisti jo aikaisemmassa ketjussa päätti jyrkästi, ettei halua mitään linkkejä klikkailla. James Randi nyt ainakin olisi tutustumisen arvoinen hemmo.
ilohan tulee siitä ettei esim.käytetä apulaisia vaan psykologiaa, käyttäytymistieteitä, ihmistuntemusta.
siinä mielessä db ei huijaa.
No jos sen noin haluaa sanoa niin mikä ettei. Magialla ei kuitenkaan ole mitään tekemistä temppujen kanssa.
Minä en jaksa kaikenmaailman linkkejä kahlata vieraalla kielellä, vaikka englantia osaankin.
Näytä minulle linkki, missä hän paljastaa HUIJANNEENSA ja käyttäneensä MAKSETTUJA avustajia TV-showssaan.
Vain SE selittäisi avauksessa mainitsemani esimerkit "luonnollisella" tavalla.
Mikään illuusio-nimike ei sinänsä kerro mitään.
----------
Latelet tyhjäpäisenä keinoja.
Kertoisit mieluummin, MITEN noilla keinoilla selität avauksen esimerkit?
Miksi meidän pitäisi moista pohtia? Koska sinä et itse keksi?
Magia on nyt poistettu kuitenkin jo vaihtoehdoista joten mitäs kuule jos ihan itse koettaisit selvittää?
Minua ainakaan niin kovasti kiinnosta mikä se jippo niissä hommissa on. Juutuupissa näkyy olen iso kasa videoita joissa demonstroidaan kuinka Derren sen teki.
Ehkä sieltä löytyy se vastaus?
Lainaus: "Minä en jaksa kaikenmaailman linkkejä kahlata vieraalla kielellä, vaikka englantia osaankin. "
Ja minun siis pitäisi jaksaa? Kerro kuule yksikin syy miksi hemmetissä mun pitäis sun takias tehdä mitään paskanhajuista pierua enempää?
Aloita vaikka lukemalla jo aiemmin mainitsemani kirja. Jos et kerran itse jaksa ottaa selvää, ei sitä kait kenenkäämn sun puolestakaan tartte tehdä?
Oletko sinä ihan oikeasti noin sumea? Mulla on sulle hyvä idea. Anna mulle puoleksi vuodeksi pari tuhatta euroa. Mä sijoitan sen tietokoneen laskemalla tarkuudella euron ja dollarin välisen kurssieron hyödyntämiseen. Lupaan sulle 400% tuoton puolessa vuodessa! Lähdetkö mukaan?
Annan tilinumeroni, jonne voit laittaa rahasi.
Minä en pyytänyt muuta, kuin selitystä avauksen "tempuille".
Näyttää olevan vaikea pala ateisteille, koska väistetään itse asiaa kaikella tavalla.
Illuusio, psykologinen manipulaatio ja huijaus. Siinä sinulle selitys. Näin itse Brownin mukaan.
"Huomasin skeptisyyden ja kyynisyyden muurin murenevan ateistien mielissä. Pitää takoa, kun rauta on kuumaa."
Kuka, missä, milloin?
koska toivomaasi lopputulosta ei ole kuitenkaan odotettavissa.Uskallan luvata sen toistenkin puolesta.Voithan palata sopivaksi katsomasi uskonlahkolaisten joukkoon,sieltä todennäköisesti saat runsaasti kannatusta ajatuksillesi,väheksymättä saamaasi suuren uskonsoturin roolia,joka paljasti taas kerran taikuriksi pukeutuneen perkeleen juonet.(K.ja.K)
Saavutin toivomani lopputuloksen!
Ateistit eivät pystyneet selittämään ja argumentoimaan järkevästi.
Kysymystä vältettiin ja saivarreltiin.
Ette pysytyneet selittämään yliluonnollista pois.
Oletko sä oikeasti noin hemmetin tyhmä, vai trolli?
hullu se on.Lähellekään normaalin mielenterveyden omaava ihminen ei noin käyttäydy.
Ensin räyhää ja riehuu että Derren omaa yliluonnollisia taitoja ja sitten heti perään vaatii että muut selittävät ja kertovat miten ne temput tehdään kun hän ei itse jaksa edes linkkejä klikkailla.
Jonkinasteinen omahyväisyyskompleksi pojalla menossa.
ei ole vieläkään tullut aivojeni ula taajuudella DB:ltä yhtään viestiä, joten hihhulisi on kusettaja.
lumisadealueesta joka liikkuu maamme yli lounaasta kaakkoon.
Takaisin laumasi luo kerskailemaan voitollasi? Papanat ovat tällä kertaa niin vähäiset, että jaksaako noita edes siivota... Nappulatkin jäivät kaikki pystyyn ;o)
Voi teitä yksinkertaisia!
Temput kertovat jokaiselle ajattelevalle puolestaan, ei se mitä DB itse väittää, saatikka skeptikot.
Tiedoksi kaikille tämä perustotuus:
Henkimaailmaan yhteydessä olevat, varsinkin pimeään puoleen, eivät mainosta asiantilaa vaan päinvastoin. He yrittävät kaikilla tavoin salata ja ovat hyvin kekseliäitä siinä selityksineen.
"Temput kertovat jokaiselle ajattelevalle puolestaan, ei se mitä DB itse väittää, saatikka skeptikot."
Taikatemput eivät muutu yliluonnollisiksi vaikka sinä niitä sellaisiksi luulisitkin.
Tiedäthän kai, että maailmassa on lukuisia ihmisiä jotka ovat alttiita suggestiolle. Kaikesta päätellen sinäkin olet epäilemällä henkilö, joka näet asioiden välillä yhteyksiä vaikka niitä ei todellisuudessa ole. Pienikin häiriö ajatteletelemisessasi tekee sinusta vastaanottavaisen erilaisille kehoituksille. Tarkkaavaisena ihmisenä pystyt kuitenkin huomaamaan tämänlaiset kehoitukset ja ymmärrät heti kuinka helppo temppu oikeasti on. Käytät vain älykkyyttäsi vastaisuudessa enemmän.
Muistatko vielä mitä Derren Brown sanoi naiselle ennen temppua?
Selitä esimerkki2 ja olen tyytyväinen.
Niin helppoa se on.
Huijaus ei sitten kelpaa selitykseksi. Jotain pitää selittäjänkin itseltään vaatia.
No okei..paljastetaan sitten. Tässä tapauksessa Derren Brown uhrasi rasiallisen M&M makeisia kutsuakseen henkiolennon pysäyttämään tuon kyseisen naisen juuri oikealla hetkellä.
Kävin katsomassa netistä Darren Brownin temppujen selityksiä.
Suurin osa hänen tempuistaan on selitettävissä ja hän itse myös niitä selittää.
DB todella on mestarimanipuloija.Silloin, kun hän on katse- ja puhekontaktissa kohdehenkilön kanssa, selitykset löytyvät.
Avauksen esim1:n tapauksessa hän on voinut briiffata eli etukäteen jutella ja hypnotisoida kohteen pysähtymään määrätyn sekuntien ajan.
Sen sijaan esim2;n tapaus on tyystin erilainen. DB ei ole minkäänlaisessa kontaktissa kohteen kanssa, ei ainakaan luonnollisessa.
Samoin kohdehenkilön historian ja yksityisasioiden tarkka tietäminen haastattelematta pelkästään silmiin katsoen on käsittämätöntä.
Olen yhtä hämmästynyt kuin skeptikotkin.
Jos ei löydy luonnollista selitystä, niin se on oltava yliluonnollinen. Telepatia on monen tiedemiehenkin mukaan mahdollista.
DB:n temput vain ylittävät telepatiankin mahdollisuudet. Vai ajatteleeko joku jatkuvasti päiväpeittonsa väriä ja kuvioita niin, että sen lukee parissa sekunnissa silmien kautta?
En tietysti ole varma DB:n suhteista henkimaailmaan, mutta siitä olen varma, että sellaisia henkilöitä on keskuudessamme ja vielä paljon.
Olet vain niin tyhmä ettet tajua.
Minun 10-vuotias lapsenikin tietää nämä:
1. Taikuri ei paljasta temppujaan, koska silloin niistä katoaa koko hohto.
2. Kaikki, mitä näet televisiossa ei ole totta.
3. Vaikka se ei olisi totta, se on silti hyvää viihdettä ja todella vaikuttava temppu.
Jos et näitä oikeasti käsitä, kannattaa ihan tosissaan yrittää tutkia näitä ilmiöitä ja pitää mielensä avoimena. Harva ateisti, jos ei satu olemaan alalla, jaksaa tutkia temppumaakarien juttuja. Ne on pitkän harjoittelun ja treenauksen tulosta ja ateistille ei tee ollenkaan pahaa myöntää, ettei tiedä miten ihmeessä se äijä sen teki. Ei tämä ole mikään todiste yliluonnollisen olemassaolosta vaan loistavasta showsta!
Lainaus: "DB katsoo talon toisesta kerroksesta Lontoon katuvilinään."
Ei mitään selitettävää.
Lainaus: "Hän osoittaa katsojille satunnaisen kävelijän"
Kävelijä ei ole satunnainen vaan Derren tietää kyllä jo etukäteen ketä osoittaa.
Lainaus: "ja hetken kuluttua sanoo stop."
Ei mitään selitettävää.
Lainaus: "Kävelijä pysähtyy heti"
Riippuen onko kyseessä live vai nauhoitus, selityksiä on kaksi.
Livessä, Darrenin "stop" kantautuu radioaaltoja pitkin ko. "satunnaisen" henkilön korvaan joka näin tietää tarkalleen koska pysähtyä.
Nauhoituksessa tuo ei vaadi kuin leikkausta.
Lainaus: "kääntyy ja nostaa katseensa katsoen ihmeissään ikkunaan, jossa DB seisoo."
Ikkuna on "satunnaisella" tiedossa ja ihmetystä osaa näytellä tyhmempikin tapaus.
Da, siinä sun temppus nyt selitettynä.
Avauksessa selostin, miksi huijausselitys ei päde.
Kuitenkin lopulta sorruit siihen.
Säälittävää. Laiskaa. Helppoa.
Odotin sinulta enemmän...
Uskoitko olevasi paremman arvoinen?
Sieltä tulee meedion debunkkausta.