Miksi kaikki postaukset, joissa kerrotaan Johan Bäckmanin äärimmäisen mielenkiintoisesta esitelmästä Mannerheimin homoseksuaalisuudesta, sensuroidaan? Täysin julkisen tiedon kertominen nimetkään mainiten ei voi olla sopimatonta. Historiaan tämä liittyy hyvinkin kiinteästi, Bäckman on sentään oikea dosentti, joten hänellä luulisi olevan päteviä lähteitä eikä vain pispalalaisia kapakkajuoruja, kuten Katariina Lillqvistillä.
miksei julkista tietoa
saa kertoa
471384
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
"Historiaan tämä liittyy hyvinkin kiinteästi, Bäckman on sentään oikea dosentti, joten hänellä luulisi olevan päteviä lähteitä eikä vain pispalalaisia kapakkajuoruja, kuten Katariina Lillqvistillä."
Pätevät lähteet eivät ole Bäckmanille tärkeitä. Suora lainaus Johan Bäckmanin kirjoituksesta Hesarissa: "Jokaisella on oltava vapaus esittää tulkintansa historiasta ilman vainotoimia tai vaatimuksia pysyttäytyä vain yhdessä tulkinnassa. Historia ei pyri lopulliseen totuuteen vaan argumentoituun debattiin. Vain totalitäärisissä maissa poliitikot voivat puuttua yliopisto-opetuksen sisältöihin."
Että silleen. Aivan sama oliko Mannerheim homo, hetoro tai rotari, Bäckmän käy argumentuitua debattiaan.......... Mikäs siinä. Maailma vetää ääntä ja viita paskaa rajattomasti.
Mannerheim oli kahden lapsen isä ja kuuluisa naissankari. Hänestä on noin 50 elämäkertaa. Ainoassakaan ei ole todisteita homoudesta.Eikä missään muuallakaan.
Jos Bäckmanilla jotain lähteitä on, niin ne ovat omasta päästä mkeksittyjä niinkuin Ylikankaan teloitusväitteet. Perättömien puhuminen ei ole mitenkään poissuljettu sen enempää dosenteilta kuin professoreiltakaan.
Mannerheimin isyydestä ei ole mitään todisteita ja mitä tulee Mannerheimin naisiin, niin nykyään heitä kutsuttaisiin homoemoiksi.
"Mannerheimin isyydestä ei ole mitään todisteita ja mitä tulee Mannerheimin naisiin, niin nykyään heitä kutsuttaisiin homoemoiksi."
Oletko varma, että henkilö jota luulet isäksesi on isäsi? Nykyisin se on helppo selvittää. Samalla selviää sekin onko "äitisi" homoemo.
Mannerheimin tytärten "oikeasta" isästä sitten.Todista,että esimerkiksi kreivitär Betsy Suvalov,eräs Mannerheimin rakastettu Pietarissa, oli "homoemo". Tai puolalainen kreivitär Lubomirska? Olet niitä, joiden omat ennakkoasenteet tekevät alttiiksi huijauksille.
homoemo, joka huolehtii homoista? Eikös se silloin riitä todisteeksi siitä, että Mannerheimin naiset olivat homoemoja?
Mannerheimille seksi naisen kanssa oli niin vastenmielinen ajatus, että on hyvin epätodennäköistä että hänen nimissään olleet lapset olisivat todellisuudessa olleet hänen.
On aivan selvät todisteet siitä, että Mannerheimillä oli suuri määrä naissuhteita. Ne rikkoivat myös hänen avioliittonsa. Asiassa tosin vaimolla oli oma osuutensa.Syrjähyppynsä oli hänelläkin.Se oli Pietrin seurapiireissä kyllä aivan tavallista.
Millä todistat, että seksi naisten kanssa oli M:lle vastenmielistä?
Älä siirrä omia seksuaalisia mieltymyksiäsi henkilöön, joka oli mitä puhtain hetero.Teidän homoerootikkojen kuvitelmat eivät asiaa muuta. Yhtään todistetta ei ole esittää.Väite ei ole todiste, eikä valhe muutu todeksi toistamalla.Valehtelija itse voi siihen uskoa.
Vai avustivatko hänen naisystävänsä siinä?
alla ei ole mikään osoitus seksuaalisesta poikkeavuudesta. Sillä saatiin vartalon liikakiloja kuriin ja univormu istuvammaksi.Se oli joissain armeijoissa jopa yleistä.
Mannerheim käytti tiettävästi joskus korsettia pahan selkäreuman takia.Sinänsä hän pysyi kohtalaisen solakkana,joten siinä suhteessa hän ei korsettia tarvinnut.
M oli tarkka pukeutumisesta. Kuuluiko verkkosukat tähän "ilta"univormuun.
Tiettävästi M:n omissa muistelmissa ei mainittu M:n perhettä ollenkaan, kunnes kustannustoimittaja lisäsi pakollisen sivun.M ei itse koskaan tunnustautunut isäksi.
Sofie Mannerheim puhui Ranskan radiossa isänsä edustajana talvisodan aikana.
" Tiettävästi M:n omissa muistelmissa ei mainittu M:n perhettä ollenkaan, kunnes kustannustoimittaja lisäsi pakollisen sivun.M ei itse koskaan tunnustautunut isäksi. "
toimi "maan äitinä" M:n valtionhoitajakaudella.
Tietysti M.oli kahden tyttärensä isä. Ei hän heitä koskaan missään kieltänyt ja oli Sophien kanssa kirjeenvaihdossakin, samoin vaimonsa.
Mistä oikein kehitätte noita järjettömiä juttujanne?
he he, jäitkö nalkkiin?
?????????????????????
Ei Bäckman ole mielestäni esittänyt yhtään väitettä Mannerheimin homoudesta.Ainakaan siinä vähäisessä aineistossa jota minä olen päässyt lukemaan.Esim iltalehden verkkojulkaisusta,vaan siellä hän pikemminkin kumosi nämä väitteet.Juoruja innoittavaksi asiaksihan on arveltu sitä että Mannerheimin sotilaspalvelija jäi suomeen erottuaan hänen palveluksestaan.Kuitenkaan Mitään todellista näyttöä heidän homoseksuaalisesta suhteestaan ei ole löydetty.Ja animaatio Uralinperhonenhan on täysin Lillqvistin mielikuvituksen tuotetta,tuon mielikuvituksen lähteenähän on vain punaisten propaganda kansalaissodasta ja sen jälkeisiltä ajoilta.Kukaan punaisten puolella tuohon aikaan ei ole voinut päästä niin lähelle Mannerheimia tai hänen seurapiiriään että olisi voinut uskottavasti esittää tuollaisia väitteitä.Hänen seurapiiriinsä ei liioin kuulunut Bäckmankaan joten hänenkin tietojensa täytyy olla vähintään toisen käden tietoa ja olla luotettavuus arvoltaan samaa luokkaa kuin Lillqvistin.Mikäli Bäckman esittää väitteenään Mannerheimin olleen homo.Toisin sanoen Mannerheimia ollaan leimaamassa vain "kylillä liikkuvien ilkeiden juorujen perusteella."
Bäckman kyllä näyttäisi ainakin tässä viittaavan Mannerheimin homouteen:
"Rintamanekrofilia kertoo siitäkin, että Mannerheim ei, kenties ymmärrettävästä henkilökohtaisesta syystä, älynnyt ottaa sotilaidensa tarpeita huomioon. Sen sijaan Saksassa fyyreri tarjosi sotilailleen elävää lihaa. Ranskan valloituksen aikana perustettiin SS-bordellit, joissa ”tyttöjen laatua tarkkailtiin jatkuvasti”, kuten asiakirjat kertovat. SS-lääkärit ohjeistivat sekä tytöt että sotilaat suorituksiinsa yksityiskohtaisesti. Sukupuolitaudit vähenivät ja salamasota eteni.
Satoihin SS-bordelleihin vietiin väkisin tuhansia naisia seksiorjiksi. Se oli ”Hitlerin lahja sotilaille”, kun Mannerheim tarjosi omilleen vain lämmintä kättä. Suomalaiset joutuivat paremman puutteessa tyydyttämään halunsa raatoihin. Myös Petroskoin ghetot olivat suomalaisille vapaata metsästysmaata. Bordellien puuttumisen takia lotat joutuivat kärsimään jatkuvaa seksuaalista häirintää, kuten kaksimielisiä juttuja. Kukaties tässä oli huonon sotamenestyksen perimmäinen syy?"
Ihan kaikki Pohjan seurakunnan jäsenet eivät varmaan osaa odottaa tällaista kamaa. Tästä voi tulla vielä hauskaa.
Näitä Bäckmanin juttuja oikein on saatavilla.Itse en oikein henkilökohtaisesti suostu uskomaan,että tuo rintamanekrofilia olisi ollut mitenkään yleistä.Jo ihan siitäkin syystä ettei normaali ihminen kiihotu ruumiista,eikä miehillä äärifeministien väitteistä huolimatta ole taipumusta purkaa paineitaan mihin tahansa lihaisaan reikään.Ja mistä Petroskoin ghetoista tuo Bäckman puhuu Petroskoilaiset olivat tiettävästi vain tyytyväisiä Suomalaisten läsnäoloon ja hyötyivät heistä suuresti.Suomalaisten lähtö petroskoista harmitti tiettävästi paikallisia suuresti.joten siellä tuskin syntyi liukuhihnalta ruumiita joita suomalaiset kävivät raiskaamassa.Jaa-a ajatteleekohan Bäckman että olisi ollut parempi jos Suomen armeijallakin olisi ollut tuhansia seksiorjia pakotettuina armeijan bordelleihin.Perustaakohan Bäckman väitteensä puna-armeijan sodanaikaiseen propagandaan?.Alkaa kyllä käydä mielenkiintoiseksi tuo tapaus Bäckman osaisiko joku laittaa jotain linkkejä joista noihin ukon juttuihin pääsee tutustumaan oma mielipiteeni on että on joku sensaatiohakuinen julkisuuden tavoittelija,joka ei piittaa millä saa itsensä näkyviin ja kuuluviin.
http://www.promerit.net/itamafia.backaman.htm
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Suomalaistutkija Virolla ei ole tulevaisuutta itsenäisenä valt iona/1135239264882
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Avoin kirje vaatii Johan Bäckmanin opetuksen tutkintaa Helsingin yli opistossa/1135239710765
asiaa eri maissa. Saksassa ne kuuluivat kulttuuriin, koska nuorten naisten seurustelu miesten kanssa oli tarkoin valvottua. Heidän suojaamisekseen oli bordellijärjestelmä, joka seurasi myös rintamalle.Järjestelmä ei euisnkaan ollut Hitlerin keksintö, vaan vuosistainen perinne.
Suomessa oli voimakas uskonnollissävyinen valtakulttuuri. Se ei suvainntu bordelleja eikä maksullisia naisia. siksi pyrittiin järjestämään säännölliset kotilomat. Sotilaille syötettiin myös useassa ruoassa bromia, jonka arvioitiin vähentävän seksuaalista intoa.
http://pronssisoturi.blogspot.com/
http://patsaskirja.blogspot.com/
Pohjan kirkossa odotettavissa mehevä tilaisuus.
"Ja mistä Petroskoin ghetoista tuo Bäckman puhuu Petroskoilaiset olivat tiettävästi vain tyytyväisiä Suomalaisten läsnäoloon ja hyötyivät heistä suuresti."
Yleistät surutta kaikki petroskoilaiset samaan kategoriaan. Unohdat sen, että suomensukuisia kansalaisia ei viety keskitysleireihin nääntymään nälkään, vaan pelkästään venäläiset ns. epäluotettavat kansalaiset. He eivät ehtineet edes nähdä valloittajan poistumista kaupungista saatikka, että olisivat "hyötyneet suomalaisista".
Suomalaisten lähtö ei varmasti harmittanut vankileireillä eläneitä paikallisia asukkaita tippaakaan.
Huom! Leirejä sanottiin aluksi keskitysleireiksi. Kun huomattiin, että sota hävitään, nimi muutettiin siirtoleiriksi, jotta asia kuulostaisi edes hieman säädyllisemmältä.
Että vankileireille siirrettyjen olot eivät olleet aivan yhtä häävit,kuin vapaalla jalalla kulkevilla.Muttei vankileireillekään aivan sokeasti kaikkia venäläisiä viety.Ja siihen venäläiset olivat saaneet tottua jo Stalinin aikana,aivan summittaisiin vangitsemisiin ja teloituksiin ja silti nämä kaltoin kohdellut vielä ylistivät kiusaajaansa Stalinia.Tuo mitä Suomalaiset tekivät oli täysin normaalia sota-aikana,Yhdysvalloissa taas vietiin tuhansia Japanilaisia siirtoleireihin luotettavuusseikkoihin vedoten on selvää ettei ravintoa riittänyt aina vangituille koska ei sitä riittänyt aina rintamallekaan ja kotirintamallakin se oli ankarasti säännösteltyä. Löytyyhän Suomenkin sotahistoriasta asioita joita varottiiin visusti koulujen oppikirjoihin painamasta.Kuten se että Taivalkoskella toimi pieni Saksalaisten keskitysleiri tästä Kalle Päätalo mainitsee omanneensa aivan omakohtaisia silminnäkijä havaintoja kirjassaan tuulessa ja tuiskussa.Leirihän oli rakennettu hänen samannimisen setänsä tiluksille ja tässä leirissä Päätalo kertoi itsekin vierailleensa.Muttei kaikkea Neuvostoliiton propagandaa tule sellaisenaan niellä kaikkine Suomalaisten harjoittamien kannibalismin ja nekrofilian kera.Jos sellaisia olisi esiintynyt jonain laajana ilmiönä olisi niistä kuultu legendoja jo rintamamiestenkin suusta ja sellaisesta kärytessään olisi varmaan miestä odottanut varma teloitus.
>Sotilaille syötettiin myös useassa ruoassa bromia<
Tuon väittämäsi voisit vielä todistaa jotenkin!
Laitahan lähteet esiin niin uskottavuutesi säilyy. Aina on puhuttu Bromista ja "jarrusta" mutta onko virallista tietoa olemassa? Vitamiineja kyllä lisättiin mehuihin ja soppiin, mutta "jarrun käyttö" taitaa olla legendaa.
ainakin ruisjauhoihin, makkaraan ja juustoon. Saattoi olla muissakin aineissa.Asia on selvitetty Päämajan ruoanpito-ohjeissa. Ne löytyvät entisestä sota-arkistosta.Bromin teho on sitten eri asia.
Bromi on melkoinen myrkky. Sitä tuskin on oikeasti käytetty missään elintarvikkeiden lisäaineena. Jarrulegenda on samaa tasoa kuin jos syanidia olisi käytetty taistelukuntoisuuden lisäämiseen.
Pohjan kirkossa on 25.1.09 tilaisuus jossa Venäjän ylimmät ystävät dos. Johan Bäckman tieteen edustajana ja kirkkoherra Juha Molari taivaallisen vallan edustajana esiintyvät. Mene paikalle kuulemaan viimeisin tilanneraportti, oliko Marski homo ja palautuuko Karjala.
http://www.pohjansuomalainenseurakunta.auttaa.fi/48
menivät pieleen. Bäckmanilla ei ole mitään tkemistä tieteen kanssa. Molarin suhteista taivaaseen en tiedä, mutta rohkenen epäillä tasoa.
Molempien vahvin laji on usko neuvostopropagandaan ja ehdoton halu mustamaalata Suomea. Ketä kiinnotaa, sinne vaan.
On aikoihin eletty, kun suomi24:n kusipäät asettavat itsensä tieteelliset yliopistolliset tutkintovaatimukset täyttäneiden henkilöiden yläpuolelle.
Tieteelliset? Öhmankin keksi itse omasta päästään lähteitä "mullistavaan" Strindberg-tutkimukseensa...
Bäckmanin väikkäriä vastaväittäjäkin kritikoi aikan kovasti virheistä - ja silti ehdotti hyväksyttäväksi.
Bäckman oli jatkotutkintoja suorittaessaan alansa paras nuori tutkija Suomessa. Sittemmin Bäckmaniin kohdistunut mielipidevaino on jossain määrin haitannut, mutta edelleenkin mies on huomattavasti normi rivitutkijaa pätevämpi työssään ihan mennen tullen.
Humpuukin levittäjänä? Ja millä "alalla"? Mieshän esittää puuta heinää ainakin Suomen, Viron ja NL/Venäjän historiasta. Onko se jotenkin muita pätevämpää?
Bäckmanilla on tutkintojen ja tieteellisten julkaisujen osalta paremmat näytöt ja arvosanat kuin monella muulla. Varsinkaan suomi24:n pässeillä ei ole mitään varaa urputtaa.
Ja Väyrynenkin on tohtori:
http://www.promerit.net/itamafia.backaman.htm
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Suomalaistutkija Virolla ei ole tulevaisuutta itsenäisenä valtiona/1135239264882
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Avoin kirje vaatii Johan Bäckmanin opetuksen tutkintaa Helsingin yliopistossa/1135239710765
runsaasti tietoa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Johan_Bäckman
Mielenkiintoinen on tuo Jali Raidan tapaus. Taisimme olla vähän liian hyväuskoisia asiassa.
seinäkello, ei kai tuollainen missään voi dosenttina olla
Kyllä Bäckman on dosentti parissakin yliopistossa.
Mikäs ihme se on? Olihan Ylikangaskin peräti kahdessa professuurissa ja vielä akatemiaprofessori päälle. Kyllä akateemiseen maailmaankin huijareita mahtuu.
M ei ole voinut olla homo, koska M:n toimesta tapettiin kymmeniä tuhansia ihmisiä v. 1918. Tähän johtopäätökseen voi tulla siitä, että nälkäännäännyttäminenkin päättyi, kun herra Linder, joka oli tunnustetusti homo, matkusteli pohjoismaissa ja teki tunnetuksi punaisten hädänalaista asemaa. M oli tästä herra Linderille hyvin vihainen.
Voi Jeesus!!
"Bäckman on sentään oikea dosentti, joten hänellä luulisi olevan päteviä lähteitä"
Myös Seppo Lehto on yliopistolta ja hänen pätevät lähteensä me jo tunnemmekin! Se, että joku on yliopistolta, ei tarkoita, että hänellä on tarkoitus olla puolueeton, kunniallinen taikka asiallinen.
Ja minkähän tutkinnon herra Lehto on suorittanut yliopistolla ja mikä virka hänelle on myönnetty? Entäpä itse? Mikä on oma akateeminen CV:si, kun noin paljon Bäckmanin yläpuolella tunnut olevan?
"Ja minkähän tutkinnon herra Lehto on suorittanut yliopistolla ja mikä virka hänelle on myönnetty? Entäpä itse? Mikä on oma akateeminen CV:si, kun noin paljon Bäckmanin yläpuolella tunnut olevan? "
Minua ei kiinnosta kiusaaja Lehdon tutkinnot, joten en tiedä. Lehto on juuri sellainen paatunut kiusaaja yliopistolta, kuten todennäköisesti myös Bäckman. Akateeminen tausta ei oikeuta raiskaamaan, huijaamaan, kiusaamaan taikka vääristelemään totuutta tutkintonsa turvin! Akateemisen taustan turvin saa ties minkälaisia kiusaamisia järjestettyä, koska heitä pidetään asiallisina ja asiantuntevina, kuten herra Lehtoa ja Bäckmania. Lehdon takia ulkomaalaisnuorukainen joutui räikeäksi vitsiksi yliopistoilla, voitteko kuvitella, hänestä kirjoitettiin kilpaa herjausviestejä Lehdon kertoman mukaan. Sama ilmiö lienee Bäcmanin kohdalla, asiaa pahentaa hänen tutkintonsa. Kun väittää uhriaan seksuaalisesti kieroutuneeksi, vammaiseksi, hölmöksi, mielisairaaksi, valehtelijaksi taikka ties miksi, on täyttänyt yliopistokiusaajan tunnusmerkin. Ne ovat suosituimpia tyyppejä yliopistoilla nämä kiusaajat, niillä on paljon kannatusta. Jos kiusaaja tekee jotakin, niin hänellä on heti satamäärin kannattajia yliopistoilla.
Eiköhän tuossa Bäckmanin tapauksessa kuvio ole mennyt aika tavalla päinvastoin: mies on itse saanut mielipiteidensä takia kimppuunsa lauman, joka vaatii hänen ajamistaan pois yliopistolta. Kaveri on vain sen verran lujahermoinen, ettei pikku hysteerikkojen riehunnasta paljon hätkähdä.
"Eiköhän tuossa Bäckmanin tapauksessa kuvio ole mennyt aika tavalla päinvastoin: mies on itse saanut mielipiteidensä takia kimppuunsa lauman, joka vaatii hänen ajamistaan pois yliopistolta."
Miksi valehtelet, kukaan ei usko sinuun?
Seppo Lehto on saanut kimppuunsa lauman, joka väittää häntä rasistiksi. Eli syyllinen kuin syntisäkki!!!
Eli siis mitä tahansa eriävää tulkintaa esittävät saa vangita, koska Seppo Lehto on tehnyt rikoksia. Selvä.
Ei kai henkilökohtaisen elämän pitäis olla julkista tietoa? Mannerheimin tehtäviin ei varmaankaan millään tavalla vaikuttanut homous/homottomuus. Mua ei ainakaan asia millään tavalla kiinnosta.
Ei hän homo ollut, mutta totta puhut: vaikka olisikin, tehtäviensä hoitamisen mukaan hänet silti mitataan.
Mies oli jo "vanhus" Suomessa palvellessaan mutta ennen sotia ehti sotkeentua naisiin täälläkin.
Bäckman paljastaa sen pronssisoturikirjassaan:
Homppeliuttaan Mannerheim ei tajunnut järjestää miehilleen bordellipalveluja, jolloin sotilaat naivat raatoja ja taistelivat huonosti.
Valitettavasti Bäckman ei nyt sitten pääsekään kertomaan tätä kirkossa:
http://juhamolari.blogspot.com/2009/01/vhn-sensuroitu-mannerheim-draama.html