saako

vihata ja syrjiä henkilöitä jotka ovat hänelle vastenmielisten asioiden kanssa olleet joskus tekemisissä? Entiset juopot, rikolliset, kommunistit , köyhät ja syrjäytyneet?
17968
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

pitäkäämme seurakuntamme puhtaana roskasakista!

Äänestä

Jättäkää nyt hyvät ihmiset ne papit rauhaan! Mikä ihmeen vimma joillakin on haukkua,ivata, morkata,panetella... kirkon työntekijöitä, pappeja ja piispoja aivan erityisesti.
Eikö omissa synneissä ole ihan tarpeeksi?

Äänestä
  • Aivan kamalaa!

    Äänestä

  • olekin hirveätä kirjoitti:

    Aivan kamalaa!

    ei kun Raumalaiset. Kantelevat kirkkoherralle. Hyi!

    Äänestä

  • nuo Roomalaiset kirjoitti:

    ei kun Raumalaiset. Kantelevat kirkkoherralle. Hyi!

    Luuletko olevasi fiksu ja filmaattinen tuommosine kommentteinesi!

    Äänestä

Jos pappi tuntee usein vihaa jotain henkilöä kohtaa sillä perusteella, millainen hän on ollut tai on luonnostaan, niin ehkä kannattaisi harkita alan vaihtoa.

Papin tehtävänä ei ole tuomita ihmistä, vaan antaa hänelle henkisiä ohjeita. Teot voi julistaa synniksi, mutta ihmiselle pitää antaa mahdollisuus katumukseen ja syntien anteeksi saamiseen.

Yksityishenkilönä papin ei tarvitse hyväksyä lähipiiriinsä ihmisiä, joiden tekemiset ovat aiheuttaneet epämielyttäviä tuntemuksia. Pitää vain muistaa, onko liikkeellä hengellisen tehtävän hoitajana vai onko vapaalla.

Äänestä
  • Kertokaa koska pappi on "vapaalla", täällä on toitotettu että pappeus on sakramentti, jos näin on milloin pappi on yksityishenkilö. Ei kai pappi ole koskaan "vapaalla" pappeudestaan, virastaan ehkä vapaapäivällä tai lomalla. Voiko pappi lomalla tai vapaapäivillään käyttäytyä niin, että näyttää mahdollisen vihansa lähimmäiselle.

    Äänestä

  • yxi kymysys kirjoitti:

    Kertokaa koska pappi on "vapaalla", täällä on toitotettu että pappeus on sakramentti, jos näin on milloin pappi on yksityishenkilö. Ei kai pappi ole koskaan "vapaalla" pappeudestaan, virastaan ehkä vapaapäivällä tai lomalla. Voiko pappi lomalla tai vapaapäivillään käyttäytyä niin, että näyttää mahdollisen vihansa lähimmäiselle.

    Pappikin saattaa hermostua pitkäaikaisesta kiusaamisesta, ja sanoa suoraan, vaikkei ehkä pitäisikään. On tilanteita, jolloin esim. kiusaamista ei saa loppumaan millään muulla kuin suoraan ärähtämällä.

    Älkää tehkö papista sellaista "enkeliä", johon rooliin hänet pukemalla voitte purkaa kaiken pahasisuisuutenne ja sisäisen myrkkynne häneen.

    Äänestä

  • taustoja aavistava kirjoitti:

    Pappikin saattaa hermostua pitkäaikaisesta kiusaamisesta, ja sanoa suoraan, vaikkei ehkä pitäisikään. On tilanteita, jolloin esim. kiusaamista ei saa loppumaan millään muulla kuin suoraan ärähtämällä.

    Älkää tehkö papista sellaista "enkeliä", johon rooliin hänet pukemalla voitte purkaa kaiken pahasisuisuutenne ja sisäisen myrkkynne häneen.

    vaatia itselleen oikeuksia kohdella pappeja miten tahansa ja mihin vuorokauden aikoihin tahansa ilman todellisia tarpeita ja syitä, vain saadakseen papit liikkeelle kun sormiaan napsauttavat. Jos pappi ei välittömästi ryntää tämmöistä seurakuntalaista palvelemaan 24/7/52, kiukuttelevat ja panettelevat pappiparkaa. Täällä näitä kiukuttelijoita on älyttömän paljon.

    Äänestä

  • jotkut yrittävät kirjoitti:

    vaatia itselleen oikeuksia kohdella pappeja miten tahansa ja mihin vuorokauden aikoihin tahansa ilman todellisia tarpeita ja syitä, vain saadakseen papit liikkeelle kun sormiaan napsauttavat. Jos pappi ei välittömästi ryntää tämmöistä seurakuntalaista palvelemaan 24/7/52, kiukuttelevat ja panettelevat pappiparkaa. Täällä näitä kiukuttelijoita on älyttömän paljon.

    kun itse asiasta ei tiedetä. Tämä oli kyllä juoru-ukko. Kanteleminen on hyvin rumaa!

    Äänestä

  • kyllä on kamalaa kirjoitti:

    kun itse asiasta ei tiedetä. Tämä oli kyllä juoru-ukko. Kanteleminen on hyvin rumaa!

    kirkkoherra on yksinvaltias siinä mielessä että hän voi määrätä ja valvoa kuka pappi saa toimittaa ja kuka ei (hätätapauksessakaan) hänen alueellaan. Käryttäjiä kyllä löytyy. Seurakuntalaisten toivomukset eivät aina voi toteutua. Nämä ovat vaikeita kysymyksiä ja pitäisi ratkaista järjellä ja ulkopuolisten avulla. Syyllistämättä ketään.

    Äänestä

  • yxi kymysys kirjoitti:

    Kertokaa koska pappi on "vapaalla", täällä on toitotettu että pappeus on sakramentti, jos näin on milloin pappi on yksityishenkilö. Ei kai pappi ole koskaan "vapaalla" pappeudestaan, virastaan ehkä vapaapäivällä tai lomalla. Voiko pappi lomalla tai vapaapäivillään käyttäytyä niin, että näyttää mahdollisen vihansa lähimmäiselle.

    pappi (kunnes menettää pappeuden - toivottavasti ei). Pappi päivystää 24 tuntia vuorokaudessa. Kun hänellä on loma, on hänellä sijainen. Näin seurakuntalaisilla on aina mahdollisuus saada yhteys pappiin.

    Äänestä

  • on niin että kirjoitti:

    kirkkoherra on yksinvaltias siinä mielessä että hän voi määrätä ja valvoa kuka pappi saa toimittaa ja kuka ei (hätätapauksessakaan) hänen alueellaan. Käryttäjiä kyllä löytyy. Seurakuntalaisten toivomukset eivät aina voi toteutua. Nämä ovat vaikeita kysymyksiä ja pitäisi ratkaista järjellä ja ulkopuolisten avulla. Syyllistämättä ketään.

    toisiaan kohtaan, joka on aivan oikein. Minusta olisi kauheaa, jos kirkkoherra kieltäisi jonkun toimittamasta palveluksia kirkkoherran seurakunnassa. Se tuntuisi käsittämättömältä!

    Äänestä

  • yxi kymysys kirjoitti:

    Kertokaa koska pappi on "vapaalla", täällä on toitotettu että pappeus on sakramentti, jos näin on milloin pappi on yksityishenkilö. Ei kai pappi ole koskaan "vapaalla" pappeudestaan, virastaan ehkä vapaapäivällä tai lomalla. Voiko pappi lomalla tai vapaapäivillään käyttäytyä niin, että näyttää mahdollisen vihansa lähimmäiselle.

    ammatti, tämä väärä käsitys on mitä ilmeisimmin tullut protestanttisesta keskustelusta. Pappeus on lähinnä hengellinen sääty, eikä pappeuteen vihitty mies ole enää koskaan maallikko, ellei hän jostakin Kirkon kaanonien määrittelemästä syystä menetä pappeuttaan.
    Pappi on pappi vaikka hän olisi lomallakin, silti seurakuntalaisten pitää ymmärtää, miten raskas ja vastuullinen papin tehtävä on. Jokaisen kristityn velvollisuus on tukea pappeja tehtävässään, rukoilla heidän puolestaan, eikä heitä pidä rasittaa turhilla asioilla sillä niitä kertyy heidän hoidettavakseen muutenkin.
    Suoraan sanoen minä en voi ymmärtää, mistä tänne on kotiutunut tapa kirjoitella Kirkkomme papeista hyvin aggressiiviseen sävyyn, aivan kuin he olisivat oman laumansa vihollisia. Sellainen ei ole koskaan ollut tapana Ortodoksisessa kirkossa, mutta tässä keskustelupaikassa se on täysin yleisenä sääntönä.

    Äänestä

  • on niin että kirjoitti:

    kirkkoherra on yksinvaltias siinä mielessä että hän voi määrätä ja valvoa kuka pappi saa toimittaa ja kuka ei (hätätapauksessakaan) hänen alueellaan. Käryttäjiä kyllä löytyy. Seurakuntalaisten toivomukset eivät aina voi toteutua. Nämä ovat vaikeita kysymyksiä ja pitäisi ratkaista järjellä ja ulkopuolisten avulla. Syyllistämättä ketään.

    turkulainen sotkeentuu joka asiaan ja parjaa kirkkoherroja, milloin entisiä, milloin nykyistä! Turkuun pitäisi saada oikein pirullinen kirkkoherra, joka pitää niin tulikivankatkuisia opetuspuheita, että tokenevat nuo räkättäjät!

    Äänestä

  • ole mikään kirjoitti:

    ammatti, tämä väärä käsitys on mitä ilmeisimmin tullut protestanttisesta keskustelusta. Pappeus on lähinnä hengellinen sääty, eikä pappeuteen vihitty mies ole enää koskaan maallikko, ellei hän jostakin Kirkon kaanonien määrittelemästä syystä menetä pappeuttaan.
    Pappi on pappi vaikka hän olisi lomallakin, silti seurakuntalaisten pitää ymmärtää, miten raskas ja vastuullinen papin tehtävä on. Jokaisen kristityn velvollisuus on tukea pappeja tehtävässään, rukoilla heidän puolestaan, eikä heitä pidä rasittaa turhilla asioilla sillä niitä kertyy heidän hoidettavakseen muutenkin.
    Suoraan sanoen minä en voi ymmärtää, mistä tänne on kotiutunut tapa kirjoitella Kirkkomme papeista hyvin aggressiiviseen sävyyn, aivan kuin he olisivat oman laumansa vihollisia. Sellainen ei ole koskaan ollut tapana Ortodoksisessa kirkossa, mutta tässä keskustelupaikassa se on täysin yleisenä sääntönä.

    seurata tätä kirjoittelua, etenkin kun kirjoitellaan vaikka mitä ennen kuin on edes otettu selvää mistään asiasta. Harvinaisen tietämätöntä porukkaa muuten, nämä herjaaja-kirjoittelijat!

    Äänestä

pitää olla TASAPUOLINEN ihmisten suhteen. Valitettavasti tämä ei aina toimi. Kirkko on pelastusta varten, ei ihmisen hylkäämistä varten.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ortodoksipappi kirjoitti:

vihata ja syrjiä henkilöitä jotka ovat hänelle vastenmielisten asioiden kanssa olleet joskus tekemisissä? Entiset juopot, rikolliset, kommunistit , köyhät ja syrjäytyneet?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu