Ministeri Risikko syytti oppositiota räksyttämisestä yhdessä arvostetussa suomalaisessa mediassa tässä äskettäin. Mielestäni ministeri Risikko höperehtii. Hän ei ole seurannut aikaansa, kuunnellut oppositiota tai on muuten vain ulalla. Mielestäni oppositio on ollut sangen aktiivinen ja täysin oikeassa esiin nostamissaan asioissa. Oppositio muiden muassa varoitti ruuan arvonlisäveron alentamisesta saatavan hyödyn menemisestä kaupan omistajille eikä kuluttajille. Samoin oppositio vaati yhteistyötä laman torjumiseksi, kuten myös viimeksi opposition ottamista hallitukseen. Kaikki esityksiä, jotka ovat näköjään kaikuneet kuuroille korville.
Jos hallitus on tätä luokkaa, ettei se kuule eikä näe mitään, se on aika vaihtaa. Ja kuten olen esittänyt, ainakin valtiovarainministeri pitää vaihtaa ja näyttää siltä, että ministeri Risikko tekee hänelle seuraa.
Jos hallitus on tätä luokkaa, ettei se kuule eikä näe mitään, se on aika vaihtaa. Ja kuten olen esittänyt, ainakin valtiovarainministeri pitää vaihtaa ja näyttää siltä, että ministeri Risikko tekee hänelle seuraa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
ehdottomasti parhaimpia ministereitä on Risikko. Että silleen.
Haluaisin kernaasti tietää, millä mitattuna ministeri Riskko on hallituksen parhaimpia ministereitä? Silläkö, että hän vaikuttaa trendikkäältä?
Oppositio on aivokuollut ja vasemmisto aikansa elänyt. Ammattiyhdistysliikkeestä ei ole opposition tueksi kuten edellisen laman aikoina, jolloin ay-liike antoi oppositiolle lihakset. Nyt ammattiyhdistysliike on syleilty veronalennuspolitiikalla hallituksen riveihin ilman erityisiä korpilampia.
paras ministeri siitä onnettomien surkimusten joukkiosta mitä nykyministerit ovat.
Thors, Brax, Cronberg, Lindén, Wallin, Holmlund; varsinaisia pohjanoteerauksia jok'ikinen Vanhasesta nyt puhumattakaan...
Siitä olen kyllä samaa mieltä, että oppositiolta puuttuvat hampaat, osin myös keinot ratkaista ongelmia, mutta eriarvoisuus valtakunnassa kylläkin kasvaa, jos lama pitkittyy ja vain porvarit istuvat rahaa jakamassa.
Jos en ole väärässä, niin Risikko on koulutetuin porukasta, mutta mielestäni hän näpertelee vain pikkuasioita, ei oleellisia.
Hyökkäys oppositota vastaan ei myöskään osoita kykyä nähdä asioita perspektiiveistä.
tarvitaan. Ei mihinkään.
Isommalla joukolla saa vain isommat vahingot.
Minulla ei ole verkkosukkia vastaan yhtään mitään. Pikemminkin päinvastoin. Sen sijaan olen vakuuttunut siitä, että jos sdp on hallituksessa, niin rahanjako ei ole samanlainen kuin silloin, kun vain porvarit jakavat rahaa.
..ei tietenkään se ole samanlaista kun nyt porvarihallitus tekee sosiaalisempaa politiikkaa kun vasemmisto on ikinä tehnyt siitä on monta todistetta kun vain viitsii seurata politiikkaa avoimin silmin eikä punalasien läpi.
Tämän hallituksen politiikassa ei ole sosiaalisuudesta häivähdystäkään.
Vai mitä mieltä olet näistä:
-Metsäveronalennus, oliko sosiaalinen päätös?
-Perintöveron poisto maatiloilta, sekä suurista perinnöistä.
-Veronalennukset, kohdistettuna erikoisesti suurituloisille.
-Päivähoitomaksujen korotukset
-Terveyskeskus- ja sairaanhoitomaksujen korotukset, kohdistuvat erityisesti eläkeläisiin ja työttömiin ja lapsiperheisiin.
Jos haluat niin voin jatkaa tätä listaa vaikka kuinka pitkään, se siitä sosiaalisuudesta.
Tuloerojen kasvu maassamme on pääosin porvarien aikaansaannosta. Ja nyt, jos lama pitkittyy, tulo- ja hyvinvointierot sen kuin kasvavat.
Vain kapitalisti uskoo tuloerojen tasoittuvan sillä, että työttömyys lisääntyy ja johtajien palkat rymisten nousevat, kuten on käynyt.
Tavallisen työläisen ja johtajien palkkaero on niin monta kertaa suurempi kuin älykkyysosamäärän, ettei kysymys voi olla enää kyvykkyydestäkään.
kannattaisi alkaa johtajaksi, ei taida älykkyysosamäärä riittää.
Terv. Kateus kauna ja katkeruus.
Testasin tuossa äskettäin älykkyysosamääräni ja tulokseksi pompsahti komiat 30 pojoa. Olen tyytyväinen. Hyvä niin. Jäi sentään plussan puolelle. Monella johtajalla tilanne ei ole noinkaan hyvä.