William L. Shirer väittää kirjassaan, että Hitler ei olisi ollut välttämättä juutalaisvastainen. Hitler olisi Shirerin mukaan ollut poliittinen nero, joka vain hyödynsi silloin Saksassa vallinnutta yleistä juutalaisvastaistaisuutta .
Saksassa oli tuolloin paljon kurjuutta, mutta juutalaisilla meni hyvin,joten Saksalaiset yleisesti syyttivät kurjuudestaan juutalaisia. Hitlerin puheet olivat tyylikkäitä ja hänen avauksensa oli aina varsin hillitty. Hän antoi aluksi yleisön odottaa, kunnes ilmapiiri oli jännittynyt. Sitten hän puhui hillitysti tunnustellen yleistä ilmapiiriä, odottaen yleisön reaktioita puheenaiheesiinsa. Yleisön reaktioiden pohjalta hän sitten puhui fanaattisesti ja mukaantempaavasti yleisöä kiinnostaneista aiheista saaden yleisön tietynlaiseen hurmostilaan.
Saksassa oli tuolloin paljon kurjuutta, mutta juutalaisilla meni hyvin,joten Saksalaiset yleisesti syyttivät kurjuudestaan juutalaisia. Hitlerin puheet olivat tyylikkäitä ja hänen avauksensa oli aina varsin hillitty. Hän antoi aluksi yleisön odottaa, kunnes ilmapiiri oli jännittynyt. Sitten hän puhui hillitysti tunnustellen yleistä ilmapiiriä, odottaen yleisön reaktioita puheenaiheesiinsa. Yleisön reaktioiden pohjalta hän sitten puhui fanaattisesti ja mukaantempaavasti yleisöä kiinnostaneista aiheista saaden yleisön tietynlaiseen hurmostilaan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Saat hänet kuulostamaan ihan Jyrki Kataiselta.
Katainen ratsastaa isolla tukiporukalla, joka taputtaa hänelle ja huutaa kannustushuutoja.
Puheet ovat pelkästään "nostatuspuheita" vailla mitään syvällisempää asiaa.
"Puheet ovat pelkästään "nostatuspuheita" vailla mitään syvällisempää asiaa."
Jeesustako hänen olisi pitänyt ylistää? Hän ratsasti aiheilla, jotka kansaa miellyttivät ja joista he olivat samaa mieltä.
Mielenkiintoista on miettiä, millainen ihminen Hiler on ollut ennen valtaan tuloaan ja politiikkaan lähtemistä. Puuttui esim. kunnon koulutus ja varmasti paljon tärkeää tietoa politiikasta, halunnu vaan kovasti esille. Oluttupavallankumous aina naurattaa:)
Toinen samanlainen on Stalin, joka on tehnyt pankkiryöstöjäkin.
Aina vaan jaksaa ihmetyttää, miten tuollaiset ihmiset on valtaan päässy. Toivottavasti ihmiset/äänestäjät joka maassa nyt on ottanu oppia noista ajoista.
"Mielenkiintoista on miettiä, millainen ihminen Hiler on ollut ennen valtaan tuloaan ja politiikkaan lähtemistä."
Hän oli eräänlainen unelmoija, hän halusi paremman maailman. Kiusaaminen ja epätasa-arvo suututtivat häntä. Eläinten huono kohtelu oli myös lähellä hänen sydäntään.
Sanotaan miyä sanotaan.Oli Hitler aikaansa edellä mistä on kysymys esimerkiksi Israelin tapahtumissa juutalaiset hilluu vieraalla maalla.U.S.A.:n avustamana.Tosin vastapuolessakaan kehumista.Vastapuolikin muuten,vaan ruskettuneina pysyisivät sillä ja kivitelköön toisiaan.Ulkomaalaiskysymys Suomessa olsi äkkiä hoidettu samoilla menetemillä,kuin 1930-40 luvulla jäi pahasti kesken.Kaikki suomenlahden jäälle nyt keväällä ja odotellaan jäiden sulamista edullista ja yksin kertaista.
Hitlerin propaganda on uponnut osaan suomalaisista niin hyvin, että uskovat vieläkin mm. seuraavat väitteet:
- Hitler ajoi Euroopan asiaa
- Neukut olisi aloittanut sodan sakuja vastaan pari päivää myöhemmin
- Britit olivat huonoja sotilaita
- Jenkit olivat huonoja sotilaita
- Neukut olivat huonoja sotilaita
- juutalaiset riistivät oikeita saksalaisia