Uutisia, uutisia!
Täällä!
232080
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
""Vanhoillislestadiolaisia edustavan Suomen Rauhanyhdistyksen Keskusliiton mukaan varsinaista ehkäisykieltoa ei ole asetettu, vaan jokainen uskova äiti tekee ratkaisun itsenäisesti - sen pohjalta että Jumala on elämän antaja ja pois ottaja. Käytännössä tämä johtaa ehkäisystä kieltäytymiseen ja toistuviin raskauksiin, mikä ei aina lääkärikunnan mielestä ole terveydellisesti hyvä ratkaisu.""
>vaan jokainen uskova äiti tekee ratkaisun itsenäisesti
Ohhoh! Pitää naisen siis olla ensin äiti, että pääsee ratkaisuja tekemään.
Eikä mies saa lainkaan päättää, vetääkö kumin päälle?
Tuo SRK:n nimiin pantu teksti on toimittajan tulkintaa. Uutisessa ei kerrota, että SRK:n edustajaa olisi haastateltu. Toimittaja on tehnyt Kotimaa-lehdessä olleesta Aimo Hautamäen kommentista omat johtopäätöksensä ja laittaa ne valheellisesti SRK:n suuhun.
Sen siitä saa, kun ei liikkeen sisällä pystytä asioista keskustelemaan avoimesti ja rakentavasti. Nyt ulkopuolinen tutkii ja siitä ei hyvää seuraa.
"Ulkopuolinen" sentään saa tutkia, mutta miten onnistuu "ulkopuolisen" tutkimukset muslimien keskuudessa?
Joo, no se ei nyt ehkä ole ihan maailman yksinkertaisin temppu.
vertailumielellä liikkeellä... tuleeko siitä mitään hyvää!
Mitä pahaa seuraa siitä, että ulkopuolinen tutkii?
Saadaan asiasta näkemys jollain muulla kuin vl-fraasien kielellä. Siinähän on mitä parhain ponnahduslauta sisäiselle keskustelulle.
Ovatko lääkärit yhtä huolissaan muslimien lisääntymisestä. Islamissa ei (kai) ehkäisy ole kielletty, mutta syntyvyys muslimien keskuudessa on lestadiolaisiakin suurempi.
Uskaltaako lääkärikunta ottaa kantaa muslimien syntyvyyteen. Tuskin.
Teillä siellä Pohjanmaalla taitaa olla aika marginaalinen määrä lisääntyviä muslimeja. Eikö sikäläiset lääkärit ole aivan luonnollisesti huolissaan omista potilaistaan? TÄH?
"Vanhoillislestadiolaisia edustavan Suomen Rauhanyhdistyksen Keskusliiton mukaan varsinaista EHKÄISYKIELTOA EI OLE ASETETTU vaan jokainen uskova äiti tekee ratkaisun itsenäisesti - sen pohjalta että Jumala on elämän antaja ja pois ottaja. Käytännössä tämä johtaa ehkäisystä kieltäytymiseen ja toistuviin raskauksiin, mikä ei aina lääkärikunnan mielestä ole terveydellisesti hyvä ratkaisu."
(http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/01/785790
)
Hei! Te pääsitte seitsemän uutisiin tänään! Ei tosin niinkään positiivisissa merkeissä. En ois uskonut tätä teistä...! Siis että äitien terveys laitetaan joidenkin tyhmien sääntöjen edelle.
Sinänsä mulla ei oo mitään teitä vastaan, koska mulla on lessukavereitakin ja niitten perheet on tosi kivoja. Toivottavasti nyt kun tää asia saa vähän julkisuutta niin asiaan tulisi muutos!
Ei ole Jumalan tarkoitus että äidit synnyttävät 12-20 lasta! Miettikääpä jos kaikki maailman naiset synnyttäis noin paljon lapsia! Mehän hukuttais tänne :)
Ihmetellä. Eikö tämä ole jo suuri häpeä kirkollemmekkin? Kirkko on sallinut herätysliikkeensä opettaa tuota "ehkäisy on syntiä oppia" vuosi kausia.
Eikö olisi ollut paljon parempi kirkon kannalta, että se olisi ajoissa puuttunut tuohon oppiin? Nyt siihen puuttuvat ulkopuoliset, ja ongelma ei ole vain vl-liikkeen, vaan koko kirkon, ja näin ollen koskettaa koko Suomea. Sana kiirii aivan varmaan myös ulkomaille, ja kohta siellä saa lukea lehdistä päivämiehen kirjoituksia tuosta ehkäisy synnistä, ja siinä menee myös maine kirkolta.
on mennyt kirkolta jo ajat sitten. Onhan se jonkinlainen kuollut uskonnollinen "muumio", jolla ei ole mitään tekemistä Jumalan sanan kanssa mitään.
Mutta sen loppu häämöttää ja hyvä niin.
Että kirkon maine on todellakin mennyt. Itsekkin olin ihan ihmeissäni kun tajusin, että kirkko on sallinut julmat hoitokokoukset, ja tuon vl-opinkin yms. kaikki muutkin jutut.
Mutta on huomioitava se, että kaikki eivät vielä tiedä tuosta kirkon tilanteesta. Kohta kaikki tulee julkisuuteen, ja kirkosta eroaa entistä enemmän ihmisiä, aivan varmasti. Sillä kirkko on sallinut todellakin oppeja jotka ovat oikeasti julmia, ei rakkaudellisia.
SRK on jatkanut valehtelua, HUOM: valehtelun syntiä jo riittämiin. Kuka käy television pääuutislähetyksessä sanomassa että ehkäisy on vl:ssä monin eri dokumentein ainakin kuuskytluvun alusta saarnattu ja julkaisuihin kirjoitettu murhan synniksi. Jokainen vanhoillislestadiolaisen kasvatuksen saanut tietää että nainen eikä mies saa käyttää ehkäisyä missään tilanteessa.
Eihän siitä ole kuin hetki kun Seppo Lohi viime kesänä totesi että jos ehkäisy sallittaisiin niin silloin olisi kuolema vl-liikkeen padassa. Eli se on kiellettyä jos sitä ei sallita.
Nyt Hautamäki yrittää kierrellä ettei ehkäisy olisi syntiä. -70 luvun hoitokokouksissa on tehty julkirippiä kondomin käytöstä monilla paikkakunnilla ja se on totta.
On tullut viimein aika kun nämä vl-johtajat joutuvat ensi kertaa koko uskonliikkeen historian aikana julkisesti vastuuseen opetuksistaan.
Se on hyvä asia.
Todellinen pommi oli nuo MTV3:n TV uutiset ja erityisesti siinä SRK:n kannanotto, joka on täysin päinvastainen aikaisempiin lausumiin nähden. SRK:n uskottavuus on nyt todella vaakaludalla. Lestadiolaisten perusoppeihin ja käsityksiin on kuulunut ehkäisemättömyys ja eksklusiivinen seurakuntakäsitys. Nyt tukijalat sortuvat. Voi, voi.
Kuinka monet kymmenet tuhannet äidit, isät ja lapset ovat saaneet vetää raskasta kivirekeä pakotettuna, taivaspaikalla uhattuna, tämän käsittämättömän ehkäisyopin vuoksi. Nyt se kiistetään.
SRK ja koko liike on nyt ennennäkemättömien haasteiden edessä. Päälle kaatuvat hoitokokousvuodet, joista toistuvati vaietaan ja nyt eräs liikkeen perusvakaumuksista on kyseenalaistettu.
Tämä on hyvä asia. Internet on vapauttanut keskustelukulttuurin ja mikään herätysliike ei voi enää peitellä tai salata mitään. Luurangotkin tulevat esiin ja johtavat aikanaan tutkimuksiin.
SRK:n olisi pitänyt valita avoimuuden ja keskustelun tie ajat sitten. Olisi myös pitänyt keskustella avoimesti kuuluuko armon piiriin usko ja ehkäisemättömyys ja jos niin, mitkä ovat niiden Raamatulliset perustelut. Niitä ei ole.
Kovasti tuulee. Mikään ei pysäytä tätä vyöryä enää.
Nyt SRK ja Hautamäki raukkamaisesti taas kerran pakenevat vastuutaan ja piiloutuvat NAISTEN taakse:"Jokainen uskova ÄITI päättää kohdallaan ehkäisystä..." Ja Hautamäki valehtelee, olen niin satoja kertoja kuullut saarnamiesten julistavan helvetin tulen tuomion tästä "murhan synnistä". Lestismiehet vain porskuttvat ja panevat estoitta.
Mutta nyt SRK ja Hautamäki: Olette tulleet tienne päähän. Kyllä ne katumattomat julmuuden synnit viattomia ja puolustuskyvyttömiä kohtaan tulevat maksuun nyt. Nyt teidän on nöyrryttävä ja pyydettävä julkisesti anteeksi. Ehkä jotkut pystyvätkin anteeksiantoon.
tässä eli tarkoitaa että onpa kansa tyhmää kun ei ymmärrä ehkäistä vaikka sitä ei ole kielletty.
"Aimo Hautamäki
Kirjoittanut: pesee kätensä 22.1.2009 klo 08.29
tässä eli tarkoitaa että onpa kansa tyhmää kun ei ymmärrä ehkäistä vaikka sitä ei ole kielletty."
Kommenteilla Hautamäki saa vl-ihmiset näyttämään "hölmöläisiltä" kansan edessä. Nyt ollaan sitä mieltä, että ohnan ihmisille annettu järki jonka mukaan tulee toimia.
Mutta totuushan on se, että SRK on kieltänyt vl-ihmisiltä tuon järjenkäytön, ja jos mieleen on tullut ehkäisy niin on sanottu, että se on sielunvihollisen kuiskuttelua.
Usko ei ole järjen asia, vastaa moni vl kysymyksiin joihin ei osaa vastata. Eli uskonasioissa ei saa käyttää järkeä, ja tuo SRK:n ehkäisy on syntiä oppi liittyy juuri uskoon, ja vl-oppi opettaa sen perustuvan Jumalan Sanaan.
VL-yhteisö on tuominnut kaikenlaisen perhesuunnittelun, ehkäisystä puhumattakaan kadottavaksi synniksi jo ainakin 30 vuotta, siitä on SRK:n turha lähteä valehtelemaan!
ja mikä on sallittua sitä tehdään.
Sitä saa mitä tilaa aippa! nyt alkoi kortsu kausi meillä.
päivämies on työntänyt nykyisen päätoimittajan aikana ehkäisykieltoa jo monta vuotta selvin sanoin. vai tuleeko meille jokin erillispainos?