http://www.uusisuomi.fi/nakokulmat/jarmovirmavirta/puoluekannatukset
Ja aika totta myös joka puolueen ja myös turhan vapaan libralismin osalta.
-Jäbä
Ja aika totta myös joka puolueen ja myös turhan vapaan libralismin osalta.
-Jäbä
Harvinaisen
hyvää luettavaa
6190
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
http://www.demari.fi/content/view/3356/319/
Mikään kirjoitu ei voisi enää paremmin osoittaa, ettei demareilla ole mitään muuta ehdotettavaa hallitukselle kuin lisää rahaa, lisää rahaa, lisää rahaa... joka paikkaan.
Ei sanaakaan, ei ainuttakaan ehdotusta siitä, mihin raha käytettäisi, että työllisyys säilyisi ilman tarpeetonta notkahdusta sen lisäksi, mitä viennin hyytyminen joka tapauksessa aiheuttaa.
Tästähän on VVM:ssa ja työministeriössä laskelmat, ei siitä trvitsisi väärää tietoa levitellä. tämäkin kuvaa Paasipuiston pahaa paniikkia, kun porvarit hoitavat asioita juuri niin kuin demaritkin olisivat hoitaneet, mikä ei jätä oppositiolle mitään muuta liikkumatilaa kuin kakaramaisen räksyttävän vääristelyn.
Virmavirta kuvasi demareiden nykytilan bloginsa lopussa sataprosenttisen havainnollisella tavalla sellaisena kuin se valitettavasti nyt on.
Jarmo Virmavirran sielunmaisema on varmaankin se "pimeydessä loistava majakka", joka ohjaa ajatteluasi. Virmavirtahan on aina ollut kepun ja kokoomuksen yhteistyön vankkumaton kannattaja.
Kuten Ahon aikanakin, myös nyt Suomi syöksyy vauhdilla lamaan. Kymmenien tuhansien ihmisten elinolosuhteet murtuvat ja palkankorotukset veronalennuksineen muuttuvat rivoksi vitsiksi heidän jokapäiväisessä elämässään. Ihmisten kadonnut käsitys realiteeteista ja "usko ikuiseen kasvuun" tuottaa porvarihallituksia. Sitten kupla puhkeaa.
Kuten ei hallitus Ahon aikoinakaan, ei hallitus tänä päivänäkään voi mitään ulkoa tulleelle lamalle. Eihän? Vielä joitain kuukausia sitten hallitus viestitti "taantuman vain hipaisevan Suomea". Demareiden yhteistyö- ja elvytyspuheille tuhahdeltiin ylimielisesti, "ei sellaisia rahoja ole missään". Sitten värkättiin pieni elvytyspaketti ja puheiden suunta kääntyi päinvastaiseksi eilen sanottuun. Takki kääntyi 180 astetta. Nyt pääministeri esittää kymmenien miljardien elvytystä tuleville vuosille. Rahat nyt siis löytyvät jostain? Hallitus on hoiperrellut tosiasioiden perässä, eikä johtanut maata tiukentuvassa tilanteessa.
Kokoomuksen kannatus on kansalaisten toive paremmasta tulevaisuudesta. Osa hukkuvistakin hirttäytyy kokoomuksen mielikuvaan "Toivosta". Realistinen ajattelu kuitenkin osoittaa, ettei kokoomuksessa ole mitään sellaista erityisosaamista, mikä sinänsä olisi erityisen taidokasta muuttuvissa olosuhteissa. Virmavirran ja sinun ajattelusi perustuvat jäsenkirjoihin.
Olen ollut Virmavirran kanssa 80-prosenttisesti eri mieltä useimmista asioista siitä saakka, kun hänet opin 70-luvun lopulla tunteman. En pidä hänestä edes tyyppina, liian arrogantti minun makuuni.
mutta joskus hän kirjoittaa osuvasti ja silloin kehtaan sen kyllä tunnustaa.
ottaisit sinäkin kantaa hänen tekstinsä sisältöön mieluummin kuin ryhdyt minusta kirjoittelemaan, kun et minusta mitään tiedä.
Tämä lama ei ole millään tavalla yhteismitallinen Ahon hallituksen laman kanssa. Jos luet lehtiä, niin tiedät kyllä sen, samoin kuin senkin, että hllitus tekee nyt aivan täsmälleen päinvastaisia toimia laman lieventämiseksi, mitä Ahon hallitus teki. Sekin on lehdissä kirjoitettu.
Älä siis elä pelkkien ennakkoluuloisten uskomustesi varassa, kun tietoakin saa vaikka millä mitalla.
Meiltä puuttuu oppositiopolitiikka. Se taisi olla Virmavirran kirjoituksen pääsanoma ja kyllä hän siinä on ihan oikeassa. SDP:stä puuttuvat suuret yhteiskunnalliset ajattelijat ja toimijat. Lipponen ja Tuomioja olivat laatuaan toistaiseksi viimeiset. Pallo on hukassa.
Erityisesti minua lämmitti se, mitä Birmavirta kirjoitti alueellistamispolitiikan järjettömyydestä. Oppositio ei todellakaan ole ollut hereillä tässä asiassa. Parhaat pisteet menevät siltä osin Hanna-Leena Hemmingille ja Ben Zyskowiczille.
Mitä Virmavirta mahtoi tarkoittaa tuolla maatalousasialla? Se ei auennut minulle.
Ilmeisesti Virmavirta tarkoittaa vain sitä, että maataloudenkin olisi uudistuttava. Miten se tapahtuisi, sitä hän ei sano.
Jos lähtisin arvailemaan niin kuvittelisin, että yksi uusimisen kohde olisi tukiaispolitiikan uudelleenarviointi, ettei enää tuettaisi sellaista, mikä muulla tuotetaan joka tapauksessa halvemmalla.
Omasta ielestäni maatalouspolitiikan pitäisi keskittyä siihen, että elintarvikealan huoltovarmuus turvataan mahdollisten kriisien ja/tai elintarviketuonnin häiriintymisen/pysähtymisen varalta.
Ruoka on sen verran tärkeä hyödyke, että sitä pitäisi tuottaa omassa maassa ainakin sen verran, ettei nälkä pääse muodostumaan koko knsan kriisiksi.