Kaikki MOVE syytteet nurin!!

Elikkä vihdoin tuli totuus hovioikeudesta. Mitään rikosta eivät Moven pojat tehneet. Harmi vaan kun hyvä liiketoiminta loppui monelta median tahraamana. No saavat he kuitenkin korvauksia valtiolta yli 30k, mutta mielummin sitä olisi jatkanut pari vuotta sitten ilman tätä koko oikeustaistelua.

Kuitenkin hienoa tietää olleensa itse koko ajan voittajajoukkueessa ja tiedostaen, ettei ole itse tehnyt mitään väärää. Verkostomarkkinointi on aina jakanut ja tulee aina jakamaan mielipiteitä sekä puolesta, että vastaan ja siihen tuskin koskaan tulee muutosta.

Tässä linkki maikkarin sivulle ja sieltä voi vielä jokainen klikata hovioikeuden päätöksen auki.

http://www.mtv3.fi/uutiset/45min/jaksot.shtml?785285
141513
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Olin varma, että tämä moven toiminta olisi niin laitonta kun vaan voi olla, mutta tulipa oltua väärässä.
Hyvä että tämä tuli selvitettyä.

Äänestä

Upeaa

Äänestä

Nyt sai kateelliset, laiskat vellihousut kunnolla koteloon. Menkää töihin nettinne ääreltä, lopettakaa kuran kaataminen rehellisten yrittäjien niskaan.

Äänestä

"Kuitenkin hienoa tietää olleensa itse koko ajan voittajajoukkueessa"

Paljonko jäi viivan alle?

Äänestä
  • En netonnut mitään, mutta kohta nettoan. Haluan olla mukana ekojen joukossa ja kaivankin noi suomalaiset verkostopioneerit käsiini ja hyppään kelkkaan nyt, koska ekana mukana olevat tienaa parhaiten. Voi olla että onnistun, voi olla että en, mutta jokatapauksessa, voin vain syyttää tai kiittää vain itseäni. Paljoks nettosit... tyypillistä kommarivikinää

    Äänestä

  • hemi555 kirjoitti:

    En netonnut mitään, mutta kohta nettoan. Haluan olla mukana ekojen joukossa ja kaivankin noi suomalaiset verkostopioneerit käsiini ja hyppään kelkkaan nyt, koska ekana mukana olevat tienaa parhaiten. Voi olla että onnistun, voi olla että en, mutta jokatapauksessa, voin vain syyttää tai kiittää vain itseäni. Paljoks nettosit... tyypillistä kommarivikinää

    Move vapautettiin koska laki ennen vuotta 2006 oli löysempi kuin nyt. Jos toiminta aloitetaan uudelleen on hyvät mahdollisuudet uudelle oikuesprosessille.

    Äänestä

  • Mies42 kirjoitti:

    Move vapautettiin koska laki ennen vuotta 2006 oli löysempi kuin nyt. Jos toiminta aloitetaan uudelleen on hyvät mahdollisuudet uudelle oikuesprosessille.

    A. Move on yhtiönä edelleen olemassa.
    B. Move toiminta oli syyteeseen asettamisen aikana laillista.
    C Mikäli Move toimisi nyt samalla tavalla kuin syytteeseen asettamis ajankohtana, olisi sen toiminta myös nyt laillista.
    LUE PÄSSI TUOMIOLAUSELMA JA VERTAA SITÄ RAHANKERÄYSLAKIIN WWW.finlex.fi

    Äänestä

  • hemi555 kirjoitti:

    En netonnut mitään, mutta kohta nettoan. Haluan olla mukana ekojen joukossa ja kaivankin noi suomalaiset verkostopioneerit käsiini ja hyppään kelkkaan nyt, koska ekana mukana olevat tienaa parhaiten. Voi olla että onnistun, voi olla että en, mutta jokatapauksessa, voin vain syyttää tai kiittää vain itseäni. Paljoks nettosit... tyypillistä kommarivikinää

    "En netonnut mitään, mutta kohta nettoan."

    Mistä ansiosi tulevat?

    "koska ekana mukana olevat tienaa parhaiten."

    Miksi myöhemmin tulleet eivät tienaa yhtä hyvin?

    "Paljoks nettosit... tyypillistä kommarivikinää "

    Päinvastoin, talouden huomioiminen on hyvin kapitalistista ajattelua. Kommarithan yrittivät uskonsa voimalla kumota markkinatalouden.

    Äänestä

  • Pisnestiikeri kirjoitti:

    "En netonnut mitään, mutta kohta nettoan."

    Mistä ansiosi tulevat?

    "koska ekana mukana olevat tienaa parhaiten."

    Miksi myöhemmin tulleet eivät tienaa yhtä hyvin?

    "Paljoks nettosit... tyypillistä kommarivikinää "

    Päinvastoin, talouden huomioiminen on hyvin kapitalistista ajattelua. Kommarithan yrittivät uskonsa voimalla kumota markkinatalouden.

        "En netonnut mitään, mutta kohta nettoan."

    Mistä ansiosi tulevat?
    - Tuotemyynnin proviisioista. jos olen laiska en saa mitään, jos olen ahkera saan paljon. Verkostotyö on kovaa työtä. Siinä ei makseta paikalla olosta, niin kuin todennäköisesti sinulle.

    "koska ekana mukana olevat tienaa parhaiten."
    - On luonnollista että yrityksen perustajat ja ensimmäiset yrittäjät ansaitsevat parhaiten. Esimerkki: torilla on yksi nakkikioski, se myy kaikki torilla asiakkaidensa tarvitsemat nakit eli ansaitsee ainoana kauppiaana parhaiten. no istu ja pala, tulee toinen kioski, molemmat ansaitsevat samoista markkinoista oman osan, mutta voitto jakautuu kahden yrittäjän kesken. Ensimmäinen nakkiyrittäjä toteaa myyntisä laskeneen ja perustaa myös linja-autoasemalle kioskin ja aloittaa liiketoiminnan jne..

    Miksi myöhemmin tulleet eivät tienaa yhtä hyvin?
    -Yllä mainittu syy, mutta verkostomarkkinointi on ainoa liiketoiminnan ala, jolla "myöhäsyntyiset" voivat helpoiten ansaita enemmän, kuin ensimmäiset.
    "Paljoks nettosit... tyypillistä kommarivikinää "

    Päinvastoin, talouden huomioiminen on hyvin kapitalistista ajattelua. Kommarithan yrittivät uskonsa voimalla kumota markkinatalouden.
    -Lue Karl Marx Pääoma, ja edes muutama luku Adam Smithn talouden perusperiaateita. vaikka turhaa tämä kirjoittelu on. olet mitä ilmeisimmim vanhempiesi kyykkyyn huutama lapsi joka koettaa puristella lakeutumattomia kiveksiään ja toivoo ettei äiskä huomaa. OTA SELVÄÄ ASIOISTA.

    Äänestä

  • hemi55 kirjoitti:

        "En netonnut mitään, mutta kohta nettoan."

    Mistä ansiosi tulevat?
    - Tuotemyynnin proviisioista. jos olen laiska en saa mitään, jos olen ahkera saan paljon. Verkostotyö on kovaa työtä. Siinä ei makseta paikalla olosta, niin kuin todennäköisesti sinulle.

    "koska ekana mukana olevat tienaa parhaiten."
    - On luonnollista että yrityksen perustajat ja ensimmäiset yrittäjät ansaitsevat parhaiten. Esimerkki: torilla on yksi nakkikioski, se myy kaikki torilla asiakkaidensa tarvitsemat nakit eli ansaitsee ainoana kauppiaana parhaiten. no istu ja pala, tulee toinen kioski, molemmat ansaitsevat samoista markkinoista oman osan, mutta voitto jakautuu kahden yrittäjän kesken. Ensimmäinen nakkiyrittäjä toteaa myyntisä laskeneen ja perustaa myös linja-autoasemalle kioskin ja aloittaa liiketoiminnan jne..

    Miksi myöhemmin tulleet eivät tienaa yhtä hyvin?
    -Yllä mainittu syy, mutta verkostomarkkinointi on ainoa liiketoiminnan ala, jolla "myöhäsyntyiset" voivat helpoiten ansaita enemmän, kuin ensimmäiset.
    "Paljoks nettosit... tyypillistä kommarivikinää "

    Päinvastoin, talouden huomioiminen on hyvin kapitalistista ajattelua. Kommarithan yrittivät uskonsa voimalla kumota markkinatalouden.
    -Lue Karl Marx Pääoma, ja edes muutama luku Adam Smithn talouden perusperiaateita. vaikka turhaa tämä kirjoittelu on. olet mitä ilmeisimmim vanhempiesi kyykkyyn huutama lapsi joka koettaa puristella lakeutumattomia kiveksiään ja toivoo ettei äiskä huomaa. OTA SELVÄÄ ASIOISTA.

    "- Tuotemyynnin proviisioista. "

    Kenen tuotemyynnin provikoista?

    "- On luonnollista että yrityksen perustajat ja ensimmäiset yrittäjät ansaitsevat parhaiten."

    Ansaitseeko DEC paremmin kuin Dell? Ansaitseeko Packard paremmin kuin Honda? Ansaitseeko Jussi & the Boys paremmin kuin Eppu Normaali? Ansaitseeko Amway paremmin kuin Walmart?

    "no istu ja pala, tulee toinen kioski, molemmat ansaitsevat samoista markkinoista oman osan,"

    Montaka jantteria tulee samoille markkinoille? Mikä rajoittaa heidän määräänsä?

    "Ensimmäinen nakkiyrittäjä toteaa myyntisä laskeneen ja perustaa myös linja-autoasemalle kioskin ja aloittaa liiketoiminnan"

    Miten se ensimmäinen jantteri monistaa itsensä ja aloittaa samanaikaisen liiketoiminnan toisessa paikassa?

    "Paljoks nettosit... tyypillistä kommarivikinää "

    -Lue Karl Marx Pääoma, ja edes muutama luku Adam Smithn talouden perusperiaateita."

    Eli sinä kuvittelet, että Marx osoittaa lauseen "Paljoks nettosit" olevan kommarivikinää, kuten väitit. Parempi ehkä, että itse luet sen. Lue vaikka pariin kertaan minun puolestani.

    "olet mitä ilmeisimmim vanhempiesi kyykkyyn huutama lapsi "

    Kielenkäytöstäsi päätellen olet verkostomarkkinoija.

    Äänestä

Eipä yllätä, että 45min nettivideoissa ei ole osuutta missä kerrotaan tästä! Jos jollain on video niin paiskatkaa youtubeen!

Äänestä
  • Mitäs määä sanoin.
    Karavaani kulkee.

    Äänestä

  • dbbl-W kirjoitti:

    Mitäs määä sanoin.
    Karavaani kulkee.

    Mihin se muuten kulkee? Pikemminkin näyttää siltä, että karavaani toisensä jälkeen valuu kuiviin ja samat koijarit (= "verkosto-veteraanit") virittelevät uutta karavaania pystyyn kun tomu on hälvennyt.

    Tai sama koijari (esim. Kärsä-Matti) on useammassa toinen toistaan omituisemmassa karavanissa mukana häärimässä. Koskaan vaan nuo karavaanit eivät tunnu pääsevän perille mihinkään. GPP:kin vain venyy ja venyy ja venyyyy.

    Entisaikaan karavaanit sentään pääsivät useimmiten perille määräpaikkaansa ja kauppiaat tekivät rahaa. Amwayssä 99,7% karavaanareista vain menettää rahaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Se parhaiten nauraa... kirjoitti:

Elikkä vihdoin tuli totuus hovioikeudesta. Mitään rikosta eivät Moven pojat tehneet. Harmi vaan kun hyvä liiketoiminta loppui monelta median tahraamana. No saavat he kuitenkin korvauksia valtiolta yli 30k, mutta mielummin sitä olisi jatkanut pari vuotta sitten ilman tätä koko oikeustaistelua.

Kuitenkin hienoa tietää olleensa itse koko ajan voittajajoukkueessa ja tiedostaen, ettei ole itse tehnyt mitään väärää. Verkostomarkkinointi on aina jakanut ja tulee aina jakamaan mielipiteitä sekä puolesta, että vastaan ja siihen tuskin koskaan tulee muutosta.

Tässä linkki maikkarin sivulle ja sieltä voi vielä jokainen klikata hovioikeuden päätöksen auki.

http://www.mtv3.fi/uutiset/45min/jaksot.shtml?785285

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu