Jumalan tähden - älä sekoita nationalismia ja isänmaallisuutta. Isänmaallisuus on oman kansan rakastamista. Nationalismi on vieraan kansan vastaista halveksuntaa. B. Strugatsky.
Isänmaallisuuden nimissä tehdään julmia tekoja, jotka eivät ole isänmaallisia, vaan fasistisia. Venäjällä antifasistinen kulttuuri, tutkimus ja historia ovat huomattavasti monipuolisemmat ja kehittyneemmät kuin Suomessa, jossa antifasistinen toiminta on vasta herätetty uudestaan henkiin ilmenneiden yhteiskunnallisten epäkohtien tähden. Tämän vuoksi venäläisen antifasistisen .keskustelun seuraaminen ja siitä oppiminen on tarpeellisia myös suomalaista humanismia varten. Tällöin ei voi välttää myöskään
sitä, mikä on ihmisoikeustilanne Virossa. Juuri Viron merkillistä ihmisoikeustilannetta ei ole juuri käsitelty Suomessa avoimesti. Surullisen kuuluisa tapahtuma oli, kun Vladimir Putin vieraili Tarja Halosen luona Kultarannassa 2005.
Presidentti Haloselta kysyttiin Baltian maiden, Latvian ja Viron alueella koetuista vakavista ongelmista venäjänkielisen väestön keskuudessa. “On epäselvää, kuinka tämä sopii Eurooppalaisiin standardeihin”, kysyjä epäili. Tarja Halosen mukaan Baltian maiden venäjänkielisen väestön ongelmista on keskusteltu hänen ja Putinin neuvotteluissa, mutta Halonen ilmaisi suureksi toiveekseen, että sopimus Venäjän rajasta Latvian ja Viron välillä olisi vahvistettu. “Tämä olisi ollut yksi ongelma vähemmän meille”. Ihmisoikeuksien kunnioitus, demokratia ja laillisuus ovat Halosen mukaan erittäin tärkeitä Euroopan Unionille. Halonen tyytyi vain parhaisiin pyrkimyksiin: “Minun käsitykseni on, että Viro ja Latvia etsivät parhaat ratkaisut näillä aloilla ja ovat tehneet merkittävästi”. Mitä tulee kansalaisuuteen, niin Halosen mukaan on normaali ja luonnollinen käytäntö, että ihmiset ovat kansalaisia maassa, jossa he elävät. Ihmisten itsensä on osoitettava halu saavuttaa kansalaisuus. Kansainvälisen lain mukaan valtioilla on oikeus asettaa tiettyjä ehtoja kansalaisuuden saavuttamiselle. Halonen kertoi tuolloin, että Baltian venäjänkielisten asia ei ole
Suomen puheenjohtajuuskaudella prioriteettien joukossa. Sääli!
Vapauksien ja oikeuksien puolesta.
Eräs venäläinen määritti vähän aikaa sitten tammikuussa 2009 venäläisellä keskustelukanavalla antifasismin: ”Nykypäivänä antifasistit reagoivat ensisijaisesti rasismia vastaan – kaikissa sen muodoissa, sekä institutionaalista että yksityistä.
Antifasisti reagoi suvaitsemattomuutta vastaan, epäoikeudenmukaisuutta ja ihmisoikeuksien loukkauksia vastaan. Antifasisti toimii kaikkia totalitaristisia ja autoritäärisiä järjestelmiä vastaan. Antifasisti tukee uskonnonvapautta ja vapautta valita oma elämäntapa.” Voiko sen paremmin sanoa kuin tuo viisas venäläinen antifasisti lausui? Juuri tuo oikeuksien ja vapauksien puolustaminen velvoittaa ja rohkaisee siihen, että Viron venäläisiä tulee nyt muistaa, koska he ovat joutuneet sorron kohteeksi. On erikoista, että se tapahtuu EU:ssa.
Antifasisteja on myös sekä radikaaleja että maltillisia. Radikaalit antifasistit saattavat jopa turvautua verisiin ääritoimiin, kun he väittävät, etteivät tahdo enää odottaa, tarvitaan nopeaa toimintaa ja tehokkaasti. Minun mielestäni tuollainen antifasistinen toiminta ei merkittävästi poikkea sen väittämästä vastakohdasta, fasismista. Venäjällä on kuitenkin huomautettu, ettei ulkoinen paha anna oikeutta pahuuteen.
Eräs toinen venäläinen määritteli tammikuussa 2009, että anti-fasismin luonne voi olla nykyään vain taistelua russofobiaa vastaan. Siihen käsitykseen on helppo yhtyä ainakin Suomessa ja Virossa. Sinänsä erikoista, että myös Venäjällä koettiin antifasismin syvin olemus russofobian poistamisessa.
Mark Sirikin julma kohtalo.
Vzgljad-talouslehti kertoi vasta äskettäin – 15.1.2009 – Virossa käytävästä järkyttävästä fasistisesta taistelusta urhoollisia antifasisteja vastaan. 5. tammikuuta 2009 Viron oikeuslaitos vapautti Mark Sirikin. Viron poliisi oli ottanut hänet säilöön jo toukokuussa 2007, koska häntä epäiltiin levottomuuksien järjestämisestä Pronssisoturipatsaan liittyvissä tapahtumissa. Tämän nuoren miehen taistelu vapautensa puolesta ei ole kuitenkaan päättynyt, sillä valtakunnansyyttäjä on jättänyt valituksen tuomiosta!
Kun Mark Sirik vapautettiin, häntä tervehdittiin kuin sankaria. Yhdessä duuman edustajan Robert Shlegelan, Maksim Mischenkon ja Sergei Belokonevan kanssa hän jo pian vapautuksensa jälkeen osoitti kunniaa sotilaiden muistolle, vei kukkakimput monumentille ja piti minuutin hiljaisuuden Toisessa maailmansodassa kuolleiden antifasistien muistolle. Mark vieraili myös moskovalaisessa veteraanitalossa, jossa paraatiasussa kerrattiin vuoden 1941-1945 traagisia tapahtumia Virossa. Moskovassa vieraillessaan Mark Sirik harmittelikin Virossa sananvapauden entisestään kaventumista, kun riippumaton, venäjänkielistä ohjelmaa lähettävä Ensimmäinen Itämeren kanava suljettiin.
Kaiken lisäksi Baltia on joutunut rahoituskriisiin niin kuin koko maailma, mutta tämä kriisi merkitsee pahaa juuri venäläisvähemmistölle. Sirik muistutti, että Viron talouden tunnusluvut ovat romahtaneet vuoden 1992 tasolle. Lehtihaastattelun kertomuksessa Sirikin sanoi, että työttömyys uhkaisi nousta jopa 40 %:iin venäläisväestön keskuudessa. Irtisanomisten uhriksi joutuvat erityisesti Viron venäläiset. Edustaja Robert Shlegel muistutti, että Viro on lähes ainoa maa, joka avoimesti ja virallisesti mainostaa SS-suhteita. Tallinnassa voi kuka tahansa ostaa helposti T-paitoja, joissa on Adolf Hitlerin kuva. Myöskään syrjintä ei ole Virossa piilotettua, vaan täysin avointa. Robert Shlegel kuvasi villiä tilannetta, jossa lukuisten ihmisten passiin on kirjoitettu: ”joku muu passi”. Tilanne on ihmisoikeuksien kannalta poikkeava, koska Viro on kuitenkin EU:n jäsen. Shlegel ihmettelee, ettei tilanne ole houkutellut Viroon ihmisoikeuksien puolustajia.
Amerikkalainen intressi tekee sokeaksi
Sirikin mukaan sokeus ihmisoikeuksia vastaan on ymmärrettävää, koska ihmisoikeusaktivisteista valtaosa asuu Yhdysvalloissa. Virossa toimitettu hyökkäys Pronssisoturipatsasta vastaan oli suora seuraus Yhdysvaltojen geopoliittisista pyrkimyksistä. Kiista ,syntyi muistomerkin siirrosta vain muutama kuukausi sen jälkeen, kun Yhdysvaltojen presidentti George W. Bush vieraili Baltiassa. Mark Sirikin mukaan järjestelmällisesti on pyrkimys tuhota venäläiset kaikkialla.
Washington on kiinnostunut paikallisista konflikteista Venäjän rajojen lähettyvillä, koska Yhdysvallat katsovat näiden heikentävän Venäjän federaatiota. Mischenko otaksui, että Yhdysvallat edistävät omia etujaan noissa konflikteissa. ”Niiden avulla tavoitellaan Venäjän romuttamista niin kuin aiemmin Neuvostoliiton.”
Venäjän ja Viron antifasistit aikovat matkustaa Strasbourgiin tuomioistuimeen ja julkaista tosiseikkoja Viron ihmisoikeusloukkauksista. Sirik ja hänen ystävänsä hakevat luonnollisesti korvauksia, koska heitä pidettiin vangittuina syyttöminä.
Tarjoaisiko Suomi turvapaikan Sirikille?
Sirik kokee ahdistavaksi, kun muistaa ihmisoikeusloukkaukset Virossa. ”Jos tilanne pahenee Virossa, minun on pakko pyytää poliittista turvapaikkaa Venäjältä. Olen yleisesti ottaen kuitenkin sitä mieltä, että olisi erittäin raukkamaista paeta ongelmia maastaan. Olen syntynyt Virossa. Viro on kotimaani. Olen Viron venäläinen.”
Sirik ei ole kuitenkaan menettänyt toivoa ja odottaa, että Viron poliittinen linja kääntyy tulevaisuudessa. Suomen antifasistit ja ihmisoikeusihmiset voisivat yhdessä kääntyä Suomen politiikkojen puoleen, jotta kutsuisimme Mark Sirikin Suomeen siinä tilanteessa, kun hän tarvitsee turvapaikkaa Viron fasisteja vastaan. Silloin Suomi osoittaisi, että se oli todella erillissodassa eikä fasistien liittolainen…
Viron venäläiset talouskriisin uhreina
Tällä hetkellä Viro elää vakavaa talouskriisiä – pahinta sitten itsenäistymisensä. Virossa on jopa kaksinkertainen lama – omatekoinen pudotus alkoi jo ennen globaalin laman syttymistä. Nyt Viron hallitukselta vaaditaan näkökykyä, jossa talouden pudotusta ei selitettäisi vain jälkimmäisellä, globaalilla lamalla. Pelkään pahoin, että Viron hallitus tahtoo pestä kätensä omatekoisesta lamasta, jolloin Viron kehitys viivästyy. Viron hallitus on tunnettu ”epäpätevyydestä, ylimielisyydestä ja suvaitsemattomuudesta” (Rainel Kattel, Eesti Päevaleht 15.12.2008).
Miten Viron yhteiskuntajärjestys säilyy kaksinkertaisessa lamassa, kun valtion johto ei ole kyennyt hyvinäkään aikoina rakentamaan kansalaisyhteiskuntaa? Kuluva vuosi 2009 on Viron pahin itsenäistymisen jälkeen. Eriarvoisuus ja sorto luovat aina riskin yhteiskuntarauhalle, erityisesti kaksinkertaisen talouslaman aikana Viron hallituksen kestävyys on koetuksella. Laskemme jo
viikkoa, miten kauan hallitus kestää. Venäläisten työttömyys kasvaa järkyttävää vauhtia Virossa.Ihmiset voivat todella pahoin.
Marjut Lauresten ym. ovat antaneet karun tuloksen Virosta jo valtion huippuvuotena (!), vuonna 2007 raportissaan Human Development, Report for Estonia. Tuon tutkimuksen valossa alle 30 vuotta täyttäneet Viron venäläiset ansaitsivat alle 70 % samanikäisten virolaisten ansioista. Ulkomaiset yritykset käyttivät venäläisiä halpatyövoimana. Venäläisten asema oli heikompi, vaikka nämä osasivat kieltä ja olivat Viron kansalaisia. Yli 50 % Viron venäläisistä oli kokenut omakohtaisesti syrjintää taustansa tähden työelämässä. Työttömyys oli yli kaksinkertainen venäläisvähemmistön parissa. Tämä eriarvoisuus ei ole hyvä pohja lama-Virolle!
Viron tilanteeseen heräävät ulkomaiset yritysjohtajat vetävät toimintonsa pois lilliputti-kansantaloudesta: poistumisstrategia syventää edelleen Viron kaksinkertaista lamaa, kun talouden veturina toimineet ulkomaiset investoinnit katoavat. Jälkimmäisiä viestejä olen ainakin itse saanut henkilökohtaisissa haastatteluissani, joita olen tehnyt Tallinnassa toimiville yritysjohtajille.
Toinen syy poistumisstrategiaan oli liiketalouden kasvulle mahdottoman pienet näkymät, jota laman kulutuskysynnän romahdus ei paranna. Kansalaisyhteiskunta pitäisi kansan terveenä ja reiluna, mutta vallitseva aatemaailma on ollut johtajilla valitettavasti päinvastainen. Identiteettiään rakentava nuori valtio on valitettavasti alkanut määrittää itseään erilaiseksi kuin Venäjä, sen sijaan että olisi löytänyt oman tehtävänsä. Tuo on tunnetusti tyypillinen ongelma, että naapurit määrittävät itsensä vihamieliseksi koetun vihollisen avulla, sen sijaan että löytäisi oman itsensä. Virosta on pelättävissä pakolaisvirtaa maan apartheid-politiikan tähden: onko Suomi valmis tarjoamaan turvapaikan Viron venäläisille, kun nämä joutuvat poistumaan synnyinmaastaan, jonka puolesta isät ja äidit ovat vuodattaneet verensä fasisteja vastaan?
Näistä näkökulmista käsin olen hyvin pahoillani Max Jakobsonin komission loppuraportin hengestä, jossa Viron yhteiskunnan ongelmia ratkotaan uudella mytologialla, jonka avulla voidaan yhä edelleen alistaa vähemmistöryhmiä, erityisesti venäläisiä. Raportti tukee olemassa olevaa syrjintää ja eriarvoisuutta. Viro tarvitsisi juuri päinvastaista henkeä: ihmisen hyvinvointia tukevaa visiota.
Mahdollisuus?
Suomalaisilla ja virolaisilla olisi yhteinen mahdollisuus: myös laman aikana merkittävä ja arvokas Venäjän kulutuskysyntä. Venäläiset kuluttajat ovat vielä myönteisempiä pessimismissään kuin eurooppalaiset kuluttajat, vaikka Venäjänkin talouskasvu tyrehtynee tuoreimpien tietojen mukaan 0-2 prosenttiin vuoden 2009 aikana. Monessa muussa maassa ei toki säily kasvuvauhti enää lainkaan. Näistä syistä minä vastustan myyttistä historiografiaa, koska se luo ihmisten epäreilua erottelua, Venäjä-pelkoa, hyvinvoinnin mahdollisuudet tuhotaan turhaan ns. periaatteellisuuteen. Erityisesti minua koskettaa väärinkohdellut lähimmäiset: vasta äskettäin tapasin taas kerran venäläisen maahanmuuttajan, jota oli pahoinpidelty. Tällä kertaa pahoinpitelijä oli suomalainen mies. Vähemmistöön kuuluvan ihmisen osa on hyvin orpo, mitä moni suomalainen ja virolainen ei tajua kovasydämisyydessään.
Isänmaallisuuden nimissä tehdään julmia tekoja, jotka eivät ole isänmaallisia, vaan fasistisia. Venäjällä antifasistinen kulttuuri, tutkimus ja historia ovat huomattavasti monipuolisemmat ja kehittyneemmät kuin Suomessa, jossa antifasistinen toiminta on vasta herätetty uudestaan henkiin ilmenneiden yhteiskunnallisten epäkohtien tähden. Tämän vuoksi venäläisen antifasistisen .keskustelun seuraaminen ja siitä oppiminen on tarpeellisia myös suomalaista humanismia varten. Tällöin ei voi välttää myöskään
sitä, mikä on ihmisoikeustilanne Virossa. Juuri Viron merkillistä ihmisoikeustilannetta ei ole juuri käsitelty Suomessa avoimesti. Surullisen kuuluisa tapahtuma oli, kun Vladimir Putin vieraili Tarja Halosen luona Kultarannassa 2005.
Presidentti Haloselta kysyttiin Baltian maiden, Latvian ja Viron alueella koetuista vakavista ongelmista venäjänkielisen väestön keskuudessa. “On epäselvää, kuinka tämä sopii Eurooppalaisiin standardeihin”, kysyjä epäili. Tarja Halosen mukaan Baltian maiden venäjänkielisen väestön ongelmista on keskusteltu hänen ja Putinin neuvotteluissa, mutta Halonen ilmaisi suureksi toiveekseen, että sopimus Venäjän rajasta Latvian ja Viron välillä olisi vahvistettu. “Tämä olisi ollut yksi ongelma vähemmän meille”. Ihmisoikeuksien kunnioitus, demokratia ja laillisuus ovat Halosen mukaan erittäin tärkeitä Euroopan Unionille. Halonen tyytyi vain parhaisiin pyrkimyksiin: “Minun käsitykseni on, että Viro ja Latvia etsivät parhaat ratkaisut näillä aloilla ja ovat tehneet merkittävästi”. Mitä tulee kansalaisuuteen, niin Halosen mukaan on normaali ja luonnollinen käytäntö, että ihmiset ovat kansalaisia maassa, jossa he elävät. Ihmisten itsensä on osoitettava halu saavuttaa kansalaisuus. Kansainvälisen lain mukaan valtioilla on oikeus asettaa tiettyjä ehtoja kansalaisuuden saavuttamiselle. Halonen kertoi tuolloin, että Baltian venäjänkielisten asia ei ole
Suomen puheenjohtajuuskaudella prioriteettien joukossa. Sääli!
Vapauksien ja oikeuksien puolesta.
Eräs venäläinen määritti vähän aikaa sitten tammikuussa 2009 venäläisellä keskustelukanavalla antifasismin: ”Nykypäivänä antifasistit reagoivat ensisijaisesti rasismia vastaan – kaikissa sen muodoissa, sekä institutionaalista että yksityistä.
Antifasisti reagoi suvaitsemattomuutta vastaan, epäoikeudenmukaisuutta ja ihmisoikeuksien loukkauksia vastaan. Antifasisti toimii kaikkia totalitaristisia ja autoritäärisiä järjestelmiä vastaan. Antifasisti tukee uskonnonvapautta ja vapautta valita oma elämäntapa.” Voiko sen paremmin sanoa kuin tuo viisas venäläinen antifasisti lausui? Juuri tuo oikeuksien ja vapauksien puolustaminen velvoittaa ja rohkaisee siihen, että Viron venäläisiä tulee nyt muistaa, koska he ovat joutuneet sorron kohteeksi. On erikoista, että se tapahtuu EU:ssa.
Antifasisteja on myös sekä radikaaleja että maltillisia. Radikaalit antifasistit saattavat jopa turvautua verisiin ääritoimiin, kun he väittävät, etteivät tahdo enää odottaa, tarvitaan nopeaa toimintaa ja tehokkaasti. Minun mielestäni tuollainen antifasistinen toiminta ei merkittävästi poikkea sen väittämästä vastakohdasta, fasismista. Venäjällä on kuitenkin huomautettu, ettei ulkoinen paha anna oikeutta pahuuteen.
Eräs toinen venäläinen määritteli tammikuussa 2009, että anti-fasismin luonne voi olla nykyään vain taistelua russofobiaa vastaan. Siihen käsitykseen on helppo yhtyä ainakin Suomessa ja Virossa. Sinänsä erikoista, että myös Venäjällä koettiin antifasismin syvin olemus russofobian poistamisessa.
Mark Sirikin julma kohtalo.
Vzgljad-talouslehti kertoi vasta äskettäin – 15.1.2009 – Virossa käytävästä järkyttävästä fasistisesta taistelusta urhoollisia antifasisteja vastaan. 5. tammikuuta 2009 Viron oikeuslaitos vapautti Mark Sirikin. Viron poliisi oli ottanut hänet säilöön jo toukokuussa 2007, koska häntä epäiltiin levottomuuksien järjestämisestä Pronssisoturipatsaan liittyvissä tapahtumissa. Tämän nuoren miehen taistelu vapautensa puolesta ei ole kuitenkaan päättynyt, sillä valtakunnansyyttäjä on jättänyt valituksen tuomiosta!
Kun Mark Sirik vapautettiin, häntä tervehdittiin kuin sankaria. Yhdessä duuman edustajan Robert Shlegelan, Maksim Mischenkon ja Sergei Belokonevan kanssa hän jo pian vapautuksensa jälkeen osoitti kunniaa sotilaiden muistolle, vei kukkakimput monumentille ja piti minuutin hiljaisuuden Toisessa maailmansodassa kuolleiden antifasistien muistolle. Mark vieraili myös moskovalaisessa veteraanitalossa, jossa paraatiasussa kerrattiin vuoden 1941-1945 traagisia tapahtumia Virossa. Moskovassa vieraillessaan Mark Sirik harmittelikin Virossa sananvapauden entisestään kaventumista, kun riippumaton, venäjänkielistä ohjelmaa lähettävä Ensimmäinen Itämeren kanava suljettiin.
Kaiken lisäksi Baltia on joutunut rahoituskriisiin niin kuin koko maailma, mutta tämä kriisi merkitsee pahaa juuri venäläisvähemmistölle. Sirik muistutti, että Viron talouden tunnusluvut ovat romahtaneet vuoden 1992 tasolle. Lehtihaastattelun kertomuksessa Sirikin sanoi, että työttömyys uhkaisi nousta jopa 40 %:iin venäläisväestön keskuudessa. Irtisanomisten uhriksi joutuvat erityisesti Viron venäläiset. Edustaja Robert Shlegel muistutti, että Viro on lähes ainoa maa, joka avoimesti ja virallisesti mainostaa SS-suhteita. Tallinnassa voi kuka tahansa ostaa helposti T-paitoja, joissa on Adolf Hitlerin kuva. Myöskään syrjintä ei ole Virossa piilotettua, vaan täysin avointa. Robert Shlegel kuvasi villiä tilannetta, jossa lukuisten ihmisten passiin on kirjoitettu: ”joku muu passi”. Tilanne on ihmisoikeuksien kannalta poikkeava, koska Viro on kuitenkin EU:n jäsen. Shlegel ihmettelee, ettei tilanne ole houkutellut Viroon ihmisoikeuksien puolustajia.
Amerikkalainen intressi tekee sokeaksi
Sirikin mukaan sokeus ihmisoikeuksia vastaan on ymmärrettävää, koska ihmisoikeusaktivisteista valtaosa asuu Yhdysvalloissa. Virossa toimitettu hyökkäys Pronssisoturipatsasta vastaan oli suora seuraus Yhdysvaltojen geopoliittisista pyrkimyksistä. Kiista ,syntyi muistomerkin siirrosta vain muutama kuukausi sen jälkeen, kun Yhdysvaltojen presidentti George W. Bush vieraili Baltiassa. Mark Sirikin mukaan järjestelmällisesti on pyrkimys tuhota venäläiset kaikkialla.
Washington on kiinnostunut paikallisista konflikteista Venäjän rajojen lähettyvillä, koska Yhdysvallat katsovat näiden heikentävän Venäjän federaatiota. Mischenko otaksui, että Yhdysvallat edistävät omia etujaan noissa konflikteissa. ”Niiden avulla tavoitellaan Venäjän romuttamista niin kuin aiemmin Neuvostoliiton.”
Venäjän ja Viron antifasistit aikovat matkustaa Strasbourgiin tuomioistuimeen ja julkaista tosiseikkoja Viron ihmisoikeusloukkauksista. Sirik ja hänen ystävänsä hakevat luonnollisesti korvauksia, koska heitä pidettiin vangittuina syyttöminä.
Tarjoaisiko Suomi turvapaikan Sirikille?
Sirik kokee ahdistavaksi, kun muistaa ihmisoikeusloukkaukset Virossa. ”Jos tilanne pahenee Virossa, minun on pakko pyytää poliittista turvapaikkaa Venäjältä. Olen yleisesti ottaen kuitenkin sitä mieltä, että olisi erittäin raukkamaista paeta ongelmia maastaan. Olen syntynyt Virossa. Viro on kotimaani. Olen Viron venäläinen.”
Sirik ei ole kuitenkaan menettänyt toivoa ja odottaa, että Viron poliittinen linja kääntyy tulevaisuudessa. Suomen antifasistit ja ihmisoikeusihmiset voisivat yhdessä kääntyä Suomen politiikkojen puoleen, jotta kutsuisimme Mark Sirikin Suomeen siinä tilanteessa, kun hän tarvitsee turvapaikkaa Viron fasisteja vastaan. Silloin Suomi osoittaisi, että se oli todella erillissodassa eikä fasistien liittolainen…
Viron venäläiset talouskriisin uhreina
Tällä hetkellä Viro elää vakavaa talouskriisiä – pahinta sitten itsenäistymisensä. Virossa on jopa kaksinkertainen lama – omatekoinen pudotus alkoi jo ennen globaalin laman syttymistä. Nyt Viron hallitukselta vaaditaan näkökykyä, jossa talouden pudotusta ei selitettäisi vain jälkimmäisellä, globaalilla lamalla. Pelkään pahoin, että Viron hallitus tahtoo pestä kätensä omatekoisesta lamasta, jolloin Viron kehitys viivästyy. Viron hallitus on tunnettu ”epäpätevyydestä, ylimielisyydestä ja suvaitsemattomuudesta” (Rainel Kattel, Eesti Päevaleht 15.12.2008).
Miten Viron yhteiskuntajärjestys säilyy kaksinkertaisessa lamassa, kun valtion johto ei ole kyennyt hyvinäkään aikoina rakentamaan kansalaisyhteiskuntaa? Kuluva vuosi 2009 on Viron pahin itsenäistymisen jälkeen. Eriarvoisuus ja sorto luovat aina riskin yhteiskuntarauhalle, erityisesti kaksinkertaisen talouslaman aikana Viron hallituksen kestävyys on koetuksella. Laskemme jo
viikkoa, miten kauan hallitus kestää. Venäläisten työttömyys kasvaa järkyttävää vauhtia Virossa.Ihmiset voivat todella pahoin.
Marjut Lauresten ym. ovat antaneet karun tuloksen Virosta jo valtion huippuvuotena (!), vuonna 2007 raportissaan Human Development, Report for Estonia. Tuon tutkimuksen valossa alle 30 vuotta täyttäneet Viron venäläiset ansaitsivat alle 70 % samanikäisten virolaisten ansioista. Ulkomaiset yritykset käyttivät venäläisiä halpatyövoimana. Venäläisten asema oli heikompi, vaikka nämä osasivat kieltä ja olivat Viron kansalaisia. Yli 50 % Viron venäläisistä oli kokenut omakohtaisesti syrjintää taustansa tähden työelämässä. Työttömyys oli yli kaksinkertainen venäläisvähemmistön parissa. Tämä eriarvoisuus ei ole hyvä pohja lama-Virolle!
Viron tilanteeseen heräävät ulkomaiset yritysjohtajat vetävät toimintonsa pois lilliputti-kansantaloudesta: poistumisstrategia syventää edelleen Viron kaksinkertaista lamaa, kun talouden veturina toimineet ulkomaiset investoinnit katoavat. Jälkimmäisiä viestejä olen ainakin itse saanut henkilökohtaisissa haastatteluissani, joita olen tehnyt Tallinnassa toimiville yritysjohtajille.
Toinen syy poistumisstrategiaan oli liiketalouden kasvulle mahdottoman pienet näkymät, jota laman kulutuskysynnän romahdus ei paranna. Kansalaisyhteiskunta pitäisi kansan terveenä ja reiluna, mutta vallitseva aatemaailma on ollut johtajilla valitettavasti päinvastainen. Identiteettiään rakentava nuori valtio on valitettavasti alkanut määrittää itseään erilaiseksi kuin Venäjä, sen sijaan että olisi löytänyt oman tehtävänsä. Tuo on tunnetusti tyypillinen ongelma, että naapurit määrittävät itsensä vihamieliseksi koetun vihollisen avulla, sen sijaan että löytäisi oman itsensä. Virosta on pelättävissä pakolaisvirtaa maan apartheid-politiikan tähden: onko Suomi valmis tarjoamaan turvapaikan Viron venäläisille, kun nämä joutuvat poistumaan synnyinmaastaan, jonka puolesta isät ja äidit ovat vuodattaneet verensä fasisteja vastaan?
Näistä näkökulmista käsin olen hyvin pahoillani Max Jakobsonin komission loppuraportin hengestä, jossa Viron yhteiskunnan ongelmia ratkotaan uudella mytologialla, jonka avulla voidaan yhä edelleen alistaa vähemmistöryhmiä, erityisesti venäläisiä. Raportti tukee olemassa olevaa syrjintää ja eriarvoisuutta. Viro tarvitsisi juuri päinvastaista henkeä: ihmisen hyvinvointia tukevaa visiota.
Mahdollisuus?
Suomalaisilla ja virolaisilla olisi yhteinen mahdollisuus: myös laman aikana merkittävä ja arvokas Venäjän kulutuskysyntä. Venäläiset kuluttajat ovat vielä myönteisempiä pessimismissään kuin eurooppalaiset kuluttajat, vaikka Venäjänkin talouskasvu tyrehtynee tuoreimpien tietojen mukaan 0-2 prosenttiin vuoden 2009 aikana. Monessa muussa maassa ei toki säily kasvuvauhti enää lainkaan. Näistä syistä minä vastustan myyttistä historiografiaa, koska se luo ihmisten epäreilua erottelua, Venäjä-pelkoa, hyvinvoinnin mahdollisuudet tuhotaan turhaan ns. periaatteellisuuteen. Erityisesti minua koskettaa väärinkohdellut lähimmäiset: vasta äskettäin tapasin taas kerran venäläisen maahanmuuttajan, jota oli pahoinpidelty. Tällä kertaa pahoinpitelijä oli suomalainen mies. Vähemmistöön kuuluvan ihmisen osa on hyvin orpo, mitä moni suomalainen ja virolainen ei tajua kovasydämisyydessään.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.