Raamatun mukaan jeesus oli Marian ja jumalan yhteinen lapsi eikö niin ?
Maria oli Josefin vaimo?
Jos maria synnytti pojan toiselle miehelle kuin omalle niin mikä hän silloin oli?
Raamattu kait kieltää syrjähypyt sanoin; Älä tee huorin.
Jos väitätte että olen väärässä ette ole lukeneet raamattua!
Ai niin jeesus olisi ollut äpärä.
Maria oli Josefin vaimo?
Jos maria synnytti pojan toiselle miehelle kuin omalle niin mikä hän silloin oli?
Raamattu kait kieltää syrjähypyt sanoin; Älä tee huorin.
Jos väitätte että olen väärässä ette ole lukeneet raamattua!
Ai niin jeesus olisi ollut äpärä.
Vastaukset 24
Vanhimmat
on olemassa muitakin vaihtoehtoja, kuten esim. tämä startrek-kaveri. Ulkonäkö natsaa jessen kuviin.
http://www.crap.fi/?i=6064
sehän pukkaa naista.
"Maria, Jeesuksen äiti, oli kihlattu Joosefille. Ennen kuin heidän liittonsa oli vahvistettu, kävi ilmi, että Maria, Pyhän Hengen vaikutuksesta, oli raskaana"
Aviotonta seksiä sitä on sitten jumala harrastanut. AI AI AI AI!!!!!
käydä vieraissa?
Ainakin tämän mukaan, ja joku teistä on väittänyt että nämä tekstit ovat ainoa totuus.
"Maria, Jeesuksen äiti, oli kihlattu Joosefille. Ennen kuin heidän liittonsa oli vahvistettu, kävi ilmi, että Maria, Pyhän Hengen vaikutuksesta, oli raskaana"
Miksi te hihhulit ette saa elää niin kuin jumalanne näyttää esimerkkiä.
Matteuksen mukaan pyhähenki saattoi Marian raskaaksi. Ev.lut. uskossa on pyhä kolminaisuus: isä, poika ja pyhähenki
Korjaan sanomiseni välittömästi.
Aviotonta seksiä sitä on sitten Pyhä Henki harrastanut. AI AI AI AI!!!!!
Keistä hihhuleista on nyt kysymys? Täällä ateistipalstalla näkyy olevan yhtä hurmoshenkistä puusilmäisyyttä kuin "hihhuleiden" palstoilla. Tuossa Matteukselta lainatussa sanottiin,että pyhähenki aiheutti Marian raskauden.
Jos minä panen naapurin akan paksuksi mutta veljeni ei niin onko naapurin akka silloi käynyt vieraissa vai onko se vieraissa käyntiä jos veljeni hoitelee sen minun sijaan.
Siis ihan sama kuka panee toisen akkaa niin ämmä on vieraissa.
Et ole väärässä muuten, mutta asenteesi Raamatun Sanaan on täysin pielessä. Sinähän olet ateisti, joka ajattelee vain järjellään ja jolta puuttuu usko Jumalan tekemiin suunnitelmiin, ihmeisiin ja maailman pelastamiseen. Tämän vuoksi sinulle ei voi tulla selvyyttä mihinkään asiaan, joka vaatii sinulta uskomista. Jos uskoisit, et epäilisi. Opetuslapsissakin oli miehiä, jotka eivät kaikkeen voineet heti uskoa. Kuuluisin heistä oli Tuomas. Hänen silmänsä aukenivat uskolle vasta, kun hän tapasi Jeesuksen kuolleistaheräämisen jälkeen. Tuomas sai panna kätensä Jeesuksen haavoihin. Hän sai siis kokea näkemisen uskon.
Mikä kohdallasi olisikaan tapahtuma, jonka jälkeen voisit uskoa Jeesuksen Jumalan Pojaksi , joka syntyi Neitsyt Mariasta? Olisitko vasta matkalla tuota kokemusta kohti, kokemusta, jolloin outous muuttuu uskoksi.
laista näkemystä raamatun sanasta.
Vaan sanomani on juuri niin kuin kirjaan on kirjoitettu.
Josef= petetty poikaystävä
Maria= Huora
Jesus= Äpärä
Jumala= Harrastaa seksiä jonkun hengen muodossa horon kanssa olematta naimisissa tämän kanssa.
Ei tuohon mitään näkemystä tarvita, lukutaito riittää.
Lainaus: "Hänen silmänsä aukenivat uskolle vasta, kun hän tapasi Jeesuksen kuolleistaheräämisen jälkeen. Tuomas sai panna kätensä Jeesuksen haavoihin. Hän sai siis kokea näkemisen uskon."
Heti kun Jesse ilmestyy ovelleni, kuolee ja herää takaisin eloon, minä uskon häneen.
Asenteesi normaaliin terveeseen järkeen on täysin pielessä. Sinähän olet hihhuli, joka ei ajattele mitään ja uskoo sokeasti kaiken mitä kerrotaan. Tämän vuoksi sinulla ei voi olla selvyyttä mistään asiasta, joka vaatisi sinulta normaalia tervettä järkeä. Jos tietäisit, et uskoisi kritiikittömästi.
Minä olen muuten hartaan uskovan perheen kasvatti, olen saanut 20 vuotta uskonnollista kasvatusta ja olen lukenut raamatun kannesta kanteen kaksi kertaa eli luultavasti paljon perusteellisemmin kuin sinä. Luuletko tosiaan etten tiedä mitään kristinuskosta?
Outous ei muutu faktaksi vaan pysyy tyhjänä paskalässytyksenä niin kauan kuin mitään ei ole esitettty ja mitään muutahan EI ole koskaan esitetty kuin pelkkää ainaista tyhjää. Eikä se tyhjä inttämällä ja kertaamalla ja jankuttamalla miksikään muuksi muutu. Nolla plus nolla on edelleenkin nolla. Kiitos nollasta, palataan asiaan sitten kun keksit jotain sellaista.
Anteeksi, en ole "hihhuli", olen kristitty, joka uskoo Jumalan tekoihin tässä maailmassa ja että siinä tekemisessään Jumala käyttää meitä ihmisiä työtovereinaan. Pahan teot maailmassa eivät ole Jumalasta, ne ovat ihmisestä, niin kristityistä, kuin ateisteista ja kaikesta siinä välissä olevista, lähtöisin.
Kaikkiin ihmisiin sopivat Paavalin sanat:"Sitä hyvää, mitä tahdon, minä en tee ja sitä pahaa, mitä en tahdo, sitä teen." Tullaan moraalikysymyksiin. Niitä toki ajattelen, mutta en itseni ja ihmisten kautta, vaan Jumalan Sanan kautta.
Miksi suljet "normaalin, terveen järjen" pois kristityltä? Järjenkäyttöä nimenomaan tarvitsen, että selviän esm. kaltaisesi ihmisen "käsittelystä". Rienaaminen, hylkääminen, pahansuopaisuus, sitähän elämä on täynnä. Sitä ei kirkko tarjoa, sen totuudet ovat erilaiset, kuin mitä sanot. Olet ollut 20 v. sen lähteen luona, voisiko siitä saada muuta kuin hyvän maun, elämisen rohkeuden ja ilon, sitä kysyn?
(En muuten usko, että olet lukenut Raamatun kannesta kanteen.) Jos olet - lienet pysähtynyt juuri niissä kohdin, joissa et ole Jumalaa nähnyt, et tuntenut Pyhän läsnäoloa, vai miksi niin sokeaksi oletkaan jäänyt. Muistatko, miten siellä jossakin sanotaan:"Minun Sanani ei tyhjänä palaja", ei se sinunkaan kohdallasi varmasti niin tapahdu, koskapa vielä muistat sentään lukeneesi Kirjojen Kirjaa kahdesti läpi. Eihän lukemisessa kilpailla, montako kertaa, kilpailu on muualla, siellä, missä aletaan toteuttaa Jumalan sanaa, tekemällä ja toimimalla.
Sinä siis tiedät paljon, mutta olet ehkä asettunut pelkkään vastarintaan, etkä halua myöntää olevasi syntinen ihminen, jota kaikki olemme Jumalan edessä. Meissä ei ole mitään Pyhää, mutta saamme siitä osallisuuden menemällä esm. Herran Pyhälle Ehtoolliselle. Koska olet viimeksi siitä maljasta juonut?
Kuten jo edellä sanoin, niin kirjoita vasta
kun sinulla on jotain konkreettista asiaa.
Nythän ei mitään ollut
Laitoit vain lisää puhtaita nollia.
Ja saldosi on edelleen tasan nolla.
Kiitos tyhjästä.
..matkalla verolle pantavaksi?
joutui vieraiden panemaksi.
Josef vissiin on koko uuden testamentin kirjaillu, peittääkseen häpeänsä. Joutui aisankannattajaksi jo ennen rabbin aamenta vai mitä juutalaisissa häissä sanotaan?
perkeleet Juutalaisia?
Eikö Juutalaisten usko poikkeaa näistä täällä pyörivistä jutuista.
nainen, jonka kauneutta kaikki ihastelevat, mutta jonka sanasäkistä kirpoaa vain tyhmyyttä. Anteeksi näin näen osasi olevan.
Ja sitten vielä väitetään että Jeesus oli "Daavidin poika", no vitut oli. Okei, Josef oli ehkä sukua Daavidille, sen hänen sukuluettelonsa todistaa, mutta eihän Josef ollut Jeesuksen isä, vaan pyhä henki oli.
Jännää on myös se, että vaikka Johannes Kastajakin syntyi raamatun mukaan pyhän hengen vaikutuksesta, hänestä ei puhuta Jumalan poikana, vaikka hän sitä mitä ilmeisemmin on.
Kyllä se on niin jotta talkkari se jeesuksen isä on. Ja jos ei talkkari oo niin putkimies sitte. Ja jos ei kumpikaa ni sitte nuohooja. Ja jos ei kukaan noista niin muijat kertoo torilla loput.
Tais vaan olla niin että jostain syystä sillon ei taidettu pitää toripäiviä tai jos pidettiin keksittiin tarpeeeksi mojova tarina puheenaiheeksi millä selitettiin poika polonen eli Maria keksi hyvän tarinan jumalasta perustuen vanhaan gilgamesh taruun ja niin se Tauno talkkarinpoika sai uuden nimen, paremman puutteessa jeesus.
Syrjähypyn lopputulokseksi Jeesusta ei voi sanoa, sillä opin mukaan Jumalan suunnitelma oli Marian kautta saattaa maailmaan Jeesus NEITSEELLISESTI. Mitään pahaa ei ole tässä siis vielä tapahtunut :).
Ja löytyyhän Raamatusta apokryfikirjoista paljon pahempiakin juttuja, esim. Abrahamin tytöt juottaa isänsä känniin ja rakastelevat kumpikin hänen kanssaan, myös vanhoja tirkisteleviä miehiä löytyy. Onneksi Suomen ev.lut.kirkon Raamatuntulkintatavaksi on tullut pelastushistoriallinen, fundamentalistinen tulkinta aiheuttaa väkisinkin onglemia. Paitsi jos haluaa tehdä amerikkalaisittain ja julkaista sensuroidun Raamatun! Aika ohut taitaa tulla...:D
Jeesuksella oli usemapia veljiä. Samasta "neitseestä" syntyisin?