menisittekö naimisiin hihhulin kanssa, joka on rikas, empaattinen, sosiaalinen, äo suhteellisen hyvä 140 ja osaa suhtautua kaikkiin uskontoihin ja myös tieteeseen tasaveroisesti.
Tutkijaluonne, mutta olisi " hihhuli " eli uskoo Jumalaan ja Raamattuun, mutta ei kauheasti toisi
esille näitä asioita arkipäiväisessä elämässä.
Kuitenkin vaatisi kirkollista avioliittoa ja vaatisi myös omaa pientä momenttia, aikaa uskonsa toteuttamiseen ja kokemiseen omassa seurakunnassa. Ateistipuoliso saisi maata vaikka ammeessa sen ajan.
Pelottaako tällainen avioliitto hihhulin kanssa ?
Tutkijaluonne, mutta olisi " hihhuli " eli uskoo Jumalaan ja Raamattuun, mutta ei kauheasti toisi
esille näitä asioita arkipäiväisessä elämässä.
Kuitenkin vaatisi kirkollista avioliittoa ja vaatisi myös omaa pientä momenttia, aikaa uskonsa toteuttamiseen ja kokemiseen omassa seurakunnassa. Ateistipuoliso saisi maata vaikka ammeessa sen ajan.
Pelottaako tällainen avioliitto hihhulin kanssa ?
Vastaukset 15
Vanhimmat
siitä suostuisiko se silloin tällöin käsirautoihin ja ruoskintaan. Siinä tapauksessa voisin saada jotain irti tilanteesta.
Vaikka olisi metrinen parru ja palatsi...ei sovi, ei käy, ei onnistu, ei kiinnosta...ei, ei, ei ja vielä kerran ei. Hyi....
Miten voi suhtautua kaikkiin uskontoihin ja tieteeseen tasapuolisesti sekä uskoa jumalaan ja Raamattuun?
bra. Eli ei siis peloittais. Naiseksi se olis tosin vähän turhan älykäs, uskovaiseksi naiseksi lähes kummajainen.
Ainahan sitä vois aloittaa kamujen kanssa pokerin läiskimisen sunnuntaisten kirkonmenojen aikaan. Muutenkin saattaisin olla enempi passittamassa häntä erilaisiin tilaisuuksiin kuin estämässä:)
Äh, tietääkö joku edes, mikä sen puolisonsa uskonto on? Eiks se olis ihan se ja sama, jos ei koko juttu kerran missään näkyisi?
Hihhuli joka on empaattinen, sosiaalinen, äo 140 ja osaa suhtautua kaikkiin uskontoihin ja tieteeseen tasaveroisesti?
Sorry, on helpompi uskoa että Loch Nessin hirviö ja Lumimies ovat olemassa ja että ne seurustelavat ja saivat lapsen nimeltään Jorma.
valikoin nyt ekv:n vastauksen alykkämmäiksi, tuosta sopasta ja vastaan siis siihen:
Eli stereotypiasi hihhulismista viittaa siihen, että ns. hihhulismin pauloissa elävä ihminen ei elä todellisuudessa. Voisiko tällainen ihminen edustaa yhtä tieteen alaa esimerkiksi; lääketeollisuutta, joka yrittää helpottaa ihmisiä hihhuloitumasta. Nyt tulee valittavia säikeitä asian suhteen. Oma puolisonikin on hihhuli ja ihan arvosanaoja on olemassa asian tiimoilta. Me olemme empaattisia hihhuleita siis.
Olemme uskossa, mutta emme koe olevamme hihhuleita, vaan ihan tavallisia ihmisiä.
En ole koskaan tavannut uskovaista henkilöä, joka suhtautuisi tasapuolisesti kaikkiin muihin uskontoihin sekä tieteeseen.
Jos olette sellaisia, pitäkää siitä kiinni. Silloin monilla teisteillä kuten myös monilla ateisteilla on teistä paljon opittavaa.
Tosin helppoahan se on täällä suoli24 foorumeilla kaikenlaista sanoa. Noh, jään uskoon että olet mitä kerroit olevasi. Päivän rähjäannos tullutkin jo täyteen ;)
Ahtisaarikin on uskova ihminen, samoin Obama. Pitäisikö tätä hihhulismia toitottaa suoleen kuuluvaksi. Omasta mielestäni oikeita päätöksiä voidaan tehdä , vasta sielun levätessä, uskossa.
Tapaat näitä älykköjä ihan huipulta koko ajan.
Asiat menee samoin menee tieteessä, kuin politiikassa ja uskossa,
Rajoja ei saa olla.
ekv on älykäs ateisti.
Ne "hienot ja tärkeät" ihmiset teeskentelee uskovaista, että saisivat valtaa.
Mikä ihme se muuten on, että teillä uskovaisilla tuntuu olevan paljon noita idoleita? Miksi minun pitäisi ajatella uskonnosta jotain jos tiedän että joku TV:stä tuttu on uskovainen? Eikös teille pitäisi kaikkien olla samanarvosia?
"Ahtisaarikin on uskova ihminen, samoin Obama. Pitäisikö tätä hihhulismia toitottaa suoleen kuuluvaksi. Omasta mielestäni oikeita päätöksiä voidaan tehdä , vasta sielun levätessä, uskossa.
Tapaat näitä älykköjä ihan huipulta koko ajan. "
Pyrkyripoliitikkojen "uskovaisuuteen" en paljoa luottaisi.
Menestystä ja äänestäjiä tavoittelevat ihmiset profiloivat mielessään tarkkaan millaisia äänestäjien enemmistö on, ja pyrkivät esiintymään sen mukaisesti - samantekevää mitä oikeasti uskovat tai ajattelevat.
Jos äänestäjien enemmistö olisi totaalisia ateisteja, olisivat kas kummaa, nämä poliitikot puheissaan myös.
Kuinka moni neuvostopoliitikko käänsi kelkkansa pikavauhtia 1991, yhden vuoden aikana?
Tuossa yllä jo suurinpiirtein sanottiikin se mitä olisin myös sanonut, joten jääkööt toistamatta.
ammeessa kiva makoilla.
Minua kun ei kukaan kirkkoon pakota.
..ei kai tällaista nahjusta kukaan huoli :(
:)
Kävisi muuten, mutta jo tuo ehdoton vaatimus "kristillisestä avioliitosta" saa jo hälytyskellot soimaan, että tuskin ne aivopesuun osallistumisen vaatimukset siihen loppuisivat.
Siunatkoon itsensä kirkossa keskenänsä.
Jos haluaa todella kirkollisen vihkimisen, tarkoittaa se että vaatii toista liittymään kirkkoon oman omahyväisyytensä takia. Sellainen ei ole rakkautta.