Kun seuraa toistuvia itsemurhaiskuja Afganistanissa, Irkissa ja muuallakin, missä USA tai EU yrittävät saada aikaan rauhaa ja demokratiaa, tulee mieleen pari asiaa. Ensinnnäkin, onko demokratia se asia, mitä paikallinen väestö koulutuksensa ja kulttuurinsa perusteella tavoittelee. Se voi olla jotain aivan muuta, kuten islamin teokratiaa.
Toinen asia, jos demokratia silti yritetään näihin maihin juurruttaa, onko reagointi talibanien ja Al qaidan iskuihin kyseiseen joiukkoon tehoavaa?
Islamin mukaanhan ainoa varma tie paratiisiin ja sen neitsyiden tarjoamiin iloihin kulkee jihadin ja ns. marttyyriuden kautta. Länsimaissa näitä tekoja pidetään terrorismina, mutta kulttuuri onkin kokonaan toinen.
Miten sitten jihadistien ampuminen taistelussa voisi lopettaa halukkaiten tulon? Ei mitenkään.
Asiaa pitäisikin lähestyä kokonaan islamin näkökulmasta. Ja se on erilainen paratiisinäkemys.
Vaikka eurooppalaisen on sitä vaikea ymmärtää, muslimeilla on paratiisiin pääsyyn muitakin erilaisia sääntöjä. Yksi niistä on se, että kuohitut, l. kastraatit eivät voi päästä paratiisiin.
Länsimaitten pitäisikin terrorismin torjunnassa ottaa huomioon nimenomaan islamin laki ja näkemys.
Yhtäkään al qaidan terroristia ei tarvitse enää sen jälkeen ampua, kun tehdään tiettäväksi, että kaikki kiinni saadut kuohitaan ja vapautetaan.
Sen jälkeen yhtäkään vapaaehtoista ei enää löydy, ellei kuolema ennen kiinnijoutumista ole sataprosenttisen varma.
Toinen asia, jos demokratia silti yritetään näihin maihin juurruttaa, onko reagointi talibanien ja Al qaidan iskuihin kyseiseen joiukkoon tehoavaa?
Islamin mukaanhan ainoa varma tie paratiisiin ja sen neitsyiden tarjoamiin iloihin kulkee jihadin ja ns. marttyyriuden kautta. Länsimaissa näitä tekoja pidetään terrorismina, mutta kulttuuri onkin kokonaan toinen.
Miten sitten jihadistien ampuminen taistelussa voisi lopettaa halukkaiten tulon? Ei mitenkään.
Asiaa pitäisikin lähestyä kokonaan islamin näkökulmasta. Ja se on erilainen paratiisinäkemys.
Vaikka eurooppalaisen on sitä vaikea ymmärtää, muslimeilla on paratiisiin pääsyyn muitakin erilaisia sääntöjä. Yksi niistä on se, että kuohitut, l. kastraatit eivät voi päästä paratiisiin.
Länsimaitten pitäisikin terrorismin torjunnassa ottaa huomioon nimenomaan islamin laki ja näkemys.
Yhtäkään al qaidan terroristia ei tarvitse enää sen jälkeen ampua, kun tehdään tiettäväksi, että kaikki kiinni saadut kuohitaan ja vapautetaan.
Sen jälkeen yhtäkään vapaaehtoista ei enää löydy, ellei kuolema ennen kiinnijoutumista ole sataprosenttisen varma.
Vastaukset 2
Vanhimmat
terrorismin torjunnasta. Hyvä.
Mutta ajatteletko lainkaan sitä, että länsiliittouma juuri haluaa sitä, että terrorismia esiintyy ja se tarvitsee sitä voidakseen pitää sotansa käynnissä.
Ja mikä pahinta se vielä itse luo iskuja, joita se nimittää terroristien teoiksi.
Ja monet kanssasi uskovat että nuo teot ovat islamistien tekoja.
Täällä on Mossadin toimia koskeva viesti. kannattaa lukea.
Miksi se yritti räjäyttää Meksikon parlamentin 2001?
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/119.htm
"Tietenkään ihmiset eivät halua sotaa... Mutta loppujen lopuksihan valtion johtajat määrittelevät politiikan ja on aina yksinkertainen asia saada ihmiset mukaan, oli kyse sitten demokratiasta, fasistidiktatuurista, parlamentarismista, tai kommunistidiktatuurista.... Äänioikeus tai ei, ihmiset saadaan tarvittaessa aina johtajien taakse. Se on helppoa. Ainut mitä tarvitaan, on sanoa heille, että heidän kimppuunsa on hyökätty, syyttää pasifisteja epäisänmaallisuudesta ja että he asettavat maan vaaraan." Herman Göring Nurnbergin oikeudenkäynnissä.
väärentää monin keinoin
http://peikjohansson.blogspot.com/2008/12/kuka-rjytti-pan-amin-koneen.html
tässä yksi esim.