tosiasia,että raamatussa on ns,lainattuja tarinoita muinaisista uskonnoista.
Näin ollen minua vaivaa kirjan,nimeltä raamattu todellinen uskottavuus.
Jos minä päätän ruveta kirjoittamaan kirjaa,mutta lainaankin muista kirjoista kappaleen sieltä,toisen tuolta,niin onko kirja silloin minun ajatukseni tuote?
En halua mitenkään sinällään kysenalaistaa raamattua,mutta jotain tolkkua tähän asiaan pitäisi saada.
Miten raamattuun oikeasti pitäisi suhtautua?
ps.en ole piru!
Näin ollen minua vaivaa kirjan,nimeltä raamattu todellinen uskottavuus.
Jos minä päätän ruveta kirjoittamaan kirjaa,mutta lainaankin muista kirjoista kappaleen sieltä,toisen tuolta,niin onko kirja silloin minun ajatukseni tuote?
En halua mitenkään sinällään kysenalaistaa raamattua,mutta jotain tolkkua tähän asiaan pitäisi saada.
Miten raamattuun oikeasti pitäisi suhtautua?
ps.en ole piru!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kysyt: # Miten raamattuun oikeasti pitäisi suhtautua? #
Raamattuun pitää uskoa Jumalan sanana. Joko sen uskoo kokonaan tai sitten ei ollenkaan. Jo se, että asetat tuon kysymyksen, on tavallaan Raamatun kyseenalaistamista.
Epäilet että Raamatussa on muualta lainattua tekstiä.
JOS olet Raamatun lukenut, niin kyllä ymmärrät, ettei niin ole asian laita.
Jos taas päätät kirjoittaa kirjan ja lainaat muista teoksista siihen tekstiä, se on vain referaatti muista teksteistä, eikä sinun omia ajatuksiasi.
Raamattu ei ole lainauksia muista kirjoista.
Asiat joita esiintyy muissakin kuten vedenpaisumus todistaa vain sen että näin on joskus täytynyt tapahtua, samoin moni muu asia.