Terve taas kaikille!
Mä yritän yhä etsiä ja saada selvää tuosta Kirjasta ja lopunajoista. Kirjaa kun lukee niin ainakin sen uudemmasta osiosta käy ilmi, että meininki on samaa mitä se oli jo Paavalin aikoina. Jessee ootetaan kovasti niin kuin tänäänkin. Ja enteitä tulevasta turmiosta nähdään...
Mutta mula tuli mieleen sellanen teoria, että voisiko vastaus toiseen tulemiseen löytyä jo Raamatun alusta, Mooseksen ekakirjasta ja kolmannen luvun lopusta. Jumala ei halunnut ihmisen kajoavan "elämämän puuhun".
Mutta jospa ihminen vielä kajoaa elämänpuuhun ja elää paljon pitempään, kenties joku jopa ikuisesti.
Nyt ihmisen solujen uusiutuminen on rajallinen (paitsi ilmeisesti jotkut syöpä solut pystyy uusiutumaan rajattomasti) ja ihmiselämä on rajattu.
Tiede kehittyy. Entä jos joku keksii kuinka kuolema voidaan voittaa (siis löydetään "elämänpuu"). Kirjan keskeisinpiä lauseita on, että "synnin palkka on kuolema". Sinä päivänä kun ihminen keksii voittaa kuoleman on tuo äskeinen lause rauennut tyhjiin. Ihminen voi tehdä pahaa kuolematta.
Silloin jää kaksi vaihtoehtoa, joko toisen tulemisen täytyy tapahtua viimeistään silloin tai Raamattu raukeaa tyhjiin.
Silloin Paha on voittanut kuoleman.
Vielä ei vaan tiede ole kuoleman ongelmaa pystynyt ratkaisemaan...
Paratiisin hedelmät...
8
464
Vastaukset
- lakkiluke ( ei kirj.)
#Vielä ei vaan tiede ole kuoleman ongelmaa pystynyt ratkaisemaan...#
Entäpä jos muinoin kyettiinkin? Onhan viitteitä ja tarinoita siitä, että joskus olisi ollut korkea sivistys ja tietotaito. Lenneltiinpä "vimanoillakin" tarujen mukaan. Mitäpä jos tuo korkeakulttuuri onkin tuhoutunut ahneuden ja sen myötä tulleen henkisen takapajuisuuden takia? Jospa se kuvataankin mm. Raamatun kertomuksissa "syntiinlankeemukseksi?" Tieteen ja henkisen kehityksen saavutukset taantuivat, eikä ihminen enää osannut ratkaista esimerkiksi fyysisen vanhenemisen ja sairauksien haasteita? Jospa olemme olleet joskus paljon pidemmällä kehityksessämme?
Ei aivan tavaton ajatus mielestäni, onhan veden altakin löydetty rakennelmia, joista voidaan ajatella, että olisi ollut pitkälle kehittyneitä yhteiskuntia? Jos ajatellaan kiihkottomasti ja ilman uskonnollista ennakkoluuloa, voisi näin kuvitella olleenkin. Ja mitenkä se loppujen lopuksi sotisi Raamatun ja muiden mytologioiden sanomaa vastaan? Ei ollenkaan, nehän on kirjoitettu aikalaistensa tuntemin termein ja käsittein. Tuskinpa VT:n ajan kirjoittajat tunsivat terminologiaa, jota vasta nyt ymmärretään.
Minun ajatuksenjuoksuni mukaan teoria ei sodi Raamattua vastaan, eikä vaikkapa evoluutioajatuskaan luomisentyön kanssa ole ristiriidassa. Tarvitsee vain vähän löysätä kiristävää pipoaan asioiden ymmärtämiseksi.
Vielä esimerkki: Mitenkä isovanhempiemme isovanhemmat olisivat kuvailleet vaikkapa televisiota tai kännykkää?- tuhat ja yksi
Oisko ne ihmiset silloin siellä asuneet kun niillä oli ne kidukset?
Kurkkukun on kipeä tuntuu ne silloin vieläkin Aatamin omenan molemmin puolin ne risat.Ja kun nielaisee aivan selvästi kipu hylkii kurkussa nestettä!
Ei vais annakkaa vajonneethan ne ovat sinne merenpohjaan ja ovat niin vanhaa perua ettei Mooseksen kirjan kirjottajatkaan sitä tienneet samoin kuin eivät tunteneet Dinosauruksiakaan,Krokotiiliksi Nubian Faraoakin luulivat!
Mutta kyllä Idän uskonnot ovat Dinontunteneet!
Taitavat olla vanhempaa pierua kuin juutalaisten usko?
"Mutta jospa ihminen vielä kajoaa elämänpuuhun ja elää paljon pitempään, kenties joku jopa ikuisesti."
Jumala ajoi ihmiset pois elämän puun luota, ettei he söisi myös elämänpuusta, joten sinne ei ole pääsyä. Siellä on vartijat vartioimassa elämän puuta. Olen ymmärtänyt, että elämän puu on paratiisissa, ja sinne pääsee uskossa vapahtajaansa kuolleet.
"Entä jos joku keksii kuinka kuolema voidaan voittaa"
Kuolema jo voitettiin Golgatan keskimmäisellä ristillä. Ei sitä enään tarvitse "voittaa" vaan Jeesus vastaan ottaa, joka on jo voittanut kuoleman vallan.
"Kirjan keskeisinpiä lauseita on, että "synnin palkka on kuolema"."
Tämä, kuolema=ero Jumalasta. Ihmiset ovat ikuisuus sieluja. Kuolema ei ole loppu, vaan ero Jumalasta. Eikä tätä voi voittaa muuten kuin Jeesuksen vastaan ottamalla. Uudestisyntymällä ylhäältä. Olemme ihmisenä kuolleessa tilassa synnin tähden, ja tämä synti kuolema täytyy voittaa.
"Saar 12:7 Ja tomu palajaa maahan, niinkuin on ollutkin, ja henki palajaa Jumalan tykö, joka sen on antanutkin."
"Vielä ei vaan tiede ole kuoleman ongelmaa pystynyt ratkaisemaan... "
Eikä pytykään. Koska se on synti. Ja syntiä ei voi sovittaa Pyhän Jumalan edessä tieteen tutkimuksilla, vaan Jeesuksen verellä.
Tälläista tuli mieleen. Siunausta.:)mitä ajan takaa. Eli se mitä sanoit on sitä mikä on Raamatun ja kristittyjen perussanoma siitä kuinka kuolema voitetaan. Se pohjautuu uskoon. Kuvaus Jumalan paratiisista ja elämänpuusta löytyy ainakin Kirjan ekasta ja viimeisestä kirjasta (Mooses eka & ilmestysk.).
Ok, mutta voisiko tulevaisuudessa olla tarjolla kilpaileva vaihtoehto tuolle kristittyjen opille/uskolle ikuiseen elämään?
Kehittyvä lääketiede voisi jonakin päivänä tarjota kansalle pitempää elämää ja ehkä joskus joillekin jopa kuolemattomuutta.
Kansa kääntyy sen puoleen josta apua saa. Jeesus tuumaa (jossain kohtaa Raamattua) löytäneekö Ihmisenpoika enää uskoa maanpäältä kun palaa.
Ilmestyskirja kertoo kansan palvovan lopunaikoina Petoa ja väärää profeettaa (luku 13).
Kai kaikki haaveilee ikuisesta elämästä. Miksei Paha voisi jonakin päivänä murtaa kuolemattomuuden rajat? Ja saa siten kansan puolelleen.
Se onko tiede sinällään paha? Ei kai sentään. Kyse on vaan siitä mihin rajoja vedetään.
Kuitenkin en ole profeetta, joten en tiedä mikä on totta, mikä ei. Mä vaan yritän etsii jotain vastauksia ja niin varmaan myös moni muu.sumunlapsi kirjoitti:
mitä ajan takaa. Eli se mitä sanoit on sitä mikä on Raamatun ja kristittyjen perussanoma siitä kuinka kuolema voitetaan. Se pohjautuu uskoon. Kuvaus Jumalan paratiisista ja elämänpuusta löytyy ainakin Kirjan ekasta ja viimeisestä kirjasta (Mooses eka & ilmestysk.).
Ok, mutta voisiko tulevaisuudessa olla tarjolla kilpaileva vaihtoehto tuolle kristittyjen opille/uskolle ikuiseen elämään?
Kehittyvä lääketiede voisi jonakin päivänä tarjota kansalle pitempää elämää ja ehkä joskus joillekin jopa kuolemattomuutta.
Kansa kääntyy sen puoleen josta apua saa. Jeesus tuumaa (jossain kohtaa Raamattua) löytäneekö Ihmisenpoika enää uskoa maanpäältä kun palaa.
Ilmestyskirja kertoo kansan palvovan lopunaikoina Petoa ja väärää profeettaa (luku 13).
Kai kaikki haaveilee ikuisesta elämästä. Miksei Paha voisi jonakin päivänä murtaa kuolemattomuuden rajat? Ja saa siten kansan puolelleen.
Se onko tiede sinällään paha? Ei kai sentään. Kyse on vaan siitä mihin rajoja vedetään.
Kuitenkin en ole profeetta, joten en tiedä mikä on totta, mikä ei. Mä vaan yritän etsii jotain vastauksia ja niin varmaan myös moni muu."Ilmestyskirja kertoo kansan palvovan lopunaikoina Petoa ja väärää profeettaa (luku 13).
Kai kaikki haaveilee ikuisesta elämästä. Miksei Paha voisi jonakin päivänä murtaa kuolemattomuuden rajat? Ja saa siten kansan puolelleen."
Luotatko liikaa tieteeseen. Meinaatko, että Jeesuksen voitto kuolemasta ei olisikaan täydellinen. Kuolemattomuus on jo voitettu. Eikä paha enään saa avaimia Jeesukselta. Ihminen on syntiin langennut ja Jeesus on synnin vallan voittanut Verellään.
"Se onko tiede sinällään paha? Ei kai sentään. Kyse on vaan siitä mihin rajoja vedetään.
Kuitenkin en ole profeetta, joten en tiedä mikä on totta, mikä ei. Mä vaan yritän etsii jotain vastauksia ja niin varmaan myös moni muu."
Ei tiede paha ole, mutta Raamattua se ei voi tyhjäksi tehdä. Ja Raamatusta käy ilmi, että kuolema on jo voitettu Ristillä. Ilmestys kirjasta käy ilmi mitä on tulossa. Jumalan sana ei voi raueta tyhjiin.
Myös minä etsin vastauksia.Mezzu kirjoitti:
"Ilmestyskirja kertoo kansan palvovan lopunaikoina Petoa ja väärää profeettaa (luku 13).
Kai kaikki haaveilee ikuisesta elämästä. Miksei Paha voisi jonakin päivänä murtaa kuolemattomuuden rajat? Ja saa siten kansan puolelleen."
Luotatko liikaa tieteeseen. Meinaatko, että Jeesuksen voitto kuolemasta ei olisikaan täydellinen. Kuolemattomuus on jo voitettu. Eikä paha enään saa avaimia Jeesukselta. Ihminen on syntiin langennut ja Jeesus on synnin vallan voittanut Verellään.
"Se onko tiede sinällään paha? Ei kai sentään. Kyse on vaan siitä mihin rajoja vedetään.
Kuitenkin en ole profeetta, joten en tiedä mikä on totta, mikä ei. Mä vaan yritän etsii jotain vastauksia ja niin varmaan myös moni muu."
Ei tiede paha ole, mutta Raamattua se ei voi tyhjäksi tehdä. Ja Raamatusta käy ilmi, että kuolema on jo voitettu Ristillä. Ilmestys kirjasta käy ilmi mitä on tulossa. Jumalan sana ei voi raueta tyhjiin.
Myös minä etsin vastauksia.Toivottavasti en luota liikaa tieteeseen ja Jeesuksen voitto kuolemasta on täydellinen. Silti oletan Pahan haluavan luoda oma pelastus mahdollisuus jopa ikuiseen elämään ja tiede on siinä keskeinen tekijä.
On siis kaksi eri tietä, joista ihmisen valita ja joista kirjoitan.
Kuten Jeesus on sanonut sotien melskettä ja sanomia sodista on kuultu ja niitä on tullut ja mennyt. Niitä tulee jatkossakin olemaan, niin lähi-idässä kuin muuallakin. Samoin kansa on noussut kansaa vastaan ja valtakunta valtakuntaa vastaan. Nälänhätää ja maanjäristyksiä on tullut ja tulee jatkossakin. Tämä on ollut kuitenkin synnytystuskien alkua.
Hitlerkin lahtasi juutalaisia. Ei Jeesus tullut silloinkaan.
Ei Jesse tuu toistakertaa ennen kuin joku saa hänet suututettua. Jonkun pitää haastaa hänet ja tuolla haastajalla pitää olla valtaa ja voimaa takana oikeesti!
Perustelut miksi olen tätä mieltä löytyy myös Kirjasta. Toka kirje tessalonikalaisille luku 2 ja kolmas-neljäs jae kertoo aikas paljon.
Danielin kirja, seiska luku ja jae 25 kertoo jotain laittomuudesta, jota tuo ihmetyyppi pyrkii tekeen. Se on tosin epävarmaa mitä tuo pyrkimys muutta aika ja lait tarkoittaa ja johon hänelle annetaan hetkeksi valta, mutta mun mielestä se voisi tarkoittaa jopa kuoleman sormeilua. Toki myönnän etten tiedä tuota, mutta mitä muuta se olisi?
Lääketiede tulee tulevaisuudessa herättämään eettisiä kysymyksiä, etenkin kun katsotaan sitä kristillisen etiikan näkökulmasta. Eli kuinkapaljon ihmistä, jonka sanotaan olevan Jumala kuva, voi sormeilla? Mutta joku ei etiikasta piittaa...sumunlapsi kirjoitti:
Toivottavasti en luota liikaa tieteeseen ja Jeesuksen voitto kuolemasta on täydellinen. Silti oletan Pahan haluavan luoda oma pelastus mahdollisuus jopa ikuiseen elämään ja tiede on siinä keskeinen tekijä.
On siis kaksi eri tietä, joista ihmisen valita ja joista kirjoitan.
Kuten Jeesus on sanonut sotien melskettä ja sanomia sodista on kuultu ja niitä on tullut ja mennyt. Niitä tulee jatkossakin olemaan, niin lähi-idässä kuin muuallakin. Samoin kansa on noussut kansaa vastaan ja valtakunta valtakuntaa vastaan. Nälänhätää ja maanjäristyksiä on tullut ja tulee jatkossakin. Tämä on ollut kuitenkin synnytystuskien alkua.
Hitlerkin lahtasi juutalaisia. Ei Jeesus tullut silloinkaan.
Ei Jesse tuu toistakertaa ennen kuin joku saa hänet suututettua. Jonkun pitää haastaa hänet ja tuolla haastajalla pitää olla valtaa ja voimaa takana oikeesti!
Perustelut miksi olen tätä mieltä löytyy myös Kirjasta. Toka kirje tessalonikalaisille luku 2 ja kolmas-neljäs jae kertoo aikas paljon.
Danielin kirja, seiska luku ja jae 25 kertoo jotain laittomuudesta, jota tuo ihmetyyppi pyrkii tekeen. Se on tosin epävarmaa mitä tuo pyrkimys muutta aika ja lait tarkoittaa ja johon hänelle annetaan hetkeksi valta, mutta mun mielestä se voisi tarkoittaa jopa kuoleman sormeilua. Toki myönnän etten tiedä tuota, mutta mitä muuta se olisi?
Lääketiede tulee tulevaisuudessa herättämään eettisiä kysymyksiä, etenkin kun katsotaan sitä kristillisen etiikan näkökulmasta. Eli kuinkapaljon ihmistä, jonka sanotaan olevan Jumala kuva, voi sormeilla? Mutta joku ei etiikasta piittaa..."Toivottavasti en luota liikaa tieteeseen ja Jeesuksen voitto kuolemasta on täydellinen. Silti oletan Pahan haluavan luoda oma pelastus mahdollisuus jopa ikuiseen elämään ja tiede on siinä keskeinen tekijä."
Paha luokin koko ajan sitä omaa "uskontoa" antikristukselle, ekumeenia.
"Ei Jeesus tullut silloinkaan.
Ei Jesse tuu toistakertaa ennen kuin joku saa hänet suututettua. Jonkun pitää haastaa hänet ja tuolla haastajalla pitää olla valtaa ja voimaa takana oikeesti!"
Ei Jeesus tule ennen kuin on määrä tulla. Ei Hän ristiltäkään alas astunut "ärsytettynä" Ei Hän nytkään tule ennen kuin on tapahtunut määrätyt asiat, mitä on tapahtuvaksi määrätty.
"Danielin kirja, seiska luku ja jae 25 kertoo jotain laittomuudesta, jota tuo ihmetyyppi pyrkii tekeen. Se on tosin epävarmaa mitä tuo pyrkimys muutta aika ja lait tarkoittaa ja johon hänelle annetaan hetkeksi valta, mutta mun mielestä se voisi tarkoittaa jopa kuoleman sormeilua. Toki myönnän etten tiedä tuota, mutta mitä muuta se olisi?"
Käsitän sen tarkoittavan pedon merkkiä. Silloin pakoitetaan ihmiset ottamaan pedon merkki, ja uskovia pyhiä tapetaan kun eivät tätä merkkiä ota.
Tässä minun mielipiteitä, siunausta.
- -:-
voittamaan kuolemaa. Vain Jumala nostaa kuolleista, esikoiseena Herramme Jeesuksen. Mikään ihmisen peukaloima ei tule pysymään mutta Jumalan luoma Sanansa kautta pysyy aina siihen saakka kunnes luodaan uudet maat ja taivaat.
Siunausta!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Toiselle puolikkaalleni
Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j492338- 262213
Katu täyttyy askelista...
Hyvää sunnuntaita ja hyvää jatkoa jos näin...Vettä sataa, mutta hyvä vaan, ainakin kasveille.271545Näin susta unta
Teit siinä temppuja ja kurkit huomaanko. Niinkuin sun tarttis sitä epäillä. Öitä tuimalle!161534- 1241447
- 191093
Tiedätkö nainen sen tunteen
Kun toinen tulee jossain vastaan. Naama leviää hymyyn kuin hangonkeksi. Mulla on susta semmonen,tunne.71984Kauniit ihmiset ei ole sinkkuja, se on karu fakta
Ihmisessä on lähes poikkeuksetta aina jotain vikaa jos hän pysyy sinkkuna pitkään. Sori kun sanon tän näin suoraan, mut117954Mikset päästä irti ja hae apua
Mt ongelmiisi. En vaan voi ikinä enää luottaa sinuun, pelkään sinua ja toivon löytäväni jonkun muun. Rahaa sulla on saad89944Kristinusko - epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset jumalalta
Ei ole mitään sellaista, mitä pitää "pelastua". Lukuun ottamatta tietysti ”jumalan” (sen ei jumalan, joka väittää oleva333883