En ole tänne ennen kirjoittanut. Olin katsomassa ottelua Kärpät-Lukko.
Luulen, että pelaajat tekevät tai pyrkivät tekemään peliajan vuoksi vain ja ainoastaan sen minkä valmentajat ohjeistavat tai käskyttävät.
Kahinasta jaettiin rangaistuksia molemmille joukkueille kutakuinkin ansioiden mukaan, mutta tilanteen todelliset aiheuttajat jäävät ilmeisesti kokonaan rangaistuksitta.
Mielestäni Lukon valmentaja Rauli Urama oli luonut pelitaktiikan jossa osana oli suht. tulisieluisten ja tärkeiden pelaajien Daniel Corson ja Jonas Andersonin jatkuva ”rappaaminen” Osaltaan tilanteeseen vaikutti myös toinen ottelun päätuomari Jussi Leppänen sallimalla Uraman taktiikan. Niin ikään Leppäsen jatkuvasti muuttuva linja vaikutti tilanteen kärjistymiseen.
Mielestäni kahinan suurimmat syylliset siis olivat Urama ja Leppänen. Missä on heidän vastuu ja sanktiot tapahtuneesta?
Luulen, että pelaajat tekevät tai pyrkivät tekemään peliajan vuoksi vain ja ainoastaan sen minkä valmentajat ohjeistavat tai käskyttävät.
Kahinasta jaettiin rangaistuksia molemmille joukkueille kutakuinkin ansioiden mukaan, mutta tilanteen todelliset aiheuttajat jäävät ilmeisesti kokonaan rangaistuksitta.
Mielestäni Lukon valmentaja Rauli Urama oli luonut pelitaktiikan jossa osana oli suht. tulisieluisten ja tärkeiden pelaajien Daniel Corson ja Jonas Andersonin jatkuva ”rappaaminen” Osaltaan tilanteeseen vaikutti myös toinen ottelun päätuomari Jussi Leppänen sallimalla Uraman taktiikan. Niin ikään Leppäsen jatkuvasti muuttuva linja vaikutti tilanteen kärjistymiseen.
Mielestäni kahinan suurimmat syylliset siis olivat Urama ja Leppänen. Missä on heidän vastuu ja sanktiot tapahtuneesta?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.