Ns. Halpaketjun silmälasit

Ostin 2-lasit yksien hinnalla 305€. (2-teho)Viikonsisällä tippui pitolasista linssi. Kuukauden kuluessa aurinkolasien linssi. Teetin vielä varalasit 100e. Nyt 2 kk , vähän kokeilun perusteella eivät pysy päässä ja sanka taipuu mihin sattuu. Eikun taas Specsavers;iin, matkaa 25 km sivu. Minulla ei koko ikänäni ole ollut näin huonoja laseja.
Olenko minä hölmö, kun menin tähän mainosansaan? Vai onko parissa vuodessa silmälasien taso laskenut?
4812741
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 48

Vanhimmat

Olet varmasti rikas.Kenelläkään köyhällä ei ole varaa ostaa halpaa tavaraa.Miksikö?

Äänestä
  • sopivasti köyhä. Ostin vuosi sitten moniteho lasit, hiukka yli 1000e. Nyt pitäisi taas mennä ostoksille. Suomalainen firma Sil...sema.

    Äänestä

  • eri-mies kirjoitti:

    sopivasti köyhä. Ostin vuosi sitten moniteho lasit, hiukka yli 1000e. Nyt pitäisi taas mennä ostoksille. Suomalainen firma Sil...sema.

    Kyllä tonnin laseissa jo takuu pitää pelaa.Ainakin tunnetun ketjun laseissa.Jos parilla sadalla saa kahdetkin lasit niin täytyy ymmärtää,että mitään priimatavaraa ei voi rahan vastikkeeksi saada.
    Uskon että pääset yhteisymmärrykseen myyjäfirman kanssa.

    Äänestä

  • Heikkilä itte. kirjoitti:

    Kyllä tonnin laseissa jo takuu pitää pelaa.Ainakin tunnetun ketjun laseissa.Jos parilla sadalla saa kahdetkin lasit niin täytyy ymmärtää,että mitään priimatavaraa ei voi rahan vastikkeeksi saada.
    Uskon että pääset yhteisymmärrykseen myyjäfirman kanssa.

    rikki menneet, vaan tehot ei riitä. Uskoin simälääkärin suosituksiin, mutta nyt aijon uskoa enemmin konetta. Noin olen tehnyt aijemminkin. Kone tietää tarkemmin tehot. Silmälääkärin pitäisi tyytyä katsomaan, vain sairaudet-paineet. Siis he määräävät mielellään hiukan vajaatehoiset, että asiakas joutuu tulemaan kohta uudestaan. Bisnes on bisnestä.

    Äänestä

  • eri-mies kirjoitti:

    rikki menneet, vaan tehot ei riitä. Uskoin simälääkärin suosituksiin, mutta nyt aijon uskoa enemmin konetta. Noin olen tehnyt aijemminkin. Kone tietää tarkemmin tehot. Silmälääkärin pitäisi tyytyä katsomaan, vain sairaudet-paineet. Siis he määräävät mielellään hiukan vajaatehoiset, että asiakas joutuu tulemaan kohta uudestaan. Bisnes on bisnestä.

    minä hankin instrusta joukukussa 06. kaksiteholasit ja nyt olen sitä mieltä,että lääkärintarkastuksen tehnyt lääkäri määräsi liian heikot vahvuudet linsseihin.ylä-osalla en näe kuin sumuisesti ja ala-aosalla kurkin pää vinossa että näkisin mm. lukea eril.textejä..kyllä se haittaa kun olen kova lukemaan ja tietokoneellakin haluaisin olla..minulle on määrätty näiden 40:nen vuoden aikana sekä lääkärin määräämillä arvoilla että koneen määrittelemillä arvoilla..taitaa kone osua oikeaan..Toinen juttu oli sitten j:kylän instrun asiakaspalvelu: optikko tiuski ettei saa tutkittu arvoja ja pitäsisi heillä vastaanottavan lääkärin tutkia silmät..niinpä uusi aika ja lääkärin pakeille..koko liikeessä ei ollut kuin yhdet sangat jotka olivat naamatauluuni sopivat(nyt kun on muotia ihmeelliset neliskanttiset miesmäiset sangat)sitten hakemaan uusia laseja:olivat katkoneet taivutellessaan sankoja ne poikki!!!haloo ammattioptikot!! siinä sitten näytettiin katkottuja sankoja ja seliteltiin että aisat ovat liian pitkät ja metalli ei kestä taivutusta niin paljon kuin minulle pitäisi taivuttaa??? siinäpä sitten äimisteltiin tyttäreni kanssa,että mitä tehtäisiin,kun ei oikein viimeksikään ollut sankoja valikoimasta löytynyt..no optikon kehoituksesta katselemaan uusia sankoja..taas löytyi vain yhdet inhimillisen oloiset sangat..no kuinkas ollakkan ne olivat sieltä erittäin hintavien telineestä eksyneet tavis sankojen seinustalle..kun sitten hai optikon käsiini että nyt olisi sangat( siis hain koska hän palveli kokoajan muita kuin minua!!)niin hän sanoi että :minäpä käyn hakemassa liikkeen esimiehen paikalle..siinä tyttäreni kanssa ihmeteltiin miksi?? no esimies sieltä sitten tuli ja alkoi selittää että nämä sangat ovat huomattavsti sitä hintaluokkaa kalliimmat kuin aikaisemmat,että pitäisi lisää maksaa jos nämä sangat haluan..no huh,huh.itsehän he olivat aikaisemmin sankani katkoneet ja ei todellakaan ole minun vika,että liikeessä ei ollut minun pärstääni sopivia sankoja kuin 1-2.anyway ,otettiin siis nämä kalliit merkki sangat ja parin viikon päästä sitten niitä soiteltiin hakemaan..MUTTA minäpä olin keskustellut useiden tahojen kanssa tästä instrun mogasta ja kaikki sanoivat että kyllä nyt saavat samaan hintaan uudet lasit laittaa kun edelliset rikkoivat.. niinpä soitin liikken esimiehelle että en suostu enempää maksamaan koska vika ei ole minun..sieltä todella töykeä nainen sanoi äkäisesti,että NO TULE SITTEN HAKEMAAN LASISI..
    En kuuna päivänä astu ko.ketjun liikkeeseen sai huonoa palvelua ja äyskintää..aikaisemmin muissa liikeissä j:kylässä ei ole tälläista sattunut ja kokemusta on 40 :nen vuoden ajalta..

    Äänestä

  • kuka,mitä ,häh kirjoitti:

    minä hankin instrusta joukukussa 06. kaksiteholasit ja nyt olen sitä mieltä,että lääkärintarkastuksen tehnyt lääkäri määräsi liian heikot vahvuudet linsseihin.ylä-osalla en näe kuin sumuisesti ja ala-aosalla kurkin pää vinossa että näkisin mm. lukea eril.textejä..kyllä se haittaa kun olen kova lukemaan ja tietokoneellakin haluaisin olla..minulle on määrätty näiden 40:nen vuoden aikana sekä lääkärin määräämillä arvoilla että koneen määrittelemillä arvoilla..taitaa kone osua oikeaan..Toinen juttu oli sitten j:kylän instrun asiakaspalvelu: optikko tiuski ettei saa tutkittu arvoja ja pitäsisi heillä vastaanottavan lääkärin tutkia silmät..niinpä uusi aika ja lääkärin pakeille..koko liikeessä ei ollut kuin yhdet sangat jotka olivat naamatauluuni sopivat(nyt kun on muotia ihmeelliset neliskanttiset miesmäiset sangat)sitten hakemaan uusia laseja:olivat katkoneet taivutellessaan sankoja ne poikki!!!haloo ammattioptikot!! siinä sitten näytettiin katkottuja sankoja ja seliteltiin että aisat ovat liian pitkät ja metalli ei kestä taivutusta niin paljon kuin minulle pitäisi taivuttaa??? siinäpä sitten äimisteltiin tyttäreni kanssa,että mitä tehtäisiin,kun ei oikein viimeksikään ollut sankoja valikoimasta löytynyt..no optikon kehoituksesta katselemaan uusia sankoja..taas löytyi vain yhdet inhimillisen oloiset sangat..no kuinkas ollakkan ne olivat sieltä erittäin hintavien telineestä eksyneet tavis sankojen seinustalle..kun sitten hai optikon käsiini että nyt olisi sangat( siis hain koska hän palveli kokoajan muita kuin minua!!)niin hän sanoi että :minäpä käyn hakemassa liikkeen esimiehen paikalle..siinä tyttäreni kanssa ihmeteltiin miksi?? no esimies sieltä sitten tuli ja alkoi selittää että nämä sangat ovat huomattavsti sitä hintaluokkaa kalliimmat kuin aikaisemmat,että pitäisi lisää maksaa jos nämä sangat haluan..no huh,huh.itsehän he olivat aikaisemmin sankani katkoneet ja ei todellakaan ole minun vika,että liikeessä ei ollut minun pärstääni sopivia sankoja kuin 1-2.anyway ,otettiin siis nämä kalliit merkki sangat ja parin viikon päästä sitten niitä soiteltiin hakemaan..MUTTA minäpä olin keskustellut useiden tahojen kanssa tästä instrun mogasta ja kaikki sanoivat että kyllä nyt saavat samaan hintaan uudet lasit laittaa kun edelliset rikkoivat.. niinpä soitin liikken esimiehelle että en suostu enempää maksamaan koska vika ei ole minun..sieltä todella töykeä nainen sanoi äkäisesti,että NO TULE SITTEN HAKEMAAN LASISI..
    En kuuna päivänä astu ko.ketjun liikkeeseen sai huonoa palvelua ja äyskintää..aikaisemmin muissa liikeissä j:kylässä ei ole tälläista sattunut ja kokemusta on 40 :nen vuoden ajalta..

    Korvies välissä on vika ei silmälaseissa, eikä liikkeiden palveluissa. Em kerrotun perusteella ajattelisin noin.
    Itse olen nykyisin paljon tyytyväisempi lasitarjontaan ja ennen kaikkea hinnoitteluun. Kilpailu on hoitanut liian kalliit hinnat alaspäin ja saan omasta mielestäni todella hyvää palvelua paikalliselta Lil:n Op:a Alajärveltä. Mainostaminen olkoon kielletty julkisesti.
    Olen saanut viimeiset kahdet-kolmet lasini, monitehot hyviin sankoihin edullisesti alle neljänsadan. Ja linssien vahvuudetkin on hiukan erikoiset, kiitos reilun hajataittoisuuden. Aikaisemmin käytin Seinäjoen lasiliikkeiden palveluksia, mutta jatkossa en missään tapauksessa. Mailis L. osaa homman parin-kolmenkymmenen vuoden kokemuksella AMMATTITAITOISESTI ja nyt myös edullisesti.
    Suosittelen.

    Äänestä

Kamera, joka on optiikkaa täynnään vs. kakkulat kaksilla laseilla.


:D

Äänestä
  • 1000 eurolla saa kohtalaisen kameran.

    Äänestä

  • Ihan ok. Ei se mikään halpahinta ole. Jus se minkä pien-eläkeläinen pystyy maksamaan kerran kahteen vuoteen. Työ ja kehysten laatu vain kovin on ala-arvoista. (englantilaista?)

    Äänestä

  • aurinkolasit samaan hintaan kirjoitti:

    Ihan ok. Ei se mikään halpahinta ole. Jus se minkä pien-eläkeläinen pystyy maksamaan kerran kahteen vuoteen. Työ ja kehysten laatu vain kovin on ala-arvoista. (englantilaista?)

    joka on täynnä optiikkaa ja hienomekaniikkaa.

    Silmälasien OIKEA hinta on alle 10€ - MASSATUOTE.

    Äänestä

  • ...jos Kuusamonkin kokoisessa kaupungissa 7 (?) silmälasikauppaa pysyy pystyssä.

    Äänestä

  • n.70% ainakin ennen halppisketjuja

    Äänestä

  • kokokoko kirjoitti:

    n.70% ainakin ennen halppisketjuja

    70 prossaa höpö höpö ei tollaset puljut pysyisi pystyssä noin pienillä katteilla. vertaa vaatekiikkeet joiden volyymi on miljoonakertainen ja niidenkin kate on yli 80% ne saa voittoa vielä joulun jälkeisestä -70% alennuksistakin vielä.

    Äänestä

  • kate kirjoitti:

    70 prossaa höpö höpö ei tollaset puljut pysyisi pystyssä noin pienillä katteilla. vertaa vaatekiikkeet joiden volyymi on miljoonakertainen ja niidenkin kate on yli 80% ne saa voittoa vielä joulun jälkeisestä -70% alennuksistakin vielä.

    tekivät niin hulluja voittoja työhön ja materiaaleihin nähden ettei ole mikään ihme että halpisfirman tullessa kuvioihin niidenkin hinnat laskivat kuin lehmän häntä välittömästi.

    Lasien ja sankojen oikea hinta on hyvin pieni osa siitä mitä ihmiset joutuvat niistä maksamaan. Ja merkkikehykset ovat suurinta huijausta, niissä ei ole mitään sellaista erikoisuutta mitä ei olisi merkittömissä kehyksissä. Värit voivat vaihdella ja koristeet mutta kyseiset asiat ovat sellaisia joita kukaan ei oikeasti katso. Sangat ovat niin kapeita, samoin kuin kehykset että ketään ei kiinnosta niitä alkaa tarkastelemaan ja päivittelemään että onpas merkkikehykset. Se on eri asia vaatteiden tai muiden suurten tuotteiden kohdalla, mutta lasit ovat niin mitättömät ettei niitä kukaan huomaa onko merkittömät vai merkilliset. Ainoastaan muoto kertoo jotain.

    Mutta merkittömät kehykset seuraavat ihan yhtä lailla muotivirtauksia kuin merkkikehyksetkin ja laatu on ihan samaa kuraa.

    Merkittömistä halpiskehyksistä laitetaan näytille vain rumimmat ja kalleimmat. Merkkikehyksiin verrattuna niitä laitetaan sitäpaitsi paljon vähemmän esille kuin mitä varastossa olisi tarjolla. Kysykääpä joskus että saisitteko kokeilla ja katsoa varastossa olevia merkittömiä kehyksiä kun merkilliset ovat liian kalliit teidän kukkarolle, niin saatte nähtäväksi huomattavasti laajemman valikoiman kuin mitä liikkeen puolella esiteltiin.

    Äänestä

  • eri-mies kirjoitti:

    1000 eurolla saa kohtalaisen kameran.

    ei sillä kameralla nähdä...nimittäin tälläinen -8:n linssien omistaja ei kameralla mitään tee ilman hyviä silmälaseja..höh..

    Äänestä

Halusin keskustelen tavalisista kehyksistä, nehän sitä hintaa nostaa. Ei näiden kehysten valmistuskustanukset voi montaa euroa olla?

Äänestä
  • suomessa vain 3 hintaa. varmaan ostohinta,korjaushinta ja uusien osto uudestaan.
    mainoksena jo typerä, ei leivässäkään ole kolmea hintaa,vain yksi.

    Äänestä

  • ostin tavis kehyksillä 2-tehot,hinta 600e. ja kun rikkoivat sangat taivutuksissa ,ei löytynyt sopivia kuin merkkikehyksistä, muetten suostunut niiden törkeää hintaa pulittamaan..valitin ja joutuivat samaan hintaan antamaan merkkikehyksillä olevat lasit..tosin ,töykeän palvelun kera,kun olin merkki firman mogasta kehdannut valittaa..ei tosiaan 850 euron eläkkeellä herkästi silmälaseja lähdetä ostamaan..vaikkakin en nyt näillä näe kunnolla..liian heikot vahvuudet lääkäri määräsi..

    Äänestä

olen ostanut n.50euron silmälaseja, ja pari vuotta on hyvin kestäny.

Äänestä

Tilasin pari kuukautta sitten 3 silmälasit Favoptic-verkkokaupasta. Otin kaikilla mausteilla "erikoishiennota" ja erittäin ohuet linssit ym. Maksoivat yhteensä 350 euroa, siis kolmet silmälasit kehyksillä.

Laseihin olen ollut enemmän kuin tyytyväinen. Silmälasiliikkeestä ostettuina ne olisivat maksaneet yli 1000 euroa.

Äänestä
  • Jotka tilasit, niitä priikulleen samoja saa eräästä netti kaupasta "osta kolme maksa yksi" hinnalla 49 euroa postikulut. Lähettivät varmaan videokuvaa sinulle "todisteeksi" että oikkein "ohennetut" ovat linssit. No itselleni sanon, nauru pidentää ikää jota jo on ennestäänkin tarpeeksi.

    Äänestä

  • tietotaitoja kirjoitti:

    Jotka tilasit, niitä priikulleen samoja saa eräästä netti kaupasta "osta kolme maksa yksi" hinnalla 49 euroa postikulut. Lähettivät varmaan videokuvaa sinulle "todisteeksi" että oikkein "ohennetut" ovat linssit. No itselleni sanon, nauru pidentää ikää jota jo on ennestäänkin tarpeeksi.

    Jos hän niillä näkee ja tyytyväinen on niin mikä muu virka silmälaseilla pitäs olla..hymy persiiseen vaan.

    Äänestä

  • tietotaitoja kirjoitti:

    Jotka tilasit, niitä priikulleen samoja saa eräästä netti kaupasta "osta kolme maksa yksi" hinnalla 49 euroa postikulut. Lähettivät varmaan videokuvaa sinulle "todisteeksi" että oikkein "ohennetut" ovat linssit. No itselleni sanon, nauru pidentää ikää jota jo on ennestäänkin tarpeeksi.

    Jos hän laseillaan näkee ja on muutenkin tyytyväinen niin mikä muu virka laseilla pitäs olla?..hymy persiiseen vaan,ja toisekseen,kellä on vara kehua pitkällä iällään,harva sitä tietää etukäteen ja katkera mieli sitä ehkä lyhentää mikä toisille nauraessa tulee.

    Äänestä

  • tietotaitoja kirjoitti:

    Jotka tilasit, niitä priikulleen samoja saa eräästä netti kaupasta "osta kolme maksa yksi" hinnalla 49 euroa postikulut. Lähettivät varmaan videokuvaa sinulle "todisteeksi" että oikkein "ohennetut" ovat linssit. No itselleni sanon, nauru pidentää ikää jota jo on ennestäänkin tarpeeksi.

    naurujes kans. Näkökyky on sevverran tärkiä juttu jotta joittenki o pakko laittaa pirusti rahaa kakkuloihin halus taikka ei. Että nauti näkemästäs!

    Äänestä

  • 42e rillit joustosangoilla ja istuu päähän täydellisesti. aivan loistavat mahtavat jee!
    Pitäis varmaan tilata varoiks toiset jos vaikka koira sattuu syömään nämä, se piti sovitus sangoista niinpaljon että söi ne kun tuli postiluukusta. eikä niitäkään joutunut maksamaan..

    Äänestä

Instrun kalliit linssit menivät uusiksi kaksi kertaa.Ensin tasapainolinssi oli ihan harmaa ja paksumpi, toisellakaaan ei oikein nähnyt.
Tosiellakin kerralla tasapainolinssi oli paksumpi.
Tuore silmälääkärin resepti piti optikon muuttaa vahvemmaksi ja linssimateriaali vaihtaa kahdesti ennen kuin laseilla näki hyvin. Tämän jälkeen vielä toinen linssi putosi kehyksestä irti.

Äänestä
  • eikö ne viros enää osaa?

    Äänestä

http://en.wikipedia.org/wiki/Adjustable-focus_eyeglasses
Osoitteessa on Joshua Silverin kehittämät säädettävät linssit.
Kehitysmaihin tarkoitetut silmälasit.
Ovat näyttävän näköiset, jos jostain kuvan löytää.
Hesarissa oli 14.1.2009 sivulla B3.
Pyöreät, ja tuhdeilla kehyksillä. Lienevät kestävät.
Maksavat nyt alle 20 €. Tulevaisuudessa Euron, +kate.
Linssit säädetään yksilöllisesti. Vaikka itse, jos on lukutaitoinen.
On myös jatkuvasäätöinen malli, jolloin napista lähi- tai kauko.
Koko linssi on tarkka, toisin kuin monitehoissa.
Hajataitteisuuden korjausta ei vielä ole. Toimii 90% tapauksista.
Ostaisin, jos löytyisi. Uusi trendi?

Kaupoissa on paljon tyyli- ja edustuskehyksiä.
Ne eivät kestä kriittistä silmää, saati käyttöä.
Linssissä on oltava korkeutta, varsinkin monitehoille.
Nyt katsellaan kuin kana, päätä tarkasti käännellen.
Onneksi on tulossa suurempia näköaloja.
Homman on myös pysyttävä kasassa. Kehitysmaamalli on hyvä.

Äänestä

Tänä päivänä olis tuon otsikon pitänyt olla,että onko silmälasienKIN laatu heikentynyt.

Äänestä

Lisääntymisen ja seksuaalisen vetovoiman keinotekoinen avustaminen on johtanut ihmislajin taantumaan (jopa niin pahaan jamaan, että nykyihmistä kiinnostaa vain talouden taantuminen).

Äänestä

Niin. Tuo Specssihän aloitti nettimyynnillä jolloin laseja sai 9-39 eurolla. Nyt ne siirsivät samat sekundat myymälöihin ja hinta muuttui 90-390 euroksi, joilla summilla suomihölmöt ostavat lasejaan - takuu on. Takutaku. Sitä saa mitä ostaa. Mutta kesyjä ovat muutkin suomessa toimivat liikkeet. Ja edelleen superylihintaisia. Itse ajoitan ulkomaan matkailun myös siihen kun on tarvetta uusia rillit. Jo vuodesta 2000 olen ostanut lasit ulkomailta, edullisesti, eikä ole tarvinnut katua. Suomessa silmien mittaukset ovat "sinne päin". Ulkomailla olen saanut millin tarkkaa palvelua. Kun vein ensi kertaa suomalaisen reseptin ulkomaille ja he tarkastivat silmäni, he nauroivat että johan vippaa suomalainen näöntarkastus. Löytyi oikeat vahvuudetkin.

Äänestä
  • itse myös saanut semmosella hintaerolla mitkä täällä maksaa 500,ulkomailla 90 ja merkkikehyksillä,ja eikös se ole niin että optikkoliikkeen voi perustaa kukavaan vaikka kaupan kassa,se on nimittäin nähty,puhelinliikkeen myyjä on kohta otikkoliikkeessä.

    Äänestä

  • Jos et ole Suomessa saanut millintarkkaa palvelua, olet selvästikin asioinut väärissä paikoissa. Samalla tavalla sössitään niin koti-kuin ulkomaillakin. Jos käy huono flaksi, et saa priimaa mistään.
    Mitä suurempia ketjuja synnytetään ja mitä enemmin
    töitä keskitetään...sen "kasvottomampaa" on myös
    vastuu. Kun ei tarvitse itse vastata lopputuot-
    teen toimivuudesta ja asiakastyytyväisyydestä, ei liene suurta merkitystä myöskään sillä oman työn laadulla. Aihetta jokaisen katsoa peiliin ja kysyä itseltään minkälainen moraali minulla on työssäni.
    Kun ostat ulkomailta halvalla, muista myös ottaa
    huomioon oman kotomaasi tuotantokustannukset.Palk-
    kaus, vuokrat....vino pino tekijöitä...kaikki ne
    vaikuttavat tuotteen korkeaan hintaan.
    Optinen ala on alusta loppuun palvelua. Kuluttaja
    ei voi hyllystä kerätä tätä tarvitsemaansa tuo-
    tetta. Silloin, kun palvelu pelaa ja on hyvää,
    harva kuluttaja muistaa tai haluaa kiittää siitä
    ...saati maksaa siitä. Mutta silloin, kun tämä palvelu tavalla tai toisella pettää, reagointi
    on usein uskomattoman primitiivistä. Jokaisen
    tulisi muistaa, että silloin, kun ihminen tai ih-
    miset tekevät asioita...myös virheitä voi todel-
    lakin sattua. EI OLE KENENKÄÄN EDUN MUKAISTA....
    EI PALVELUN TARJOAJAN EIKÄ KULUTTAJAN...VIIVÄS-
    TYTTÄÄ TAI MUUTEN TUPELOIDA TUOTTEEN KANSSA!!!!!
    Tietenkin silloin, jos kuluttaja saa suunnatonta
    milihyvää siitä, että voi käyttäytyä ns hyvän ta-
    van vastaisesti...suotakoon se hänelle!!!
    Hintoja vertaillessa kannatta olla erityisen tark-
    kana ja miettiä, olenko kykenevä suorittamaan tä-
    tä hintavertailua. Onko tuotteen ominaisuudet sel-
    villä ja saanko jatkossa tarvittavan avun ja jä-
    kihuollon, jos tarvitsen?
    Maltti on valttia! Vanha viisaus mikä pätee elä-
    män jokaisella saralla. Ja muista myös se, että
    Ladan hinnalla et voi todellakaan saada Mersua!

    Äänestä

Ehdin jo eri ketjussa kehumaan kun sain 100 (sata) eurolla kehykset 300:n kehyksen valikoimasta (ei merkkikehyksiä vaan paljon eri tyylisiä ja värisiä) yksiteholinssit näöntarkastuksen erittäin ystävällisen ja hyvän palvelun. Ainoa miinuspuoli oli 3 viikon odotusaika kun Vantaalla oli kuulemma vähän ruuhkaisaa linssinleikkuussa, mutta kun nyt oli 3 vuotta pärjännyt vanhoilla laseilla, ei pari viikkoa siihen tehnyt mitään.

Nyt näen taas hyvin, ei ole päänsärkyä ollenkaan yhtä usein kuin ennen ja kaikki kehuu kuin on kivat kehykset (ennen oli ohuet mustat, nyt vähän paksummat, kuviolliset ja ruskeat mikä sopii hiuksiin, ihastuin heti ku laitoin päähän).

Iso kiitos Tampereen keskuskadun EYEN-liikkeelle.

Äänestä

Jos silmälasit maksavat kehyksineen satoja euroja,niin onhan siinä hinnassa reilusti ilmaa.Usein halvemmalla saa jo hyvän järjestelmä kameran,joka on varmasti monimutkaisempi ja paremmalla optiikalla varustettu,kuin silmälasit ovat.Halvat silmälasit kestävät yhtä hyvin kuin kalliit. Merkki aurinkolaseistani oli naarmuuntunut linssi,kysyin muutamasta paikasta hintaa uudelle linssille ja sain huimalla erolla hinnat.Liikeessä 1 työ plus linssit, hinta 240 euroa ja liikkeessä 2 (5km keskustasta)hinnaksi tuli 10 euroa!Että näin.

Äänestä

Et saa ferrariakaan ladan hinnalla.

Tyhmyydestä sakotetaan..

Äänestä

No jaa, itse kävin kanssa nuo halpisketjut läpi, mutta en oikein löytänyt sopivia kehyksiä. samoin kun kysyi lisäksi hintaa linssien ohenukselle ja pinnoituksille, hinta pomppasi kummasti toista sataa lisää.

Lopulta päädyin keskustan vanhaan tunnettuun merkkiliikkeeseen. Sain kahdet uudet titaanikehykset ja näihin linssit kaikilla herkuilla, vanhoihin aurinkolasin pokiin uudet linssit ja sävyt. Koko paketti maksoi 430e. Kallista?
Mielestäni hintansa väärtti, kehyksillä ja linsseillä vuoden takuu ja edelliset lasit samasta liikkeestä ovat kestäneet päivittäistä käyttöä 3v.

Minua ei niin kiinnosta mikä liikeen kate, kunhan löytää omalle tyylilleen sopivat ja kestävät lasit ja linssit. Ihan halvalla (50e) en usko löytäväni hyvää ja kestävää, mutta yli 500e/kehykset linssit en myöskään halua maksaa.

Jokainen siis valitsee oman kukkaronsa ja mielensä mukaan, Ladan tai Ferrarin.

Äänestä
  • Ensin kirjoitit: "Ihan halvalla (50e) en usko löytäväni hyvää ja kestävää, mutta yli 500e/kehykset linssit en myöskään halua maksaa."

    Tuossa ensimmäisiä 50€ laseja voi kuvata sanalla Lada ja jälkimmäisiä 500€ sanalla Ferrari, eli halusit jotain niiden väliltä, mutta silti päätit kirjoituksesi sanoihin "... mielensä mukaan, Ladan tai Ferrarin." - Huoh.

    Miksi ihmiset lisäävät kirjoituksiinsa näitä tyhmiä loppukaneetteja, joissa kumoavat omat aijemmat kirjoituksensa? Jättäkää ne pois, jos niillä ei ole mitään sanomaa.

    Äänestä

Ostin kahdet lasit Specsaversilta, molemmat monitehoja ja hyvin on näkynyt. Turun myymälässä hyvä palvelu (Halosta vastapäätä) kun kävin vähän säätämässä. En huomannut kysyä mitä yhdet lasit maksaisivat kun ohjailivat taitavasti valitsemaan kahdet...

Äänestä

Itse olen aina ostanut silmälasini nisseniltä, ja vaikka yhdet lasit ovatkin maksaneet sen n. 300 euroa ovat ne kestäneetkin yli kaksi vuotta. (Ensimmäiset kehykset kesti viisi vuotta kunnes täytyi ostaa isommat), eikä kertaakaan ole tarvinnut käydä liikkeessä korjauttamassa lasejani. :)

Äänestä
  • kärsikää t. lasiton

    Äänestä

  • kärsikää5235235 kirjoitti:

    kärsikää t. lasiton

    Ole vain vielä tyytyväinen, mutta pian on sunkin nenälläs ne paksusankaiset sarvilasit, jotta pystyistit eres leheren lukemahan.
    Ja ne on vielä niissä ketjuussa kaulan ympäriillä, etteivät mene hukkahan.
    Toista se on meillä, jotka käytämmä koko ajan silimälaseja, niin yläreunalla näköö kauas ja alareunalla näköö lukia Ilikkaa ja lasit on koko ajan tallella, kun ne on päässä.

    tv: Etelä-Pohojalaanen hyvänäköönen-laseilla

    Äänestä

osti 1,5 v sitten 2-teholasit E-kirjaimella alkavasta optikkoliikkeestä 300 eurolla enkä ole koskaan saanut niin huonoja laseja laadultaan.
naarmuuntuneet ennen aikojaan ja enkä ole vieläkään tottunut näihin,lukeminen tapahtuu ilman rillejä. välillä en näe edes tekstiä telkkarista.
kunhan rikastun meen laatuoptikolle enkä enää sorru. köyhällä ei varaa ostaa p*.

Äänestä
  • Ostin 700€ moniteho silmälasit ja nyt jo linssit kulunee ettei tahdo nähdä kunnolla, ostin karkaistuilla linsseillä olevat lasit, mutta sainkin täysin pehmeillä muovilinsseillä olevat lasit. Tiimarin kertakäyttö lasitkin ovat laadukkaammat kuin nämä mitkä silmas: möi perkele:

    Äänestä

  • lasimies-lasimes kirjoitti:

    Ostin 700€ moniteho silmälasit ja nyt jo linssit kulunee ettei tahdo nähdä kunnolla, ostin karkaistuilla linsseillä olevat lasit, mutta sainkin täysin pehmeillä muovilinsseillä olevat lasit. Tiimarin kertakäyttö lasitkin ovat laadukkaammat kuin nämä mitkä silmas: möi perkele:

    Ei kai ne naarmut linsseihin itsestään tule. Jotain mekaanista hankausta se vaatii. Ihmiset hoitaa kalliita vehkeitään luvattoman huonosti ja sitten valitetaan laadun huonontuneen. Sama peli kenkien, vaatteiden ym tavaroitten kanssa

    Äänestä

Ostin ruotsalaiselta postfirmalta silmälasit,
täysin mitättömät. Nyt menen Instruun ja ostan
laatua.

Äänestä

Olen ostanut kahdet silmälasit samasta paikasta kuin sinä.En ole minäkään ikinä ennen saanut niin huonoja ja lopuksi kalliitakin laseja.Menin mainosansaan,mutta opetus oli,etten koskaan enää astu kyseiseen putiikkiin.Se on varma se.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Neste nousee päähäni kirjoitti:

Ostin 2-lasit yksien hinnalla 305€. (2-teho)Viikonsisällä tippui pitolasista linssi. Kuukauden kuluessa aurinkolasien linssi. Teetin vielä varalasit 100e. Nyt 2 kk , vähän kokeilun perusteella eivät pysy päässä ja sanka taipuu mihin sattuu. Eikun taas Specsavers;iin, matkaa 25 km sivu. Minulla ei koko ikänäni ole ollut näin huonoja laseja.
Olenko minä hölmö, kun menin tähän mainosansaan? Vai onko parissa vuodessa silmälasien taso laskenut?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu