Ilman lakimuutoksia, vaikka rakennettaisiin kaikki pikkupurot täyteen voimaloita.
Systeemi on niin nyt rakennettu, että kaikki muutokset suuntaan tai toiseen oikeuttavat hinnan nostoon.
Se on Uunojen ideologiaa, että hintaa saadaan alas joillakin näennäiskikoilla.
- Energiamarkkinoiden asiantuntija-
Systeemi on niin nyt rakennettu, että kaikki muutokset suuntaan tai toiseen oikeuttavat hinnan nostoon.
Se on Uunojen ideologiaa, että hintaa saadaan alas joillakin näennäiskikoilla.
- Energiamarkkinoiden asiantuntija-
Vastaukset 24
Vanhimmat
Jo olisi vielä enemmän pelivaraa mm Vuotos tyyppisillä systeemeillä.
Kauankohan vihreät vielä saa kiristettyä rakentamisen aloitusta.
Jos nyt olisi ne 2-ydinvoimalaa valmiina ja niiden säätösähkö vedellä mallisssan. Näin olisi, ilman Hassin politiikkaa, jolla kiristettiin Taistolais malliin energialla.
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=776481
http://www.oulunenergia.fi/
Jotenkin kansa on hölmöä, kun antoi tuommoisten häslätä.
Kukaan ei menetä mitään Vuotos ja Kollaja tyyppisistä systeemeistä. useimmat ei edes huomaa olemassa oloa, muuta kuin edullisempana energiana.
Nyt ei kiritetty kommunismilla vaan energialla, yhtä tehokasta sekin-.
Kerro minulle miksi sähkön hintaa pitäisi laskea? Minusta hinta on ihan sopiva. Jos joudun maksamaan sähköstä kuusikymppiä kuussa niin ei se minusta mitään kallista ole.
Kerro..kerro tai näytä kyrpäs !
Mihin sähköä käyttää: tilan koosta, lämmitysjärjestelmästä, käytettävissä olevista varoista jne. Jos lämmittää pelkästään muniaan, niin ei sekovin kalliilta tunnu.
No minä en käytä sähköä kuin käyytösähköön ja muu lämmitys käy muilla polttoaineilla. Joten ei se sähkö siihen tarkoitukseen mihin olen sen tarkoittanut ole mitenkään kallista! Minusta hintaa voisi vielä(kin) nostaa.
"Jos lämmittää pelkästään muniaan, niin ei sekovin kalliilta tunnu."
Onko vielä öljykamina lapin miehellä.
Ja sieltä katsoen sähköä kuluu vähän.
Mutta on muitakin, kaikilla ei öljykaminaa pohisemassa nurkassa.
Sähköhän mitä mainioin tasaaja lämmityksiin, vaikkei kokonaan olekkaan sähköllä.
Esim. maalämpöpumput toimii sähköllä, ja kuluttaa sähköä jonkinverran. Ehkä verrattuna sähkölämmitykseen n 1/6 osa
Loppu saadaan muilta pohjoismailta, jotka pullollaan säätösähköä.
-Sähköinssi-
Venäjältäkin.
Sähkö pitää olla ihan omaa .
Sitten toimii pakkasillakin.
Kun ja jos huippupakkasia joka puolella. Ei kukaan silloin anna muille, ennenkuin oma tarve on täytetty.
Säätösähköstä on huutava pula Suomessa.
Olet niitä hassin sähköinssejä. Jotka ei ymmärrä kokonaisuuksia.
Joka on lintsannut äidinkielen tunneilta.
kiitos näiden energia "experttien"
Oletko muuten koskaan kuullut että sähkö olisi vielä Suomesta loppunut?
Mutta jonkun se seinääsi on toimitettavakin.
Vihjeenä: postimies ei sitä tuo !
Vaan kuka ? Ja mistä ?
Et arvannut vai ! Tai et ymmärtänyt, paremminkin.
Kenen syy, kun ei ymmärrä.
Naapurin ?
Yhteiskunnan ?
Sähkölaitoksen ?
Suomi viisas maa, sanotaan.
Tietoyhteiskunta, sitäkin sanottu.
Mutta, ei kaikille. Ei edes tietoa kylmänmaan energiahuolllosta monellakaan.
Ainakin vihreät lähes ulkona tuotannosta.
Heitellään aforismejä energiasta. Ylioppilas homopoika on mukama senergia asiantuntija.
Noin karkeasti, Suomi tuottaa itse kutakuinkin 85% energiasta. Loppu ostetaan muista pohjoismaista tai Venäjältä tai kuka nyt halvalla myy.
Kun olet niin viisas niin voisitko silti vastata kysymykseeni?
Toistan sen niin sinunkin on se helpompi ymmärtää (vai pitäisikö tavata, ilmoita jos pitää).
Eli onko Suomesta koskaan sähkö loppunut? Kyllä vai ei?
Kyllä loppui joulukuun 20. 2007.
Ruotsi laittoi verkkonsa kiinni päiväksi huippupakkasen vuoksi, korvaava sähkö ostettiin Venäjältä 10 kertaisella hinnalla.
Huom! Norjan sähkökin tulee Suomeen Ruotsin kautta.
Jep, niin ostettiin Venäjältä. Mutta kysymys kuuluu edelleen että loppuiko sähkö sinun tai minun tai kenenkään muun Suomalaisen taloudesta tai teollisuudesta?
Me nyt ollaan ostettu huippukulutuksen kapasiteettia vuosia ja vuosia. Ja myös myyty.
Mutta vastaa nyt alkuperäiseen kysymykseen. Kyllä vai ei?
On loppunut.
Sähköä kun ei varastoida, kuin perunoita kellariin.
Eli, onko perunat loppuneet.
Ei, koska niitä voidaan tasata ja tuoda ulkomailta(kin).
Sähkökin voidaan varastoida, vain tiettyyn rajaan saakka, altaisiin.
Ja rajahan on kapasitetti.
Ja kapasiteetti on se määrä enimmillään, mitä voidaan turbiinien läpi vettä laskea.
Elikkäs ! tullaan rajatauksiin. Tarkoiottaa, että pitää tehdä lisää vesienrgian mahdollistavaa tuotantoa.
Eli, sähkö loppuu monestikin.
ja jo ennen loppumista pitää osta laittaa vehkeet semmoiseen jamaan, että on varaenergiaa. Siksi mm säätösä'hköä tehdään nopeasti vedestä. Ja hitaammin sitten eri laitoksilla. mm Diesellaitokset on nopeasti mukana, mutta niitten kapasiteteti niin pieni, vain lähinnä tärkeimpiin paikkalliskäyttöihin.
Loppujen lopuksi "onko sähkö loppunut" noin eleensä: ei ole !
Mutta noin muuten: kyllä on loppunut.
Eli, mm vuotosta pukkaa kiihkeästi v 2011 jälkeen. Joka itseasissa ei haittaa ketään. Noin "ruummiillisesti" Ainostaan poliittisesti: kyllä.
Meidän pitää päästä ainakin 110 % sähkön tuotannossa itse.
Vastaukseen sitten: ei lopu noin karkeasti.
taas: voi loppuakin, kun jokin tai jotkin laitokset menee pois päältä. Syystä että !
Vastausta oikeaa ei välttämättä olekkaan.
Ollakko vai ei olla ! Kas siinäpä kysymys !
Tunmnen lapin ja vuotoksen ja tiedän että allas tulee, kun asiaa katsotaan siltä vinkkelistä.
Vaikken alueella asukkaan, tiedän sen. En luule.
Kokoomuksen Salolainen voi kuvata lintuja muuallakin. Liian arvokas alue hänen harrastuksiinsa. tai jos hän maksaisi miljoonan vuodessa. Sitä sitten voisi katsoa siitä vinkkelistä.
Nyt meni ohi...
Hyvää iltaa tulevaan Suomen vesienergian kehtoon. Ja nytkin olevaan. Jota helppoa tehostaa, ketään haittaamatta.
Haitta tämän kylän vihreällä tytöllä, joka tuo roskia laatikkoon ja laitta pahvit omaansa, ja luulee olevansa "hiku" säästämisessä luontoa. Kun niin sanottu eliitin toimesta. Että eliitti saa tatsastaa "oriilla" ei ruunalla. taas "ruuna" poikiakin on vihreässä eliitissä. Heidänkin ääniään eliitti tarvitsee.
heh...tuliko vastausta ?
Eli, On ja Ei "Eiky"
Osataan, kun ei polittiikka aseta länkiä. Myös 110 % omatuotanto sähköstä. Se sitten sinne seinään juoksee vikkelään.
eli turha rakentaa kapasiteettia liikaa koska muutaman hassun talvipäivän takia voi energian ostaa ulkoa.
Kyllä puhtaasti suomalainen sähkö on käynyt vähiin jo aikapäiviä. Täälääkin hekkellä tuodaan lisää ulkomailta parin ydinvoimalan verran.
Jos kaikki muutkin maat ajattelisivat noin, mistä sähkö tulisi. "Tepselista, sanoo Vihreä leski"
Misi et osta kultaisia korkkokenkiä rahalla, voisihan nekin ostaa, jos hinnalla ei ole koskaan mitään väliä?
Vihreät ei vain oppineet laittamaan pottuja kellariin. Ovat tottuneet muitten kellarissa syömään pottunsa.
Noin lyhykäisesti.
Sähköä pitää tehdä paljon lisää Suomessa.
Ja niin aletaan tekemäänkin.
Nyt valmistuva ydinvoimala, vaikka aloitus jäikin jälkeen 15 vuotta(noin).
Seuraavat kaksikin tulee samaan syssyyn.
Vihreät varmaan ihmeissään, että miksi.
Yksisyy on Venäjän ydinsähkö.
Toinen oliis oman sähköhuollon turvaaminen myös aikoina kun siitä pulaa
Kolamas voisi olla, kun omat laitokset joskus vanhenee , niin niitten tilalle sitten valmiina.
Jne...
Vihreät suu ymmyrkäisenä, kun eivät näin pitkälle osaa tietää. Kun tietävät, että sähköhän tulee pistorasiasta, eihän sitä nyt tarvita lisää.
Hänkin !
Otan osaa !
Vedestä saadaan useita kymmeniä prosentteja enemmän sähköä halutessamme.
MM Vuotos, Kollaja lapissa tullee ilmanmuuta. Asumattomia seutuja. Vain estoja ajatustasolla. Tai politiikan ajatustasolla.
Muuta siinä ei olekkaan.
Vai, oletko vuotosta käynyt joskus katsomassa ?.
Jos olet etelän vihreitä, silloin et! ilmesiimmin. Etpä paljoa ole menettänytkään, suota ja risukkoa katsomaan. Ne veden allae ja ollaan kaikki tyytyväisä. Mitään ei menopuolellla.
Vai löysitkö jotain ?
Tuskin nyt kannattaa vihreitten mökille kiitorataa edes tehdä. Mitätön pahainen paskamakki. Ulostuspaikka vihreille. Että sen takia ei kannata olla rakentamatta allasta säätösähkölle.
Tuskin vieläkäöän mitään löysit ?
Tunnetasot sitten ihan eriä.
Tunteilla voi, mutta se ei tuo energiaa.
Laitappa mittarit johonkin, tuleeko sieltä mitään. Ainakaan lamppu ei syty.
Eli, tyhjää on !
Yhtä tyhjää kuin vihreitten osaaminen energiapuolella.
huvittavaa oli kun yritettiin tehdä turve kasvamattomaksi. heh,..
moi !
Ja näitä muutamaa hassua talvipäivää käytetään hyväksi siihen, että eduskunnalta irtoaa lupa ydinsähkön vientiin.
Pahinta, mitä sähköyhtiöille voi käydä, on että ymmärrettäisiin laajemmin korvata sähkölämmitystä, mikä aiheuttaa kovimmilla pakkasilla yli 4 000 MW tehon tarpeen. Sähkön siirtokapasiteetti Suomeen on (mielenkiintoista kyllä) noin 3 900 MW)
Oma käytettävissä ole kapasiteetti on 13 300 MW ja huippukulutuksen aikana tarve on 14 800 MW tunnin aikana. Jos otetaan huomioon kaikki kotimainen maksimiteho on 16 300 MW. Eli toisin sanoen sähköä hankitaan ulkomailta, koska se tulee halvemmaksi, kuin käynnistää voimalaitos hyvin lyhyeksi aikaa vuotta.
http://www.energiamarkkinavirasto.fi/files/Sahkon_toimitusvarmuusraportti_2008.pdf
Hienoa, että Pasikin ajttelee taloudellisesti "Halvemmaksi".
Tuleeko tuulimyllyt ja biomössö halvemmaksi, kuin ydinenergia ? Paljonko kuluu yhteiskunnan varoja samaan wattimäärään eri menetelmillä ?
Ole hyvä Pasi ja vastaa.
Voinmalan käynnitys operaatio jo niin iso toimenpide, ettei moni uskokaan.
Toki pieniä voimaloita muutaman MW:n, mutta eihän niillä ole kokonaisuuten merkitystä.
Voi teitä vihreitä sessukoita.
Ollaan muka tietävinään. Kun kysyy että paljonko sitä tullut sitten tehtyä.
Niin, paljonko Pasifisti on voimaloita käynnistellyt tai muutakaan tehnyt.
Runsaat Suomen lumivarat kannattaa muuttaa sähköksi, ja osa ojtetuista soista lämmöksi.