Obama-hysteria on

Meillä Suomessa on paljon suositumpi poliitikko.

Valtaisan suosion saavuttaneesta Obamasta tehtiin gallup ennen virkaanastujaisia. Pew Research Centerin mukaan 79% jenkeistä suhtautuu myönteisesti Obamaan. 70% mielestä Obama on onnistunut hyvin selittämään suunnitelmansa tulevaisuuden varalle. Nämä luvut ovat suuremmat kuin Bushin ja Clintonin astuessa virkaan.

http://news.yahoo.com/s/pew/20090119/ts_pew/79thinkfavorablyaboutobama


Suomessa Kauhajoen koulusurmien jälkeen vaadittiin sisäministeri Holmlundin eroa monelta taholta. Taloustutkimus päättikin tehdä tässä tilanteessa gallupin Holmlundin suosiosta YLE:n siitä pyytäessä. Osoittautui, että Holmlund sai jopa tässä tilanteessa "kansan miltei yksimielisen tuen" 82% kannatuksella.


Obama ei yltänyt tällaiseen lukuun. Onkin syytä ihmetellä miksei Kokoomus nosta esille Holmlundia presidenttikisaa ajatellen. 82% kannatuksella voitto olisi takuuvarma.

http://www.suomenkuvalehti.fi/etusivu/uutiset-ja-politiikka/kotimaa/sisaministeri-holmlund-saa.aspx
9292
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Eihän tuossa kysytty sitä, kuinka suosittu Holmlund on. Kysyttiin vain sitä, pitääkö hänen erota vai ei.

Kansalta voitaisiin kysyä esim. pitääkö jollekin tappoon syyllistyneelle antaa kuolemantuomio. Ehkä 82 % vastaisi, ettei pidä. Ei se kuitenkaan sitä tarkoita, että tällä tappajalla olisi 82 %:n kansansuosio.

Äänestä
  • on hoitanut virkansa (onko hoitanut sen hyvin vai ei, pitäiskö erota vai ei). Suomessa harvoin on yksikään poliitikko saanut tällaista luottamusta kansan taholta oman virkansa hoitamisen suhteen.

    Viittauksesi kuolemantuomioon oli provokatiivinen. Kysymys kuuluisi asettaa onko tappoon syyllistynyt tuomittava vai ei, jos haluat vertauksen rinnastaa ylläolevaan gallupiin.

    Äänestä

  • siitä miten hän kirjoitti:

    on hoitanut virkansa (onko hoitanut sen hyvin vai ei, pitäiskö erota vai ei). Suomessa harvoin on yksikään poliitikko saanut tällaista luottamusta kansan taholta oman virkansa hoitamisen suhteen.

    Viittauksesi kuolemantuomioon oli provokatiivinen. Kysymys kuuluisi asettaa onko tappoon syyllistynyt tuomittava vai ei, jos haluat vertauksen rinnastaa ylläolevaan gallupiin.

    siitä linkistä, minkä toit esiin, ei käy ilmi, että olisi kysytty, miten Holmlund on hoitanut tehtävänsä. Siitä käy ilmi vain kysymys, pitäisikö hänen erota vai ei.

    Äänestä

  • siitä miten hän kirjoitti:

    on hoitanut virkansa (onko hoitanut sen hyvin vai ei, pitäiskö erota vai ei). Suomessa harvoin on yksikään poliitikko saanut tällaista luottamusta kansan taholta oman virkansa hoitamisen suhteen.

    Viittauksesi kuolemantuomioon oli provokatiivinen. Kysymys kuuluisi asettaa onko tappoon syyllistynyt tuomittava vai ei, jos haluat vertauksen rinnastaa ylläolevaan gallupiin.

    jenkit uskovat Obaman onnistuvan: 30% uskoo hänen onnistuvan ja 4% epäonnistuvan.

    Holmlundin lyhyen kauden aikana tapahtuivat sekä Jokelan että Kauhajoen massamurhat. Hän sai paljon kritiikkiä aselakiin liittyvistä kysymyksistä Jokelan jälkeen. Kauhajoen jälkeen puheistaan, poliisien työskentelystä ja edelleen aselaista. 82% kannatus sille, että hän jatkaa virkaansa on uskomaton suoritus katsoi sen miten päin tahansa.

    Etenkin kun hieman häntä ennen Ilkka Kanerva joutui eroamaan tekstiviestien takia. Kanerva oli hoitanut moiteettomasti virkansa, mutta erehtyi lähettelemään tekstareita eroottiselle tanssijalle.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    siitä linkistä, minkä toit esiin, ei käy ilmi, että olisi kysytty, miten Holmlund on hoitanut tehtävänsä. Siitä käy ilmi vain kysymys, pitäisikö hänen erota vai ei.

    riski erouhkaan kasvaa. Ei erokysymystä voida poissulkea siitä kysymyksestä onko hän hoitanut hyvin tehtävänsä vai ei.

    Tämän tietävät sekä työnantajat että työntekijät. Saivartelu omalle osastolleen.

    Äänestä

Metsästyksen ulottuvuuden ymmärrän ja sitä arvostan.

Rehellisesti sanoen, en täysin käsitä edes ampumisen ja urheilun yhteyttä. Ampuminen on minusta taååamista varten...ei sillä asialla ole aidosti muita ulottuvuuksia. Pilkkaa voi präiskiä varmaan muillakin vempeleillä. Tikkataulutkin on keksitty : )

Ainoa ns. järkisyy olisi, että jos valmistaudutaan siihen, että r***ät hyökkää!!!!!!!!!!!!!!!!!

Aselupa vain erityistarpeisiin itsepuolustukseen, esim. takseille, kioskinpitäkille jne.

Äänestä
  • Aseluvan sai huomattavasti helpommin kuin ajokortin. Kauhajoen jälkeen muutettiin aseluvan hakuprosessia siten, että hakijalla oltava lääkärintodistus. Lääkärit kyllä vastustivat. Kauhajoen jälkeen alettiin siis korjaamaan virheitä mitä ei alettu korjaamaan Jokelan jälkeen. Minusta se on jo vastaus siihen kuinka hyvin asiat hoidettiin Jokelan jälkeen.

    Ei minulla ole mitään ampumisharrastusta vastaan, mutta kyllä lupaprosessissa on oltava tehokkaampi seula.

    Äänestä

  • Anne Holmlund on aseistanut suomalaiset, hullut mukaan lukien, hampaista kantapäihin ja yksityiskodeistamme löytyy aseita, joilla myös suoritetaan henkirikoksia tasaiseen tahtiin, pelotellaan ja häiritään ihmisiä. Ase eritoten kivääri on paha pelote, vallankin kiväärinluoti, kun se osuessaan ja kimmotessaan voi tappaa kilometrien päästäkin. On näyttöä siitä, että tällaisesta taposta ei myöskään Suomessa rapsahda kovia tuomioita, ei juuri aselupakaan hyllytetä. Kyllä sitä Suomessa lakkasoilla ja mustikkametsässä saa olla tosivarovainen, kun näitä monenlaisella järjen juoksulla varustettuja aseenkantoluvan omistajia siellä liikuskelee, koska yleensähän näiden periaate on, että kaikki mikä metsässä liikahtaakaan, se on tapettava. Suomessa aseenkantoluvan omistajien järjenjuoksua ei ole millään tavalla tsekattu, kun näitä aselupia on myönnetty. Hulluilla on Suomessa aseita enemmän, kuin koskaan ja hulluja myös kiinnostaa aseet. Anne Holmlund pisti näiden hullujen tilan tsekkaamisen lääkäreiden kontolle ja aselupia ei ole nyt myönnetty sen jälkeen, koska lääkärit pitävät kiinni etiikastaan ja hulluutta ei varttitunnin perusteella pystytä tsekkaamaan. Esimerkiksi psykopaatin toinen persoona voi käyttäytyä esimerkillisesti, mutta se toinen persoona on ilman omaatuntoa vailla oleva itse piru ja täynnä vihaa.

    Äänestä

  • Tällaisista tappouutisistako ministeri Anne Holmlundin suosio vain kasvaa, mitenkä se oikein on? ASEITA ON JA NIITÄ KÄYTETÄÄN SUOMESSA TAPPAMISMIELESSÄ! Vuonna 1988 syntynyttä paikkakuntalaista miestä ammuttiin keskiviikkoiltana ravintolaillan päätteeksi käsiaseella rintaan Äänekosken keskustassa Torikadulla noin kello 21.30. Poliisi epäilee, että ampuminen on tapahtunut autossa.

    Uhri on leikattu Keski-Suomen keskussairaalassa ja poliisin tietojen mukaan hän toipuu.

    Poliisin mukaan neljä äänesseutulaista miestä oli viettämässä ravintolailtaa läheisessä baarissa ja illan päätteksi yhtä miehistä ammuttiin rintaan. Miehet toimittivat itse uhrin sairaalahoitoon. Vuonna -71, -74 ja -83 -syntyneet miehet ovat tällä hetkellä kiinniotettuna ja poliisi on jo kuulustellut heitä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pientä kirjoitti:

Meillä Suomessa on paljon suositumpi poliitikko.

Valtaisan suosion saavuttaneesta Obamasta tehtiin gallup ennen virkaanastujaisia. Pew Research Centerin mukaan 79% jenkeistä suhtautuu myönteisesti Obamaan. 70% mielestä Obama on onnistunut hyvin selittämään suunnitelmansa tulevaisuuden varalle. Nämä luvut ovat suuremmat kuin Bushin ja Clintonin astuessa virkaan.

http://news.yahoo.com/s/pew/20090119/ts_pew/79thinkfavorablyaboutobama


Suomessa Kauhajoen koulusurmien jälkeen vaadittiin sisäministeri Holmlundin eroa monelta taholta. Taloustutkimus päättikin tehdä tässä tilanteessa gallupin Holmlundin suosiosta YLE:n siitä pyytäessä. Osoittautui, että Holmlund sai jopa tässä tilanteessa "kansan miltei yksimielisen tuen" 82% kannatuksella.


Obama ei yltänyt tällaiseen lukuun. Onkin syytä ihmetellä miksei Kokoomus nosta esille Holmlundia presidenttikisaa ajatellen. 82% kannatuksella voitto olisi takuuvarma.

http://www.suomenkuvalehti.fi/etusivu/uutiset-ja-politiikka/kotimaa/sisaministeri-holmlund-saa.aspx

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu