Missä pilkkaamisen raja? Tietyillä ihmisillä ei rajaa ole ollenkaan, koska se osa heidän ’toimeksiantoaan.’ Pilkka sekoitettuna muuhun on kokeilevaa, missä menee uskovien lukijoiden sietoraja.
Esimerkki Jumalan tahtoa vastaan suunnatusta kirjoittelusta selveni taas kerran ekivaarin ketjussa ”Voiko persoonan ...”. Siellä hänen kirjoittelussaan näkyy millä tavoin antikristillinen asenne hakee muotoja esille tullakseen.
Kaikille on selväksi käynyt ekivaarin ja hirvaksen kirjoittelu vanhalla areiolaisella oppipohjalla, jossa Jeesusta korostetaan ihmisen suuntaan jumaluuden kustannuksella ja esitellään Isän ensimmäisenä luotuna, mutta muita luotuja korkeammalla tasolla olevaksi. Munkki Ariuksen voimakas Jeesuksen alentaminen nostatti teologisen kriisin, kuten tiedetään, ja hänen esityksensä tuomittiin kirkolliskokouksissa harhaoppiseksi.
Enteillen aikojen loppuvaiheita areiolaisuus nousi taas esille monissa ei-kristillisissä lahkoliikkeissä, tunnetuimmin adventistien ja jehovan todistajien opetuksissa. Adventistit tosin reivasivat kurssiaan hieman kristilliseen suuntaan ottamalla mukaan kolmiyhteyden ja pelastumisen armosta uskon kautta, mutta jättivät paljon outoja ilmestysoppeja ja sapatinvieton pelastuskysymystensä joukkoon.
Mutta jehovalaisille kelpasi areiolaisuus kokonaan.
Samoin se on keskeisenä näillä kahdella ja muutamalle heidän myötäilijällään. Joskus on arveltu heidän purkavan vuosikaupalla vain jotakin käsittämättömän syvää katkeruutta Jeesusta Kristusta kohtaan.
Selvä harhaopillisuus kuitenkin näkyy, kun kielletään Jeesuksen olevan Jumala ja puhutaan Jumalan Pojasta (alentavasti tai pelkästään pojasta) ja samaan mitätöivään sävyyn kaivetaan ja korostetaan alistus- tai esikoisuus- ym suhteita verraten Häntä jumaluudessa omaan itseensä ihmisenä.
Valhesotku poukkoilee suorastaan naurettavana mielikuvituksen ja jakeiden yhdistelmänä, mutta kokonaisuutena kuitenkin se on jehovalaisteemoilla vietyä evankeliumin ja Raamatun vääristelyä.
Vaikka he ovatkin pikkutekijöitä luopiokristillisyydessä, se kirjoittelun aktiivisuus ja innokkuus viittaa siihen mitä Raamattu sanoo.
Apt 20:29 Minä tiedän, että minun lähtöni jälkeen teidän keskuuteenne tulee julmia susia, jotka eivät laumaa säästä,
30 ja TEIDÄN OMASTA JOUKOSTANNE NOUSEE MIEHIÄ, jotka väärää puhetta puhuvat, vetääkseen opetuslapset mukaansa.
(Kts myös Matt 7:15, Matt 24 luku)
Vakavaa puhetta! Siis omasta joukosta nousee miehiä! Kristillistä taustaansa ja tässä tapauksessa helluntailaisia nämäkin väittävät joskus olleensa.
Ei meitä ateistit eksytykseen vie, vaan juuri luopiokristityt, jotka osaavat parhaiten valheensa muotoilla. Se oli näin Paavalin aikana ja se on nykypäivinä erityisen selvää.
Monet sotkevat puheisiinsa äärikarismaattisuutta, ekstaattisia kokemuksia, ilmestyksiä tai vääristyneitä Pyhän Hengen vaikutuksia korostavia oppejaan, mutta nämä palstan vakioeksyttäjät ovat keskittyneet Raamatun vääristelyyn käyttäen jehovan todistajien opetuksia ja käsikirjoja mallinaan.
Viime päivien keskustelu Pyhän Hengen olemuksesta osoitti heidän pysyvän aiempien pilkkapuheidensa takana, joskin vähän muuttaen niitä. Molemmat olivat väittäneet jo vuosia PH:n pelkäksi voimavaikutukseksi, kuten ekivaarikin vertasi Häntä äänentoistolaitteeksi.
Nyt hekin alkoivat paljastuttuaan ja arvostelun edessä puhumaan Pyhän Hengen voimasta, mutta henkipersoonallisuus tietenkin kiistettiin.
Eksyttäjän pitääkin olla notkea vaihtamaan puheitaan ja paikkaamaan uusilla valheilla, luovien varsinkin kiistoissa lähellä aitoa ja oikeaa. Ja jäädessään kiinni valheistaan, kuten nämä ovat kaiken aikaa jääneet, alkaa peittely ja sekoittaminen kaikilla ympäripyöreyksillä, joita jehovalaisilla on varattuna joka tilanteeseen.
Eilen hirvas ei reagoinut mitään kahden vuoden takaisiin viesteihinsä, joissa sekä selitti PH:n voimaksi että mainosti monella tavoin jehovalaisten olevan kristittyjä. Nyt hän totesi vain jt:n kuuluvan samaan kategoriaan kuin hellaritkin. Joten kaksinaamainen selittely tuli taas aivan luonnollisena.
Ekivaari riensi oitis tukemaan valheveljeään ja totesi (jt-kysymyksestä): ”..tunnustan kristityiksi kaikki jotka Jumalaa etsivät, sillä Jumalan sana tunnustaa heidät omikseen, riippumatta siitä miten pitkälle he ovat päässeet Jumalan tuntemisessa ja riippumatta siitä mihin poppooseen kuuluvat”
Selvää puhetta siinä ”tunnustusopissa” ja valheen koko voimalla taas edetään. Tällaisten ekivaarien ja hirvaitten määrä kasvaa maailmassa, niinkuin laittomuuden salaisuus on jo vaikuttamassa. Antikristus, ei voisi ilmestyä ja ottaa paikkaansa maailmassa, ellei sopivaa asennetta ja maaperää olisi, sillä Raamattu sanoo hänet otettavan iloiten vastaan
Uskovien on ehdottomasti sanouduttava irti vieraista opeista ja niiden puhujista.
Hyvä kysymys on, mitä tehdä näille palstan vakioeksyttäjille, jotka tunkevat sekaan yhtä mittaa?
Kaikkiansa meitä seulotaan näillä harhaopeilla ja uskon säilyttämiseksi on tehtävä kaikkemme. Pelkkä vahva usko ei aivan riitä, vaan on myös koeteltava ja opittava tuntemaan Jeesuksen opetusten mukaan valheet ja petokset
Eksytyksen on sallittu tulla ja sen kautta Jumala aloittaa puhdistuksen omistaan:
1 Piet 4: 17 Sillä aika on tuomion alkaa Jumalan huoneesta; mutta jos se alkaa ensiksi meistä, niin mikä on niiden loppu, jotka eivät ole Jumalan evankeliumille kuuliaiset?
18 Ja "jos vanhurskas vaivoin pelastuu, niin mihinkä joutuukaan jumalaton ja syntinen?"
Esimerkki Jumalan tahtoa vastaan suunnatusta kirjoittelusta selveni taas kerran ekivaarin ketjussa ”Voiko persoonan ...”. Siellä hänen kirjoittelussaan näkyy millä tavoin antikristillinen asenne hakee muotoja esille tullakseen.
Kaikille on selväksi käynyt ekivaarin ja hirvaksen kirjoittelu vanhalla areiolaisella oppipohjalla, jossa Jeesusta korostetaan ihmisen suuntaan jumaluuden kustannuksella ja esitellään Isän ensimmäisenä luotuna, mutta muita luotuja korkeammalla tasolla olevaksi. Munkki Ariuksen voimakas Jeesuksen alentaminen nostatti teologisen kriisin, kuten tiedetään, ja hänen esityksensä tuomittiin kirkolliskokouksissa harhaoppiseksi.
Enteillen aikojen loppuvaiheita areiolaisuus nousi taas esille monissa ei-kristillisissä lahkoliikkeissä, tunnetuimmin adventistien ja jehovan todistajien opetuksissa. Adventistit tosin reivasivat kurssiaan hieman kristilliseen suuntaan ottamalla mukaan kolmiyhteyden ja pelastumisen armosta uskon kautta, mutta jättivät paljon outoja ilmestysoppeja ja sapatinvieton pelastuskysymystensä joukkoon.
Mutta jehovalaisille kelpasi areiolaisuus kokonaan.
Samoin se on keskeisenä näillä kahdella ja muutamalle heidän myötäilijällään. Joskus on arveltu heidän purkavan vuosikaupalla vain jotakin käsittämättömän syvää katkeruutta Jeesusta Kristusta kohtaan.
Selvä harhaopillisuus kuitenkin näkyy, kun kielletään Jeesuksen olevan Jumala ja puhutaan Jumalan Pojasta (alentavasti tai pelkästään pojasta) ja samaan mitätöivään sävyyn kaivetaan ja korostetaan alistus- tai esikoisuus- ym suhteita verraten Häntä jumaluudessa omaan itseensä ihmisenä.
Valhesotku poukkoilee suorastaan naurettavana mielikuvituksen ja jakeiden yhdistelmänä, mutta kokonaisuutena kuitenkin se on jehovalaisteemoilla vietyä evankeliumin ja Raamatun vääristelyä.
Vaikka he ovatkin pikkutekijöitä luopiokristillisyydessä, se kirjoittelun aktiivisuus ja innokkuus viittaa siihen mitä Raamattu sanoo.
Apt 20:29 Minä tiedän, että minun lähtöni jälkeen teidän keskuuteenne tulee julmia susia, jotka eivät laumaa säästä,
30 ja TEIDÄN OMASTA JOUKOSTANNE NOUSEE MIEHIÄ, jotka väärää puhetta puhuvat, vetääkseen opetuslapset mukaansa.
(Kts myös Matt 7:15, Matt 24 luku)
Vakavaa puhetta! Siis omasta joukosta nousee miehiä! Kristillistä taustaansa ja tässä tapauksessa helluntailaisia nämäkin väittävät joskus olleensa.
Ei meitä ateistit eksytykseen vie, vaan juuri luopiokristityt, jotka osaavat parhaiten valheensa muotoilla. Se oli näin Paavalin aikana ja se on nykypäivinä erityisen selvää.
Monet sotkevat puheisiinsa äärikarismaattisuutta, ekstaattisia kokemuksia, ilmestyksiä tai vääristyneitä Pyhän Hengen vaikutuksia korostavia oppejaan, mutta nämä palstan vakioeksyttäjät ovat keskittyneet Raamatun vääristelyyn käyttäen jehovan todistajien opetuksia ja käsikirjoja mallinaan.
Viime päivien keskustelu Pyhän Hengen olemuksesta osoitti heidän pysyvän aiempien pilkkapuheidensa takana, joskin vähän muuttaen niitä. Molemmat olivat väittäneet jo vuosia PH:n pelkäksi voimavaikutukseksi, kuten ekivaarikin vertasi Häntä äänentoistolaitteeksi.
Nyt hekin alkoivat paljastuttuaan ja arvostelun edessä puhumaan Pyhän Hengen voimasta, mutta henkipersoonallisuus tietenkin kiistettiin.
Eksyttäjän pitääkin olla notkea vaihtamaan puheitaan ja paikkaamaan uusilla valheilla, luovien varsinkin kiistoissa lähellä aitoa ja oikeaa. Ja jäädessään kiinni valheistaan, kuten nämä ovat kaiken aikaa jääneet, alkaa peittely ja sekoittaminen kaikilla ympäripyöreyksillä, joita jehovalaisilla on varattuna joka tilanteeseen.
Eilen hirvas ei reagoinut mitään kahden vuoden takaisiin viesteihinsä, joissa sekä selitti PH:n voimaksi että mainosti monella tavoin jehovalaisten olevan kristittyjä. Nyt hän totesi vain jt:n kuuluvan samaan kategoriaan kuin hellaritkin. Joten kaksinaamainen selittely tuli taas aivan luonnollisena.
Ekivaari riensi oitis tukemaan valheveljeään ja totesi (jt-kysymyksestä): ”..tunnustan kristityiksi kaikki jotka Jumalaa etsivät, sillä Jumalan sana tunnustaa heidät omikseen, riippumatta siitä miten pitkälle he ovat päässeet Jumalan tuntemisessa ja riippumatta siitä mihin poppooseen kuuluvat”
Selvää puhetta siinä ”tunnustusopissa” ja valheen koko voimalla taas edetään. Tällaisten ekivaarien ja hirvaitten määrä kasvaa maailmassa, niinkuin laittomuuden salaisuus on jo vaikuttamassa. Antikristus, ei voisi ilmestyä ja ottaa paikkaansa maailmassa, ellei sopivaa asennetta ja maaperää olisi, sillä Raamattu sanoo hänet otettavan iloiten vastaan
Uskovien on ehdottomasti sanouduttava irti vieraista opeista ja niiden puhujista.
Hyvä kysymys on, mitä tehdä näille palstan vakioeksyttäjille, jotka tunkevat sekaan yhtä mittaa?
Kaikkiansa meitä seulotaan näillä harhaopeilla ja uskon säilyttämiseksi on tehtävä kaikkemme. Pelkkä vahva usko ei aivan riitä, vaan on myös koeteltava ja opittava tuntemaan Jeesuksen opetusten mukaan valheet ja petokset
Eksytyksen on sallittu tulla ja sen kautta Jumala aloittaa puhdistuksen omistaan:
1 Piet 4: 17 Sillä aika on tuomion alkaa Jumalan huoneesta; mutta jos se alkaa ensiksi meistä, niin mikä on niiden loppu, jotka eivät ole Jumalan evankeliumille kuuliaiset?
18 Ja "jos vanhurskas vaivoin pelastuu, niin mihinkä joutuukaan jumalaton ja syntinen?"
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.