Alumiininen lentokone

>toista sataa tonnia ja oliko se muutakin kuin alumiinia. kuten titaania ym? ... niinkuin lentokoneet ovat... <

Lentokone on ensinnäkin ontto, siinä on käytännössä vain ohut kuori kuin kananmunassa.

On tasan varmaa että jos lentokone nostettaisi nokalleen seisomaan niin se rusentuisi melkoisesti kasaan, tuskin kuitenkaan aivan maan tasalle kuten Wtc tornit.

Koska kone on hento eikä lentokoneita ole tehty törmäyskestäviksi niin ei myöskään lentokoneen koko potentiaalienergia ole nokan päässä.

Videokuvan mukaan mitään rusentumista ei näy vaan koko kone uppoaa tasaisesti Wtc tornin sisuksiin, ensimmäinen viisimetrinekö koneesta puhkaisi jo läpireijän? hehe,, ja kipparit kuoli hissikuiluun, koneella on massaa ja kokoa mutta suurin osa siitä on tyhjää ilmaa, lentokone ei ole mikään umpiluoti?

Todellisuudessa suurin osa koneesta olisi liiskautunut Wtc seinämään ja tippunut kadulle.

takinkääntäjä kirjoitti:

>toista sataa tonnia ja oliko se muutakin kuin alumiinia. kuten titaania ym? ... niinkuin lentokoneet ovat... <

Lentokone on ensinnäkin ontto, siinä on käytännössä vain ohut kuori kuin kananmunassa.

On tasan varmaa että jos lentokone nostettaisi nokalleen seisomaan niin se rusentuisi melkoisesti kasaan, tuskin kuitenkaan aivan maan tasalle kuten Wtc tornit.

Koska kone on hento eikä lentokoneita ole tehty törmäyskestäviksi niin ei myöskään lentokoneen koko potentiaalienergia ole nokan päässä.

Videokuvan mukaan mitään rusentumista ei näy vaan koko kone uppoaa tasaisesti Wtc tornin sisuksiin, ensimmäinen viisimetrinekö koneesta puhkaisi jo läpireijän? hehe,, ja kipparit kuoli hissikuiluun, koneella on massaa ja kokoa mutta suurin osa siitä on tyhjää ilmaa, lentokone ei ole mikään umpiluoti?

Todellisuudessa suurin osa koneesta olisi liiskautunut Wtc seinämään ja tippunut kadulle.

Olisi näköjään taas iltalääkkeesi aika.

titaanista olleet?

Osaatte varmaan itsekin selvittää mitä puolivaippainen 7.62 kiväärin luoti painaa ja montako tonnia siitä tulee neliömetrille jos niin haluatte, mutta montako 'tonnia' lentokoneen siipi painaa kärjestään iskeytyessään joka kohdastaan tuettuun yhteen ehjään WTC-tornin teräspalkkiin samaisella neliömetrillä?

titaanista olleet?



Osaatte varmaan itsekin selvittää mitä puolivaippainen 7.62 kiväärin luoti painaa ja montako tonnia siitä tulee neliömetrille jos niin haluatte, mutta montako 'tonnia' lentokoneen siipi painaa kärjestään iskeytyessään joka kohdastaan tuettuun yhteen ehjään WTC-tornin teräspalkkiin samaisella neliömetrillä?

pellitykset ovat kirjoitti:

titaanista olleet?



Osaatte varmaan itsekin selvittää mitä puolivaippainen 7.62 kiväärin luoti painaa ja montako tonnia siitä tulee neliömetrille jos niin haluatte, mutta montako 'tonnia' lentokoneen siipi painaa kärjestään iskeytyessään joka kohdastaan tuettuun yhteen ehjään WTC-tornin teräspalkkiin samaisella neliömetrillä?

Nykyaikaisissa liikennelentokoneissa käytetään alumiinin lisäksi tunsaasti titaania. Varsinkin moottorit ja siipien etupinnat on vahvistettu.

Lentokoneen törmätessä suurella nopeudella rakennukseen ei neliöpainoilla ole mitään merkitystä. Vain liike-energia ratkaisee. Jos viitsit kaivella liike-energian laskukaavan, huomaat, että vain massa ja nopeus ratkaisevat. Eli jos 150 tonnin massa törmää johonkin 800 km/h, on liike-energia aina sama riippumatta siitä, mitä ainetta se massa on. Eli liike-energia on sama, onpa se aine aluminia tai terästä tai puuta tai vaikka kusta umpityhmän salkkarin päästä.

pellitykset ovat kirjoitti:

titaanista olleet?



Osaatte varmaan itsekin selvittää mitä puolivaippainen 7.62 kiväärin luoti painaa ja montako tonnia siitä tulee neliömetrille jos niin haluatte, mutta montako 'tonnia' lentokoneen siipi painaa kärjestään iskeytyessään joka kohdastaan tuettuun yhteen ehjään WTC-tornin teräspalkkiin samaisella neliömetrillä?

hyvä pointti.

brjnetynnt kirjoitti:

Olisi näköjään taas iltalääkkeesi aika.

Hohhoijaa tietää materiaalien kestävyydet niin, kai Hohhoijaa suostuu sitte jantteriksi, voit ottaa Lentokone alumiinia suojaksi jos haluat !

Aseena toimii 7,62x39 kaliiberin rynnäkkökivääri !

ergtwegwerg kirjoitti:

Nykyaikaisissa liikennelentokoneissa käytetään alumiinin lisäksi tunsaasti titaania. Varsinkin moottorit ja siipien etupinnat on vahvistettu.

Lentokoneen törmätessä suurella nopeudella rakennukseen ei neliöpainoilla ole mitään merkitystä. Vain liike-energia ratkaisee. Jos viitsit kaivella liike-energian laskukaavan, huomaat, että vain massa ja nopeus ratkaisevat. Eli jos 150 tonnin massa törmää johonkin 800 km/h, on liike-energia aina sama riippumatta siitä, mitä ainetta se massa on. Eli liike-energia on sama, onpa se aine aluminia tai terästä tai puuta tai vaikka kusta umpityhmän salkkarin päästä.

sille on tarvetta - ei siivissä.

:D


Puppua:

"Lentokoneen törmätessä suurella nopeudella rakennukseen ei neliöpainoilla ole mitään merkitystä. Vain liike-energia ratkaisee."

:D ....

vain siellä missä kirjoitti:

sille on tarvetta - ei siivissä.

:D


Puppua:

"Lentokoneen törmätessä suurella nopeudella rakennukseen ei neliöpainoilla ole mitään merkitystä. Vain liike-energia ratkaisee."

:D ....

pelkkä fysiikan lainalaisuus. Jopa yksi fysiikan peruslaki! Mitä nauramista siinä nyt on. Onhan se kouluja käymättömälle tietysti suuri ihme, jos materiaalilla ei ole merkitystä iskussa, ainoastaan massalla ja nopeudella.

Meinaatko nyt kumota perustavaa laatua olevaa fysiikkaa???

....................... kirjoitti:

hyvä pointti.

jos ei kouluja ole käynyt ja tajua fysiikasta mitään... muuten oli ihan helvetin huono pointti, täysin vammainen!

Pentagonissa koneen runko, moottorit ja siipien tyvet menivät seinästä läpi, ja samalla silpuksi. Siipien kärjet eivät menneet läpi vahvasta kiviseinästä, ne menivät vain silpuksi.

Vertailu Empire State Buildingin tapaukseen on typerä, koska törmännyt kone oli paljon pienempi ja lensi paljon hitaammin.

Vain 15tn painanut ja noin 300km/h vauhtia lentänyt B-25 Mitchell keskiraskas pommari täräytti itsensä kokonaan Empire State Buildingin sisään. Meni siis siististi seinästä läpi kuin kuuma veitsi voihin. Toinen moottoreista singahti jopa vastapäisen seinän läpi naapurikortteliin asti. Tällaisella moottorilla oli painoa noin 900kg.

Siitähän voikin sitten laskea, miten pitäisi käydä kun kyseessä onkin 100tn painava ja yli 800km/h lentävä kone...

tarvitaan kyllä abrasiivia,ei onnistu pelkällä vedellä,mitähän tekemistä sillä on onton alumiinikappaleen ja teräspalkin törmäyksen kanssa.

Mistä päättelet, että "tulipalloräjäytysten mukana ei lentänyt lentokoneen osia ulos ikkunoista"?

Mistä päättelet, että "kadulle tippuneet verhoilualumiinit ja paperit" tai osa niistä eivät olleet peräisin lentokoneesta?

Miksi väität, että "mitää muuta tullut ulos kuin joku rengas ja yksi moottori", kun esimerkiksi viereisen talon katolta löytyi iso pala matkustamon seinää? Lisäksi viereisten talojen katoilta löytyi ruumiinpalasia, jne jne.

Joten miksi vitussa hörhöilit? Mikä oli tuon täysin typerän sekoilusi tarkoitus?

Hohhoijaa.

erbwrbtwrbt kirjoitti:

Mistä päättelet, että "tulipalloräjäytysten mukana ei lentänyt lentokoneen osia ulos ikkunoista"?

Mistä päättelet, että "kadulle tippuneet verhoilualumiinit ja paperit" tai osa niistä eivät olleet peräisin lentokoneesta?

Miksi väität, että "mitää muuta tullut ulos kuin joku rengas ja yksi moottori", kun esimerkiksi viereisen talon katolta löytyi iso pala matkustamon seinää? Lisäksi viereisten talojen katoilta löytyi ruumiinpalasia, jne jne.

Joten miksi vitussa hörhöilit? Mikä oli tuon täysin typerän sekoilusi tarkoitus?

Hohhoijaa.

Talojen katoilta löytyi pieniä luiden sirpaleita. Missän ole mainittu ruumiin kappaleita. Ei tulipalloräjähdyksellä ole voimaa sirpaloida ihmistä ja heittää luita toiseen kortteliin. Luunsirpaleet syntyivät vasta purkuräjäytyksen yhteydessä. Mistä muualta niitä ruumiita olis edes tullut, koska väitettyä lentoa 11 ei koskaan tapahtunut. Koneen osia ei pudonnut, koska konetta ei koskaan lennetty torniin. Telkkarifirmat lisäsi suttuiset tietokonegrafiikat lähetyksen päälle ja silminnäkijät nujerrettiin saman tien hokemalla, että kato, tässä todiste videonauhalta.

Ihme ettei tuossa kuvassa näkyvä talo pulveroidu vaikka hirveä tulipallo kohoaa seinää pitkin:
http://www.telegraph.co.uk/news/picturegalleries/worldnews/4228340/Stunning-photos-capture-Israeli-bombs-falling-on-Gaza.html?image=6

fairy tales kirjoitti:

Talojen katoilta löytyi pieniä luiden sirpaleita. Missän ole mainittu ruumiin kappaleita. Ei tulipalloräjähdyksellä ole voimaa sirpaloida ihmistä ja heittää luita toiseen kortteliin. Luunsirpaleet syntyivät vasta purkuräjäytyksen yhteydessä. Mistä muualta niitä ruumiita olis edes tullut, koska väitettyä lentoa 11 ei koskaan tapahtunut. Koneen osia ei pudonnut, koska konetta ei koskaan lennetty torniin. Telkkarifirmat lisäsi suttuiset tietokonegrafiikat lähetyksen päälle ja silminnäkijät nujerrettiin saman tien hokemalla, että kato, tässä todiste videonauhalta.

Ihme ettei tuossa kuvassa näkyvä talo pulveroidu vaikka hirveä tulipallo kohoaa seinää pitkin:
http://www.telegraph.co.uk/news/picturegalleries/worldnews/4228340/Stunning-photos-capture-Israeli-bombs-falling-on-Gaza.html?image=6

Olet mielisairas. Miksi et hakeudu hoitoon?