Kenen syy, kun kääntyvään autoon törmätään

Äitini oli kääntymässä suoralta tieltä vasemmalle, takaa tuleva auto törmäsi vasempaan takalokasuojaan. Lähti siis ohittamaan vasemmalta puolelta ja vielä vastaantulevien kaistalta.
Poliisien tullessa paikalle, väitti että äitini oli vilkuttanut oikealleja siksi lähti ohittamaan vasemmalta.
Poliisi sanoi, että juttu riitautuu.
Onko kellään käsitystä kumpi on oikeassa? Näin maalaisjärjellä ajatellen, törmännyt kuski maksaa, vai?
8714
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Se peräänajaja syyllistynyt varomattomuuteen liikenteessä. Paha sen on vastuustaan luikerrella.

Äänestä

jos kummallakaan ei ole todistajia niin se on toisen sana vastaan toisen et voi mennä tuomio puoliks

Äänestä

Teiden arvo ratkaisee syylisyyden,vasemmalle
kääntyessä.

Äänestä
  • Kyseessä 40:n rajoitus. Äitini oli kääntymässä taajamatieltä vasemmalle ja oli jo ryhmittynyt kääntymään keskiviivalle. Oikealle ei etes voinut kääntyä tästä kohdin vaan, muutaman kymmenen metrin päästä.
    Tällä törmänneellä nuorella kuskilla oli kaveri kyydissä, joka tietty todistaa kaverinsa puolesta.

    Äänestä

  • Seat kuski kirjoitti:

    Kyseessä 40:n rajoitus. Äitini oli kääntymässä taajamatieltä vasemmalle ja oli jo ryhmittynyt kääntymään keskiviivalle. Oikealle ei etes voinut kääntyä tästä kohdin vaan, muutaman kymmenen metrin päästä.
    Tällä törmänneellä nuorella kuskilla oli kaveri kyydissä, joka tietty todistaa kaverinsa puolesta.

    Oliko äitisi auto vielä suorassa vai jo kääntymässä vasemmalle, poikittain vastaantulevien kaistalla?

    Jos oli suorassa ja jos osui perään, selvä tapaus. Peräänajajan vika.

    Äänestä

  • Sohvatiikeri kirjoitti:

    Oliko äitisi auto vielä suorassa vai jo kääntymässä vasemmalle, poikittain vastaantulevien kaistalla?

    Jos oli suorassa ja jos osui perään, selvä tapaus. Peräänajajan vika.

    oli jo kääntymässä ja osui sivuun

    Äänestä

Itseäni ihmetyttää Poliisien kommentti. Eikös risteysalueella ohittaminen vasemmalta ole kielletty? Tuossa, kun luin kirjoituksesi sain käsityksen, että äitisi olisi ollut juuri risteysalueella. Tässä suora kopiointi liikenneturvan sivuilta.

Ohituskiellot

Ohituskiellot ovat ohittamisen perusasioita, joiden noudattaminen on välttämätöntä turvallisen ohituksen takaamiseksi. Laissa on kuusi erityistä ohituskieltoa, joista tässä kolme viimeistä.

Ohitus, johon käytetään vastaan tulevan liikenteen puolta, on kielletty:

* edellä ajavan osoitettua suuntamerkillä aikovansa ohittaa,
* takaa tulevan ajoneuvon kuljettajan aloitettua ohituksen sekä
* risteyksessä ja rautatien tasoristeyksessä sekä välittömästi ennen niitä.

Ohituskielto ei koske risteystä, jossa risteävä tie on polku, tilustie tai muu vähäinen tie, eikä taajaman ulkopuolella muuta kuin liikennemerkistä ilmenevää risteystä.

Joten jos äitisi ajoi taajama-alueella ja oli vielä risteysalueella ei pitäisi olla mitään syytä miksi asia pitäisi riitauttaa Poliisin toimesta.

Äänestä
  • jos osapuolet ovat eri mieltä syyllisestä. Poliisin mielipipedettä ei tähän tarvita, he vain toteavat tilanteen. Poliisi mielipiteellä on vaikutusta kun päätetään kumpi on syyllinen

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Seat kuski kirjoitti:

Äitini oli kääntymässä suoralta tieltä vasemmalle, takaa tuleva auto törmäsi vasempaan takalokasuojaan. Lähti siis ohittamaan vasemmalta puolelta ja vielä vastaantulevien kaistalta.
Poliisien tullessa paikalle, väitti että äitini oli vilkuttanut oikealleja siksi lähti ohittamaan vasemmalta.
Poliisi sanoi, että juttu riitautuu.
Onko kellään käsitystä kumpi on oikeassa? Näin maalaisjärjellä ajatellen, törmännyt kuski maksaa, vai?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu