tosikristityt uskovat olevansa juurikin oikeassa, ja muille käy huonosti, helvetti odottaa. Mutta oletteko tulleet ajatelleeksi, että entäs nämä muut maailman suuret uskonnot, hindulaisuus, budhalaisuus jne. Esimerkiksi nämä eroavat paljonkin kristillisistä ajattelutavoista ja näkökannoista. Helvettiin menee kyllä sitten valtavia määriä ihmisiä. Mistä te tiedätte, että te olette oikeassa, kun maailmassa on suuria määriä ihmisiä, jotka uskovat myös olevansa oikeassa? Vaikka ajattelevatki eri tavalla kuin kristityt? Kyllä heilläkin on omat todella kauaksi ulottuvat oppinsa, ihan kirjallisena kuin teilläkin raamattunne. Ette mitenkään voi olla varmoja että olette ainoita oikeassa olevia. Maailmassa suvaitsevaisuus tulisi ottaa ohjenuoraksi tässäkin asiassa, totuus saattaa hyvinkin loppujen lopuksi olla ihan omanlaisensa, ehkäpä yhdistelmä eri uskonnoista,jolloin kaikki meistä sopii kuoleman jälkeen samaan paikkaan, eikä niin että toiset helvettiin ja toiset, tietyllä tavalla uskovat taivaaseen. Minusta on naivia uskoa niin. Te saatatte sanoa, että Jumala/Jeesus on teille totuuden kertonut, mutta entäs jos totuuden onkin kertonut toisille vaikkapa hänen oma henkioppaansa? Yhtä hyvä voi olla se totuus.
ON HUVITTAVAA
että tälläkin foorumilla
201007
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
kaikki uskonnot ova samasta lähteestä ihmisen tiedostamattomasta kaipuusta paratiisiin
monet ihmiset olivat saavuttaneet tämän paratiisin maanpäällä
mm.Budha ja Jeesus
heidän seuraajansa perustivat uskonnot heidän opetuksilleen mutta eivät ymmärtäneet hedän todelista opetustaan vaan maallistivat sen
on huomattava ettei Budha ollut buthalainen eikä
Jeesus ollut kristitty
näiden opetusten väärinymmärtämisestä heidän seuraajana loivat tämän hivittävän maailman
ja uskonsuunnat on ihmisten keksintöä ja niinkuin arjuuna kirjoittaa alkuperä on samasta lähteestä. Siitä on sitten muotoiltu sellaisia uskoja mihin voi turvata koska ihminen tietää sisimmässään olevansa enemmän kuin vain lihaa ja verta.
Ne joille on kehittynyt tietty selvänäkemisen elin vaistoavat mikä on totta ja mikä ei. Nykyään monille sellainen on kehittymässä tai kehittynyt. Muiden täytyy olla enemmän tai vähemmän ulalla - mutta vain toistaiseksi. He ovat suljettuja materiaaliseen kuoreensa, ja tältä pohjalta on ymmärrettävää oppien kirjaimeen takertuminen. Heidän täytyy lukea vain kirjaimia ilman todellista järkeä. Ilman henkistä selvänäköä on mahdotonta erottaa mikä on totta ja mikä epätotta. Onneksi se on vain yksi kehitysvaihe.
Ne jotka aistivat läsnäolemisen ovat lähellä sitä mikä on totta.
jotka yhtyvät samaan mereen.
Vanha vertaus uskonnoista.
Samaa mieltä aloittajan ja edellisten vastaajien kanssa.
Ja erittäin hyvä vertauskuva! Kunpa vaan kaikki ymmärtäisivät tämän!
Kristinusko on kristinusko ja
se, joka uskoo Jumalaan ja JUMALAA,
perustaa oppinsa Raamattuun.
Raamatun yksi perusopista on
usko taivaaseen ja helvettiin.
Ei sitä tarvitse keneltäkään anteeksi pyydellä.
Kristityn kanta on kristillinen,
HERRA VARJELKOON meitä muuttamasta
tai vesittämästä sanaakaan Raamatun ilmoituksesta.
Minun puolestani hindut saavat ihan vapaasti
kehitellä omia oppejaan, mutta kristittyjen
ajatteluun sen ei tarvitse vaikuttaa!
Ilmestyskirjan loppu = koko Raamatun loppu:
(uskonkirjat.netin mukaan)
Vääryyden tekijä tehköön edelleen vääryyttä, ja joka on saastainen, saastukoon edelleen, ja joka on vanhurskas, tehköön edelleen vanhurskautta, ja joka on pyhä, pyhittyköön edelleen.
Ja Henki ja morsian sanovat: "Tule!" Ja joka kuulee, sanokoon: "Tule!" Ja joka janoaa, tulkoon, ja joka tahtoo, ottakoon elämän vettä lahjaksi.
Ilm. 22:18
Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan;, joka näitä todistaa, sanoo: "Totisesti, minä tulen pian".
Amen, tule, Herra Jeesus!
on ihmisten perustama. Ei sitä ole mikään Jumala antanut kansalleen ja valituilleen.
Mutta ei ole mitään väärää uskoa kristinuskon tavalla eikä sitä tosiaankaan tarvitse anteeksi pyydellä.
No, ilmeisesti olet eri mieltä mutta sekin on ok.
"Minä todistan jokaiselle"
Normaalissa kielenkäytössä todistaminen tarkoittaa, että osoitetaan todeksi jokin asia havainnoista johdetuin vankkumattomin loogisin päättelyin.
Uskisten todistaminen taas tuntuu olevan sitä että käytetään paljon retoriikkaa, ilmaisuja kuten "totisesti" jne. Se, joka keksii kaikkein mahtipointisimman tavan, on saanut asiansa todistetuksi, kunnes joku toinen panee paremmaksi ;)
Itse taas kokisin, että todistaminen on
nimenomaan siitä todistamista,
että on tullut tuntemaan Jumalan henkilökohtaisesti
siitä, miten Jumala on ketonut asioista
edeltäkäsin, ssuojannut ja auttanut.
Minulle se on sitä.
Toinen asia sitten on se, että joskus on mukava
pohtia maailman elämän ihmisten rakennetta
ja logiikkaa, sellaista pohdiskelua kaipaan.
Totta se on
ja kaikille se on annettu,
jos kelpaa :)
Jumala ei sitä ole meille antanut.
No, toisaalta koska olemme osa Jumalaa itse niin niin voisi sanoa.
Oikeastaan olemme perustaneet kaikki uskonnot siksi että voisimme ilmaista Jumalaa niiden kautta. Jokainen omalla tavallaan. Mikään niistä ei kuitenkaan ole enemmän oikein tai väärin.
Voisi myös keskustella uskon laadusta, missä suunnan opissa henkilö vaeltaa. Tässä ollaan ikäänkuin solidaarisia uskon vastustajia kohtaan. En ole löytänyt raamatusta muuta kun hengen todistuksen. Joillakin pelkkä hahmo todistaa heitä itseään vastaan. Mutta täytyy olla pidemmän päälle henkien erottamisen armolahja?!. Toimiiko kaikki suunnat pelastukseksi?
Kyllähän kaikki kristilliset suunnat Jumalaa
etsivät. Eroja siinä taitaa olla vain siinä, kuinka syvälle uskoon halutaan päästä.
Jollekin riittää pelkkä sanan opetus,
henki saattaa jäädä kuolleeksi.Eli silloin voi
sanoa, että jos ihminen kuolee pelkän opetuksen varassa, ilman henkilökohtaista Jumala-suhdetta, niin oppi ei toimi pelastukseksi.
Joku suunta taas pitää oleellisena sitä, että
ihminen syntyy uudesti ylhäältä, saa syntinsä anteeksi ja tulee Jumalan lapseksi. Eli hänellä on henkilökohtainen suhde Jumalaan.
Esim. lestadiolaiset ja useimmat muutkin
luterilaisen kirkon herätysliikkeet kuuluvat
tähän ryhmään.
Sitten kolmas pääryhmä taas korostaa sitä, että Jumala haluaa antaaa uskoville myös
Pyhän Hengen täyteyden täyttää heitä jatkuvasti hengellä. Tähän kenttään kuuluvat
sitten armolahjat eli henkien erottaminen, sairaitten patrantamisen lahjat, kielillä puhuminen ja kielten selittäminen, profetointi, tiedon- ja viisauden sanat sekä voimalliset teot
ainakin. Tällä aluella liikkuvat ainakin Nokian Herätys, Helluntaiseurakunnat, Cityseurakunnat
osa Vapaakirkollisistakiin.
Sitten taas vastaavasti Jehovan todistajia
ja mormoneja ei lasketa kristillisiin kirkko-
kuntiin kuuluviksi, koska heillä on niin paljon
Raamatun opetukseen lisättyä muita kirjoja tai omia painotuksia, joita ei sellaisenaan Raamatusta löydy.
Siinä suunnan sanomisessa on vain se vaikeus, että
monella on niin vahvoja ennakkoluuloja,
että on vaikea saada aikaan hyvää keskustelua,
pakkaa välillä menemään sättimiseksi sitten.
Siksi yleensä sanon, ainakin alussa, että olen Jeesuksen puolella.
jos joku vilpittömästi pyytää neuvoja, kuinka tulla uskoon, niinkuin tuo rouva kysyi,niin miksi taas nämä henkioppaiden tarjoajat puututte asiaan ?
Mitä helvettiä se teille kuuluu. Eihän teillä ole MITÄÄN MUUTA KUIN VALKEITA PERKELEITÄ TARJOTA IHMISILLE.
Kysyikö rouva helvettiin pääsystä ? Ei todellakaan vaan TAIVAASEEN hän tahtoo,ja siihen teiltä eväät puuttuu.
sanoilla kuin kristityt: Täytyy näyttää että on muutakin kuin kristinuskon harhaoppi.
Mutta muuten on minulle ihan sama mihin joku uskoo kun ei ala uhkailla perkeleellä ja helvetillä.
ellet ole taivaassa eli paratiisissa tänään et ole milloinkaan sillä huomista ei ole
kun aina aamullla heräät on tänään
paratiisi on täällä maanpäällä josta tilasta ihminen joutui pois omaa tietämättömyyttään
paluunkin on tapahduttava täällä sillä
siloinkun kuolemme se on liian myöhäistä
jos emme ole siellä nyt niin tuo piina ja ahdistus jatkuu kuoleman jälkeen
ja tuon piinan aiheuttamat syyt ja seurakset
jatkavat tulevaisuudessa syntyvässä pienessä
lapsessa
Miksikähän mä tykkään niin kauheesti just tällaisista suorista puheista, mitään ei jää arvailujen varaan.
On munaa vaikka sitten olisi naiseltakin :)
Totuus hyvin yksinkertaisen selvä ja helppo. Jos ei kelpaa Jeesuken Kristuksen evankeliumi ja sovitus, muuta tietä ei ole pelastukseen. Asiasta ei voi tinkiä tippaakaan. Se tulee kelvata, tai olla sitten kelpaamatta!
koska mitään pelastusta ei tarvita.
on tietysti kristityillä Raamatun mukaan annettu evankeliumissa viedä sanomaa eteenpäin. Ei tarvitse varmaan pelätä. Ei sinne taivaaseen väkisellä viedä. uskiksilla on kokemusmaailmassa se etu, että monet ovat kookeneet myös toisenlaisen elämä. Monilla on myös kokemukksia näistä henkioppaista, maahisista, attivateista josjostakin kummituksista, tai sitten vaan elämän tarkoituksettomuudesta ja tyhjyydestä. Kristitty on taas kiinnostunut sielujen pelastuksesta ikuiseen autuuteen. Esim. hindulaisuudessa vallitseva karman karmea laki kierrättää sielua yleensä loputtomiin milloin mistäkin eläimestä toiseen. Kaikkein ylin eläin on käärme, mikä kristinuskossa symbolisoi sielunvihollista, perkelettä. tästäkö sitten saisi sen luvatun valaistumisen ja yhdistymisen maailmansieluun. Kauhea oppi. kaikkea sitä on koettu. Kristinuskoa en vaihtaisi enää. Sen suhteen on turvallinen olo.