naamat vaihtuu. Henna Virkkusen ensimmäinen mainittavampi esiintyminen mediassa koskettelee, kuinkas muuten, pakottamista nimittäin Virkkunen suunnittelee koululaisten vanhempien pakottamista osallistumaan lapsen koulutyöhön.
Kuinka ollakkaan, johdanto ikään kuin määrittää pakottamisen ensisijaisen kohteen: "Auttaisiko reksin puhuttelu, kun isä ei mene vanhempainiltaan, pohtii ministeri Henna Virkkunen."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200901238942469_uu.shtml
Kuinka ollakkaan, johdanto ikään kuin määrittää pakottamisen ensisijaisen kohteen: "Auttaisiko reksin puhuttelu, kun isä ei mene vanhempainiltaan, pohtii ministeri Henna Virkkunen."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200901238942469_uu.shtml
Vastaukset 19
Vanhimmat
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200901238966917_uu.shtml
"YLE: Sinnemäki pakottaisi isät vanhempainvapaalle"
Mikä ihmeen hinku naisilla on ylikontrolloida ja hallita miehiä? Ahdistavaa.
Suuri osa suomalaisista isistä on ulkoistanut lastenkasvatuksen itsensä ulkopuolelle. Äideille, isovanhemmille, päivähoitopaikoille, kouluille.
Mutta annas olla, kun ne samaiset tulevat palstoille ns. "keskustelemaan", niin avioeroissa isiä kuulemma sorretaan, kun lastenhuolto annetaan lapset kasvattaneille äideille, poikia kouluissa sorretaan, kun ei ole miehenmalleja opettajina jne.
Ei puhettakaan, että isät viitsisivät pitää vanhemmuusvapaista oman osuutensa (puolet), viitsisivät osallistua koulujen vanhempainiltoihin "isänmalleina", ryhtyisivät opettajiksi "miehenmalleina" tai viitsisivät tehdä juuri mitään muuta, kuin narskuttaa miesvoimin naisista. Tällaiset isät ovat loisia.
Vanhemmuuteen KUULUU omien lasten kasvattaminen, se on minimivaatimus.
Miehen ei kannata kiintyä lapsiinsa, sillä avioeron sattuessa nainen hyvin usein "kostaa" miehelle järjestämällä asiat niin, että "mies ei enää koskaan näe lapsiaan".
Kun puolet avioliitoista kuitenkin päätyy eroon, niin miksi kiintyä lapsiin, joita ei kuitenkaan kohta saa enää edes tavata.
Osoitelkaa vain naiset sormella itseänne.
Mistähän johtuu se, että juuri naiset pyrkivät saamaan itselleen lapsen täydellisen hallinnan. Siinä harvoin isällä on sananvaltaa. Kiehtooko naisia absoluuttinen vallankäyttö, täydellinen kontrolli toisesta ihmisestä? Lapsi on siihen otollinen kohde. Voi laatia mitä järjettömämpiä sääntöjä ja mielivaltaisia kieltoja. Lapsella ei ole muuta mahdollisuutta kuin totella ja jos sana ei heti mene perille, ainahan voi kehitellä sopivia sanktioita.
Ehkä lastenhoitajat ja opettajatkin ovat tästä syystä pääosin naisia. Lapset kun varttuvat, heidän opettajiensakin sukupuolijakauma tasoittuu. Nuoriso jo saattaa kyseenalaistaa abs. vallankäytön ja päättömät, alati muuttuvat ja lisääntyvät säännöt - sekös harmittaa.
miesväen jatkuva väistely kasvatusvastuustaan? Sehän on vääjäämätön tosiasia, ei sellaista tilastoa, joka näyttäisi muuta.
Niinpä on sanomattoman helppoa vastata kysymykseesi, siis jonkunhan on ne yhteisesti hankitut lapset hoidettava, äitien.
"Lasten täydellinen hallinta", "absoluuttinen vallankäyttö", "mielivaltaiset kiellot" ja muu soopa, jonka latelet naisten niskoille, kuulostaa yllättävän nössöltä miesten suusta. Tehän olette tälläkin foorumilla päivät päästään todistelleet, miten miehet joutuvat päättämään kaikesta, kun naiset eivät pysty, miehet ovat rakentaneet koko maailman infrasta rakennuksiin ja koneisiin, miehet tekevät, naiset vain puhuvat jne.
Vain miehet ovat neroja, kuinka te nerot ette ole pystyneet ratkaisemaan lastenhoidollista vinoumaanne edes pienessä perhepiirissä, vaikka olette maailman valtiaita?
Nainen OTTAA lapsen vastuulleen ja mies toimii ikäänkuin apupoikana ja näin nainen voi käyttää valtaa mielin määrin. Nainen luopuu tästä vallasta (edes osittain) joko pakon edessä ja/tai silloin kun se palvelee naisen etua. Niinhän se on, että valta turmelee ja täydellinen valta turmelee täydellisesti.
>> Vain miehet ovat neroja, kuinka te nerot ette ole pystyneet ratkaisemaan lastenhoidollista vinoumaanne edes pienessä perhepiirissä, vaikka olette maailman valtiaita?
Ei sellainen voi mitään ratkaista jolla ei ole valtaa. Absoluuttista valtaa vastaan on vaikea taistella etenkin kun vallankäyttö on tällöin yleensä mielivaltaa. Mies tipahtaa rattailta ensimmäisessä mutkassa kun nainen luo kotiin usein käsittämättömältä tuntuvat ja alati muuttuvat säännöt ja määräykset.
Höpötys ei anna aihetta enempään. Kaikki paha johtuu naisista, just. Teitä miespyhimyksiä on puolet ihmiskunnasta ja kuitenkin suostutte tohveleiksi. Vai olisiko teitä vain yksi, sinä? Muut palstan miekkoset kun väittävät olevansa lähes järestään kaikkivoipia ja ansainneet siten paremmat palkkansa ja päätösvallan.
Ei kaikki paha naisista johdu. Eihän kukaan niin ole väittänyt. Nainen tai äiti on kuitenkinkin se valtaa himoava henkilö perheessä. Me miehet useimmiten suomme sen teille, vaikka sitä emme aivan ymmärräkään, kuten emme epämääräistä ja alati muuttuvaa säännöstöäkään. Luotte mahdottomia "yhtälöitä", joita ette itsekään ymmärrä tai noudata vaikka vaadittekin sitä muilta perheenjäseniltä, luonnollisesti yksinvaltiaan tapaan. Jos me miehet (ja lapset) alkaisimme vaatia oikein tosissamme tasa-arvoa perheeseen, nainen ei yksinkertaisesti kestäisi sitä. Se joka valtaa hamuaa ja sitä haluaa kaikin keinoin käyttää, romahtaa kasaan kuin korttitalo jos vaikkapa puolet vallasta otetaan pois (kuten tikkari lapsen suusta). Ainoa vaihtoehto naiselle palauttaa menetetty valta on ottaa avioero ja lapset. Vaikka nykyinen tilanne on miesten ja lasten kannalta huono, vielä huonommaksi lasten kannalta se muuttuisi lisääntyvien avioerojen myötä kuten myös ainaisen riitelyn myötä.
Me miehet siis joustamme ja nöyrrymme vain ja ainoastaan lasten hyväksi.
että tasa-arvo on miehen kannalta sama kuin sotkuinen kämppä, kasa astioita tiskipöydällä, röykkiöittäin likaisia vaatteita, sijaamattomat vuoteet ja liuta takkutukkaisia kapsia. Vai miten se tasa-arvo ilmentyisi. Mitä sääntöjä vähennetään? Nythän lapsille ei opeteta edes riittävästi hyviä tapoja ja sääntöjä. Näin väittää päiväkotihenkilöstö ja joukko muita ammattikasvattajia. Tarkoittaisiko tuo, että isille on annettu enemmän valtaa, jolloin naisen säännöstö on kutistunut. Vai sitä, että naiset ovat laiskistuneet. Mutta mikseivät isät sitten ota vastuuta perheen säännöistä?
Oletin sinun heittävän huulta kieli poskella, mutta taidat olla tosissasi? Siinä tapauksessa vastaan asiallisemmin.
Varmaan on kuvaamanlaisiakin äitejä, miksipä ei olisi. Mutta eivät ne tavallisia näkyjä ole. Parhaiten ao. tunnusmerkit sopinevat (silloin kun ylipäätään joihinkin sopivat) kotiäiteihin, hehän omistautuvat lasten kasvatukselle ja perheelle, tämä on usein lähes koko elämänsisältö vielä lasten aikuistuessakin.
Jos muut, kuten isä, isovanhemmat, suku tai sosiaaliviranomaiset alkaisivat liikaa "osallistua" tähän elämänsisältöön, olemassaolon tarkoitukseen ja näin ansaittuun osuuteen perheen tuloista/kustannuksista, putoaisi kaiketi jättiosa pois kotiäitien itsetunnosta ja oikeutuksesta "kotoutumiseen".
Suurin osa äideistä käy kuitenkin ansiotöissä ja he ovat taatusti enimmäkseen pelkästään iloisia, mitä enemmän isät ottavat osaa myös lasten kasvattamiseen ja touhuavat heidän kanssaan. Edellyttäen, että isistä on kasvattajiksi, ts. he eivät ole alkoholisteja, huumeriippuvaisia, väkivaltaisia tms, useimmat eivät ole. On myös ongelmaäitejä, isien pitäisi silloin pystyä ottamaan vastuu (tai viranomaisten). Vähemmän ylitöitä, enemmän aikaa perheelle, kun lapset ovat pieniä!
..juuri tuonkaltaista olen pelännyt kaiken ikäni, ministeri tunkeutuu kotirauhaa häiritsemään..
..ehdotan, että pikimmin säädetään erillinen lähestymiskielto koskemaan hallituksen ministereitä, joiden mielestäni pitää pysyä lestissään, siis muodossaan suomeksi sanottuna..
..eihän tuo kotiin tunkeutuminen koske edes olohuonetta, vaan kun tungetaan jo makuuhuoneeseen säätämään..
Olenkin odottanut tämän fil.lisun avausta. Hyvin näyttää jatkavan naisministerien sanktiolinjaa. Tekeillä olevan väitöskirjansa aihekkin on kovin trendikäs, ministereiden eroon johtavat skandaalit...
Syitä kodin ja koulun välisen yhteistyön karikoihin pitää hakea paljolti myös muualta, kuin perheistä. Vanhempien yksioikoinen syyllistäminen ja sanktiolinjan julkinen pohdinta osoittavat "kabinettiosaamista", jolla ei ole mitään tekemistä koulujen arkipäivän kanssa. Totta kai on eri tavoin rikkinäisiä koteja, joiden vaikeudet heijastuvat lapsen koulunkäyntiin ja vanhempien jaksamiseen osallistua yhteistyöhön. Mutta se ei rankaisemalla parane. On myös täysin kyvyttömiä "kansankynttilöitä", jotka voivat tehdä helvetin koko luokan elämästä.
Pitäisiköhän Virkkusen jalkautua joksikin aikaa kodeista kouluihin. Yrityselämässä uudet kokemattomat tekijät yleensä kierrätetään läpi koko prosessin lattiasta kattoon. Nyt uusi ministeri on lukenut eurooppalaisia käytäntöjä, joita sitten jakaa suurina viisauksina. Aika säälittävä avaus, sanoisin...
..yhä epämiellyttävämmäksi käyvä yhteiskunta perustuu juuri siihen, että aletaan sanktioida epäoleellisuuksia ja niitäkin täysin järjettömästi..
..miksi tuhlata aikaa esimerkiksi jonkin humalatilan sanktioimisrajan pudottamiseksi 0.1 promilleyksikköä tai muuta yhtä järjetöntä, en yhtään ihmettelisi vaikka joku valopää keksii säätää lähestymiskiellon laukeamisarajaksi jonkin metrimäärän metrin murto-osien tarkkuudella yms..
..samaten juuri oppilaan höykyttämisen ulottaminen oppilaan vanhempiin ei mielestäni osoita muuta kuin aggressiivisen mielenlaadun, joka olettaa, että rangaistuksilla saadaan yhteiskunnalliset epäkohdat korjatuksi..
Edellisen hallituksen, kuten aiemmin todettiin "kiellätysmestari" oli ministeri Hyssälä. Hänhän jatkaa skalpeerauslinjaansa varsin tehokkaasti uusissa haasteissa, joissa ensimmäisenä näkyvänä aikaansaannoksena on projekti lääkelaitos.
Mistä tulikin mieleeni viittauksesi kierrätykseen. Kun katsoo touhua yksityisen yritysmaailman näkökulmasta, ei voi kuin ihmetellä valtionhallinnon touhua. Jos yritykseen palkataan johtaja, se tyyppi käy läpi jos jonkinlaiset testit, valintaan osallistuu esimiehet ja henkilöstö, joskus jopa asiakkaat tehtävän luonteesta riippuen plus tietysti rivi asiantuntijoita.
En nimeä mielestäni heikoimpia ministereitä, mutta palauttaisin sieltä kyllä viitisen kpl tyyppejä eduskuntaryhmiin ja sen avaamiin mahdollisuuksiin. Yhdestä voi antaa sen vinkin, että hän ei tykkää rössypotusta...
Ja ministereiden valintaan ammattireiskat mukaan, ei mitään kabinettipäätöksiä. Vanhanen ja Katainen ovat toinen toistaan kompaten olleet aika jyrkkiä hallituspohjan mahdollisen laajentamisen suhteen, joten tuskin tässä mitään uusjakoa tullaan näkemään.
..uusjako tekisi kyllä hyvää, jos lama syvenee ja pitkittyy,muuten käy taas niin, että hyvinvointierot kasvavat, ne ovat jo viimelaman jälkeen kasvaneet, joten voi vai kysyä, mihin potenssiin nyt ylletään..
..uusjakoa ehdotan sikäli, että vasemmistoa pitäisi saada lisää hallitukseen, kuten oppositio, vai mikä se nyt oli, ehdottikin..
..tosin en ole vakuuttunut siitä, etteikö nykyvasemmistolainen ole itse asiassa porvari, mutta kumminkin, ainakin esko-juhani näytti viimeksi televisiossa vasemmistolaiselta..
..sen sijaan konsultteihin en usko yhtään, sen enempää kuin kuntotestiinkään, jos toinen kuntotesti sanoo, että olen rapakunnossa ja toinen, että olen erinomaisessa..
mitä tollanen kurkkuperse sanoo. Taitaa olla tällä lehmällä akuutti kyrvän puute.
Korkea aika ottaa esille myös tämä piirre vanhemmuudessa. Hämmästyttävän suuri osa vanhemmista ei osallistu ollenkaan, ei kumpikaan, koulujen vanhenpaintapaamisiin tai opettajan-vanhemman keskusteluihin tai seuraamaan lastensa esiintymisiä koulun puitteissa. Ne, jotka osallistuvat, ovat yleensä äitejä.
Pidän tilannetta häpeällisenä. Hienoa, kun joku vastuullinen korkea päättäjä nostaa asian esille. Il:ssä kuvattiin tosin Virkkusen puhuneen pilke silmäkulmassa, ok, pakottaminen tuskin tulee kyseeseen koskaan meikämaailmassa, mutta painetta on syytä lisätä.
Toinen ääripää on sitten niissä vanhemmissa, jotka kontaktoivat vähän väliä syöksymällä opettajien kimppuun aiheetta joko suoraan tai valitusrumballa, kun lasten näyttöjä ei ole arvioitu loistaviksi tai kullannuppuja on nuhdeltu aivan suotta ja aivan pienenpienestä hyökkäämisestä opettajan/oppilaan päälle ja rähjäämisestä tunneilla.
On vanhemmuudessakin parantamista ja aihetta vakavaan keskusteluun.
Sekä tässä, että aiemmassa "ulkoistusta" koskevassa viestissäsi on kovin yksiniittinen näkökulma. Tuossa on matkan varrella jo J.Pukkilan kanssa pohdittu aihetta, enkä jaksa enää vääntää samoja asioita.
Vai että "pilke silmäkulmassa". Hyvänen aika, kuten tuolla aiemmin manna grynille totesin, ministeri on ministeri, vaikka voissa paistaisi.
Ei tuon kaltaisia asioita, varsinkaan ihan noviisin pitäisi mennä laukomaan ennen kuin on itse perehtynyt asioihin. "Vastuullinen korkea päättäjä" tässä tapauksessa on kyllä ministerinä täysi untuvikko, jolla ei vielä itsellään ole ollut juurikaan mitään sanottavaa.
Ja monessako vanhempainillassa Sohvi on istunut?
Kun opettajat ja kouluviranomaiset toteavat, että aika monet vanhemmat jättävät kokonaan ottamatta yhteyttä kouluun ja varsinkin isät, ja että liian monet lapset joutuvat yksin kohtaamaan koulun opettajineen, niin miten se on minulta yleistämistä? Järkyttävää se on, mutta juuri vanhemmuuden laistamisilmiön takia. Kodin ja koulun yhteistyö ei toimi. Etkö pidä sitä tarpeellisena?
Samoin on paljon kirjoitettu opettajien kokemasta melkeinpä vainosta, jota yhä yleistymään päin oleva vihaisten vanhempien joukko esittää.
Olen edelleen vahvasti sitä mieltä, että hyvä kun Virkkunen nosti ikävän asian esille. Tämä kanta ei muuksi muutu, niin että koeta vain järkytykseltäsi tottua omistasi eroaviin mielipiteisiin.
Iltalehti puhui pilkkeestä ministerin silmässä. Luuletko, että lehti vääristeli? Minä puolestani pidän sitä uskottavana. Millaisia patsaita haluat ministereiden olevan? Jotain muuta ja komeampaa, kuin normaaleja ihmisiä? Sallin heillekin huumorilla/silmänpilkkeellä höystetyt mielipiteet sekä vakavista että vähemmän vakavista asioista.
Mitä muuten minun tai jonkun yksittäisen keskustelijan omat kokemukset kuuluvat asiaan, kun keskustellaan jostakin ilmiöstä? Kyllä sinäkin voit puhua esim. sodista, vaikka et ole sotinut. Minulla ei ole lapsia eikä niin muodoin vanhempien iltoja koulun kanssa, mutta on kansalaisen mielipiteitä sekä tästä että paljosta muusta.