Onkohan hallitus ajan tasalla

Kun katselee tämän Vätys Vanhasen ja Nulikka Kataisen hallituksen toimintaa, ja etenkin niitä avauksia, joita ministerit tekee, tai sitten jopa toteuttamisia, tulee mieleen kysymys. Harkitaanko asioita loppuun saakka.

Vanhasen avaus: Yritykset eivät maksa osinkoja.
Valtion verotulojen menetys olisi mittavaa.
Mikäli valtio ei nosta omistamistaan yrityksistä osinkoa olisi rahallinen menetys mittava, sen lisäksi kaikki pääomatulojen verot jäisi saamatta.
Erään laskelman mukaan olisi valtion rahallinen menetys noin 5 - 7 % luokkaa verotuloissa

Kataisen antamat verohelpotukset taas vievät valtion tuloja noin 1 miljardin.

Yritysten tulokset laskevat. Esim Nokian. Nokia on suomen suurin veronmaksaja. Miten valtion verotulot laskee, kun Nokian tulos romahti. Verotulojen vähennys on satoja miljoonia.
Tuskin muillakaan yrityksillä menee sen paremmin.

Miten tämä vätyksien hallitus on varautunut verotulojen menetyksiin, sekä työtömyyden aiheuttamiin verotulojen vähenemisiin, sekä sen aiheuttamaan menojen lisäyksiin.

En ole kuullut Kataisen, enkä muunkaan ministerin olevan ollenkaan huolissaan valtion tulojen romahtamisesta. Maallikosta tuntuu, että tulojen väheneminen on todella suuri.

Miten se Kataisen nulikka sanoikaan, että menot pitää suunnitella tulojen mukaan. Onkohan nyt valtio tehnyt niin?
5228
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

esille. Olen aivan vama, että valtio velkaantuu tällä vaudilla useita miljardeja euroja. Valitettavasti taas köyhimmät kärsii eniten.

Äänestä

On vielä tuoreessa muistissa tämä Jyrki Kataisen retostaminen, että valtion velkaa maksetaan pois ja rahaa ei anneta hyvinvointiamme helpottamaan. Kaksi vuotta tätä Jyrki Kataisen ministeriuraa, kesti ja kaek mänj ja ee piisannakkaa. Jyrki Katainen söi sanansa ja ei maksakkaan velkaa, vaan ottaa ja ottaa toisen, ottaa kolmannen ja ottaa ties kuinka monennenko kerran - vain herra yläkerrassa tietää. Jyrki Katainen otti velkaa Islantilaisten pörssihaiden tekosien paikkaamiseen ja otti velkaa Suomelle, että voi auttaa Latvian rahakeinottelijoiden kupruja. Jyrki Katainen sitten ottaa rymäyttää oikein miljarditolkulla Suomelle velkaa elvytysmielessä ja tehohoitona kuolinkorahduksissa oleville yrityksille, että nämä voivat iloisesti ja mutkattomasti maksaa omistajilleen osinkoja tänä keväänä. Pikkuisen on ristiriitaa tästä elvytyksestä ja tehohoidosta, koska Mauri Pekkarisen mielestä yrityksien pitää olla hyvässä kunnossa ennen kuin valtion raha irtoaa. Kysymys jää elämään, mksi hyvässä kunnossa olevat yritykset tarvitsevat valtion elvytysrahoja?

Äänestä
  • Aloittaja

    Siis, että ministerien lausunnot ovat ristiriitaisia. Toinen puhuu aidasta ja toinen aidanseipäästä.
    Vanhanen jo paniikissa esitti tämän osinko lupauksen. En usko, että se edes kepulaisiin uppoaa.
    Tarkoitus oli nostaa profiilia, mutta kyllä siitä tuli todellinen rimanalitus.

    Hyssälän toimet on asia erikseen. Pakkosiirtoja, ihan stalinin malliin.

    Äänestä

  • UPDATE_8716713 kirjoitti:

    Siis, että ministerien lausunnot ovat ristiriitaisia. Toinen puhuu aidasta ja toinen aidanseipäästä.
    Vanhanen jo paniikissa esitti tämän osinko lupauksen. En usko, että se edes kepulaisiin uppoaa.
    Tarkoitus oli nostaa profiilia, mutta kyllä siitä tuli todellinen rimanalitus.

    Hyssälän toimet on asia erikseen. Pakkosiirtoja, ihan stalinin malliin.

    Eduskuntavaalitaistelusta alkaen.
    Näyttää kyselyjen mukaan suomalaiset tykkäävän valehtelusta. Kuinka on kahden vuoden päästä, kun Suomi on historiansa pahimmassa lamassa. Vieläkö suomalaiset luottaa Kataiseen. Mielenkiintoista.

    Äänestä

Se on teidänkin tunnustettava, eläköön kokoomus

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


UPDATE_8716713 kirjoitti:

Kun katselee tämän Vätys Vanhasen ja Nulikka Kataisen hallituksen toimintaa, ja etenkin niitä avauksia, joita ministerit tekee, tai sitten jopa toteuttamisia, tulee mieleen kysymys. Harkitaanko asioita loppuun saakka.

Vanhasen avaus: Yritykset eivät maksa osinkoja.
Valtion verotulojen menetys olisi mittavaa.
Mikäli valtio ei nosta omistamistaan yrityksistä osinkoa olisi rahallinen menetys mittava, sen lisäksi kaikki pääomatulojen verot jäisi saamatta.
Erään laskelman mukaan olisi valtion rahallinen menetys noin 5 - 7 % luokkaa verotuloissa

Kataisen antamat verohelpotukset taas vievät valtion tuloja noin 1 miljardin.

Yritysten tulokset laskevat. Esim Nokian. Nokia on suomen suurin veronmaksaja. Miten valtion verotulot laskee, kun Nokian tulos romahti. Verotulojen vähennys on satoja miljoonia.
Tuskin muillakaan yrityksillä menee sen paremmin.

Miten tämä vätyksien hallitus on varautunut verotulojen menetyksiin, sekä työtömyyden aiheuttamiin verotulojen vähenemisiin, sekä sen aiheuttamaan menojen lisäyksiin.

En ole kuullut Kataisen, enkä muunkaan ministerin olevan ollenkaan huolissaan valtion tulojen romahtamisesta. Maallikosta tuntuu, että tulojen väheneminen on todella suuri.

Miten se Kataisen nulikka sanoikaan, että menot pitää suunnitella tulojen mukaan. Onkohan nyt valtio tehnyt niin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu