Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    HUOM! Comet parkkikone oltava oikeassa paikassa

    Nyt kaikki lakia lukeneet. Voiko pitää paikkansa että Helsingissä kun on otettu tämän vuoden alussa käyttöön uudet Comet parkkilaitteet, (henkilökohtainen parkkilaite joka on autossa sisällä) pitää se asettaa jalkakäytävän puoleiseen etuikkunaan roikkumaan, muuten saa sakot. Eli vaikka se olisi kojelaudalla niin parkkipirkko voi sakottaa? Epäilen. Näin tosin kävi itselleni, sakko tuli kun laite oli väärässä paikassa eli kuljettajan ikkunassa eikä pelkääjän eli se pitää olla siis jalkakäytävän puolella. Tämän selityksen antoi siis lappuliisat. Miten on sitten parkkiliput joita kone antaa tai asukaspysäköinti, nehän ovat aina kojelaudalla. Onko tässä oikea sakoitusperuste vai vain pysäköinninvalvonnan itse keksimä "laki" parempien proviisioiden toivossa?
    1723
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    Kannattaa valittaa päätöksestä hallinto-oikeuteen. Hallinto-oikeus on kumonnut pysäköintivirhemaksun, jossa kuljettajan parkkilippu oli tippunut auton oven paiskaamisen johdosta auton lattialle.

    Voisin luulla, että tilanne rinnastuisi tähän. Täytyhän pysäköintivalvojan noudattaa hyvää hallintotapaa.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    melkein sakot kirjoitti:

    Nyt kaikki lakia lukeneet. Voiko pitää paikkansa että Helsingissä kun on otettu tämän vuoden alussa käyttöön uudet Comet parkkilaitteet, (henkilökohtainen parkkilaite joka on autossa sisällä) pitää se asettaa jalkakäytävän puoleiseen etuikkunaan roikkumaan, muuten saa sakot. Eli vaikka se olisi kojelaudalla niin parkkipirkko voi sakottaa? Epäilen. Näin tosin kävi itselleni, sakko tuli kun laite oli väärässä paikassa eli kuljettajan ikkunassa eikä pelkääjän eli se pitää olla siis jalkakäytävän puolella. Tämän selityksen antoi siis lappuliisat. Miten on sitten parkkiliput joita kone antaa tai asukaspysäköinti, nehän ovat aina kojelaudalla. Onko tässä oikea sakoitusperuste vai vain pysäköinninvalvonnan itse keksimä "laki" parempien proviisioiden toivossa?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu