että joutuukohan Jumala ensin terävöittämään uskovaisen järkeä, jotta tämä kykenisi ymmärtämään mitä Raamattu opettaa?
On valtava ero uskovaisen ja uskosta ostattoman ymmärtämisen tasossa ja siksi olenkin sitä mieltä, että Jumala laskee viisauttaan omiinsa, mutta muut jäävät siitä osattomiksi.
Näyttää siltä, että on paljon ihmisiä, jotka eivät kertakaikkiaan kykene ymmärtämään Raamattua.
On valtava ero uskovaisen ja uskosta ostattoman ymmärtämisen tasossa ja siksi olenkin sitä mieltä, että Jumala laskee viisauttaan omiinsa, mutta muut jäävät siitä osattomiksi.
Näyttää siltä, että on paljon ihmisiä, jotka eivät kertakaikkiaan kykene ymmärtämään Raamattua.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Minuakin se on jo pitempään ihmetyttänyt, kun lueskelen kirjoituksia.
Moni kyselee ja uudelleen vaan kyselee, niinkuin Raamattu olisi jotenkin epäselvästi asian ilmaissut.
Uskovaiselle on annettu sitävarten Raamattu, että hän ottakoon sen todesta ja kasvakoon uskossa, mitä enemmän kasvaa sitä enemmän viisaus laajenee.
Ettehän tahdo olla tyhmiä neitsyitä, joilla ei ole öljyä, että valo loistaisi kaikille huoneessa olioille.
...AOOO:ta (ainoana oikeassa olemisen oppia). Se on luonnollista, että ihmiset tulkitsevat Raamattua eri tavoin, johan sen osoittavat sadat ja tuhannet erilaiset kristinuskon suuntaukset, joiden välillä on pienempiä ja suurempia riitoja Raamatun tulkinnasta. Eripura vain ihmetyttää. Useinhan kyseessä tuntuu olevan vain pilkun viilaus. Usko on pohjimmiltaan samankaltaista mutta vivahde erot voivat pelastaa tai saattaa Helvettiin.
Kummastusta herättää myös se, millä perusteella valikoidaan ne Raamatun kohdat joita tulee noudattaa ja ne joita ei tarvitse noudattaa.
Osan näistä tulkinnoista määrittelee tietenkin lainsäädäntömme, tällöin Raamatun tulkinnassa ei uskovalla itseasiassa ole vaihtoehtoja, sillä maallinen laki määrittelee Raamatun tulkinnan näiltä osin mutta uskovat esittävät näillekin tulkinnoille raamatullisia perusteita. Koska ei voida myöntää, että maallinen laki ajaa raamatun yli, joten perusteet etsittävä Raamatusta.
Kristinuskon historiaa tutkimalla huomaa, kuinka hämmästyttävän paljon yhteiskuntamme kehittyminen ja sen myötä lainsäädännön kehittyminen on vaikuttanut Raamatun tulkintaan Suomessa.
Raamatun kohdat, lähinnä VT:n kirjoitukset, jotka ovat selkeästi ristiriidassa moraalin ja etiikan sivuutetaan kokonaan.
Näitä ehkä kommentoidaan sanoen etteivät ne koske nykyisiä kristittyjä mutta toisaalta taas VT:sta haetaan kuitenkin perusteluja ja suoranaisia käskyjä joilla pyritään pönkittämään omaa näkemystä uskonnollisissa kiistoissa.
selkeää ilmoitusta, niin silloin ei ole saanut kasvatusta Sanalta, vaan on ottanut kasvun jostakin muusta lähteestä.
Uusi Testamentti on uuden liiton lapsille annettu ja siihen uuden liiton lapset uskonsa perustavat. Perustavat sen niiden apostolien ja profeettojen perustukelle, jotka ovat Uuden Testamentin kirjoittaneet, sillä niissä Pyhissä Kirjoituksissa on kulmakivenä Jeesus Kristus.
Älä sekoita maallista lakia ja hengellistä lakia keskenään. Uskovainen pysyy kummankin lain kanssa sovussa, mutta maallisella lailla ei ole mitään tekemistä hengellisenlain kanssa.
Se, että on lukemattomia tulkintoja johtuu juuri siitä, että Sana ei ole tuttu. Lukemattomat ihmiset syövät vaikka mitä moskaa, kun se heille helpolla tarjotaan, eivät näin ollen välitä tutkia Sanasta onko tarjottu syötäväksi kelpaavaa.
...on niin, että maallinen laki on vaikuttanut Raamatun tulkintaan aikojen saatossa.
Kirkon oli käytännössä esimerkiksi pakko hyväksyä naispappeus, painostus lainsäätäjän (yhteiskunnan) taholta oli niin voimakas.
Lainsäädäntö turvaa myös esimerkiksi homoseksuaalisen papin aseman, pelkän homoseksuaalisuuden perusteella kirkkokaan ei saa työntekijäänsä erottaa.
Käytännössä nämä molemmat asiat vaikuttavat myös Raamatun tulkintaan, jota tulkitaan siten, että ristiriitaa lainsäädännön kanssa ei ole.
erittäin mielenkiintoinen taoaus on vanhollislestadiolaisten ehkäisykielto ja sen lainmukaisuus. Asialle ilmeisesti haetaan oikeuden päätöstä, eli katsotaan onko uskonnollisella yhteisöllä oikeus rajoittaa omatunnonvapautta tässä suhteessa.
...oppia mikä on ainoa oikea? Helluuntailaisuutta?
Tuosta päättelin:
"Se, että on lukemattomia tulkintoja johtuu juuri siitä, että Sana ei ole tuttu."
se, että Raamatun tulkinta ei ole sama, kuin usko Raamatun Sanaan.
Lahkot ovat tietenkin syntyneet tulkintojen eroavaisuuksista, mutta jos ihmiset pitäytyisivät Jeesuksen opetuksiin, niin lahkoja ei olisi syntynytkään, mutta kun he pitäytyvät joukossaan arvoasemaan nostetun ihmisen opetuksiin ja tulkintoihin ja synnyttävät lahkoja.
Jokaisen pitää itse ahkeroida Jumalan tuntemiseksi. Ahkeraa kohtaa siunaus ja hän saa Pyhän Hengen Sanan avaajaksi.
Se kuinka kukin näkee Raamatun Sanan on aina kuitenkin luetun Sanan tulkinta.
jokaiselle, joka on aivan aidosti kiinnostunut Jumalan Sanasta.
...jokaisen PH kukin tavallaan. Tämä palsta jo sen todistaa.
tuonne Hirvaksen aloitukseen ja käsitä, että uskovaisissa on lapsia, joilla ei ole tiedon taso vielä kovinkaan korkea, mutta he kasvavat päivä päivältä ja onneksi uskovaisissa on heitä, joiden tiedontaso on jo Pyhän Hengen ja Sanan opetuksella noussut korkeaksi.
Pääasia olisikin, että ihmiset kykenisivät keskustelemaan keskenään, eivätkä aina olisi toisiaan syyttämässä. Keskustelu avaa tietämystä muillekkin, sillä tasapainoinen keskustelu tuo aina tullessaan ajatuksia, joita sitten jokanen saa tarkitaa siitä omasta kalliista Raamatustaan.
Keskustelutaito on lahja ja sitäkin saa pyytää:).
>>>Näyttää siltä, että on paljon ihmisiä, jotka eivät kertakaikkiaan kykene ymmärtämään Raamattua.
uskoville täytyy virrata jostain jotain lisäviisautta,koska heille aukenee raamatun asiat uskoksi asti.