Eli metodologinen naturalismi ei ota huomioon Jumalaa, valittavat kretskut.
Miksi?
Koska Jumalaa ei voida mitenkään havainnoida eikä se vaikuta mitenkään maailmaan.
Mutta tiede ei ole ainoastaan rasisti Jumalan suhteen, vaan kaikkien muidenkin asioiden kanssa, joita ei voida havaita.
Esim. emme ole käyneet jokaisella universumin planeetalla, joten täällä saattaa jossain elellä muumipeikko tai olla muumilaakso. Tällä hetkellä mikään havainto ei tue muumipeikon olemassa oloa, siispä tieteessä sitä ei oteta huomioon selityksissä.
Mikäli Jumalasta tulee luotettavia havaintoja, niin siitä saattaisi tulla osa jotakin teoriaa, koska silloin se kuuluu naturalismin piiriin.
Sama pätee Repe sorsaa, muumipeikkoa, joulupukkia, vadelmahillogorillaa, transformersseja ja Untamo kamelia. Nämä ovat mahdollisesti olemassa (vaikkakin epätodennäköisenä pidänkin), sillä eihän kukaan ole koko universumia tutkinut ja senkin jälkeen jää kysymys, että mitä on universumin takana.
Helpottiko Puolimatkalaisia?
Miksi?
Koska Jumalaa ei voida mitenkään havainnoida eikä se vaikuta mitenkään maailmaan.
Mutta tiede ei ole ainoastaan rasisti Jumalan suhteen, vaan kaikkien muidenkin asioiden kanssa, joita ei voida havaita.
Esim. emme ole käyneet jokaisella universumin planeetalla, joten täällä saattaa jossain elellä muumipeikko tai olla muumilaakso. Tällä hetkellä mikään havainto ei tue muumipeikon olemassa oloa, siispä tieteessä sitä ei oteta huomioon selityksissä.
Mikäli Jumalasta tulee luotettavia havaintoja, niin siitä saattaisi tulla osa jotakin teoriaa, koska silloin se kuuluu naturalismin piiriin.
Sama pätee Repe sorsaa, muumipeikkoa, joulupukkia, vadelmahillogorillaa, transformersseja ja Untamo kamelia. Nämä ovat mahdollisesti olemassa (vaikkakin epätodennäköisenä pidänkin), sillä eihän kukaan ole koko universumia tutkinut ja senkin jälkeen jää kysymys, että mitä on universumin takana.
Helpottiko Puolimatkalaisia?
Vastaukset 4
Vanhimmat
ja ikää pojalla 13 vuotta?
Kun 13-vuotias pieksää koko kretsuporukan 10-0?
Ellette te sitten ole alle 10-vuotiaita?
Naturalismihan ottaa huomioon kaiken mitä voidaan havaita olevan olemassa tai vaikuttavan olemassaolevaan.
Siis, jumalien, muumipeikkojen, vadelmahillogorillojen ja Lentävien Spagetti Hirviöiden kanssa ei ole ongelmaa jos niiden voidaan näyttää/havaita olevan olemassa ja/tai vaikuttavan olemassaolevaan.
Jäämme siis odottamaan todisteita vadelmahillogorilloista...
Apua! Tästä en toivu!!
Ai niin, kaikille auktoriteettiuskovaisille.
Tässä sitaatti paleontologian puoli-jumalalta
Stephen Jay Gouldilta:
"Evolution is a theory. It is also a fact. And facts and theories are different things, not rungs in a hierarchy of increasing certainty. Facts are the world's data. Theories are structures of ideas that explain and interpret facts. Facts do not go away when scientists debate rival theories to explain them. Einstein's theory of gravitation replaced Newton's, but apples did not suspend themselves in mid-air, pending the outcome. And humans evolved from ape-like ancestors whether they did so by Darwin's proposed mechanism or by some other yet to be discovered."