Häkämies, Stubb, kyllä Nato, riippumattomia KGB/FSB:stä. Mutta mitä sanoo pääministeri, ei mitään.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/47750-selontekosekoilun-syy-venaja
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/47750-selontekosekoilun-syy-venaja
Halonen, Väyrynen, ei Natolle, kyllä KGB/FSB.
'Iivan
3334
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
WHO SAYS WORLD POLITICS IS BORING?
In search of a new world order after Georgia and the financial crisis The London School of Economics and Political Science
November 20 2008 Alexander Stubb Minister for Foreign Affairs of Finland
Stubbin Lontoossa pitämä puhe marraskuussa 2008, näyttää puheessa new world order ja world governance olevan keskeisiä termejä.
http://www.lse.ac.uk/collections/LSEPublicLecturesAndEvents/pdf/20081120Stubb.pdf
Alexin United Continents -heitto. Siihen suuntaanhan tässä ollaan menossa, kun EU:n, Afrikan Unionin ja Amerikan Unionin rinnalle on nousemassa näitä väli-amerikan ja persianlahden liittoja. Alex uskoo hyvään eikä ihan tajua mitä on tekemässä. Edustaa siis sitä keskiluokkaa, joka on kautta aikojen ollut liian pelokasta vastustaakseen diktatuurien rakentamista. Kansankomissaarit ja keskitysleirien vartijat ovat nousseet tästä luokasta. Nyt nousevat isänmaan mestaajat.
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?messageID=3013986�
”Tässä pari lainausta Suomen ulkoministerin Alexander Stubbin puheesta: (Kiitoksia vain linkittäjille!)
Georgian tapahtumien ja talouskriisin jälkeistä uutta maailmanjärjestystä etsimässä
The London School of Economics and Political Science
20.11.2008
”Ja juuri tätä taustaa vasten haluaisin keskittyä tämän päivän puheessani niihin perustavanlaatuisiin muutoksiin, joita olemme todistaneet maailmantaloudessa, -politiikassa ja -hallinnassa viime kuukausien aikana sekä siihen mitä nämä muutokset merkitsevät nykyisten kansainvälisten instituutioiden rakenteellisina muutoksina ja mahdollisuuksina saada aikaan uusi maailmanjärjestys.
En uskalla edes ehdottaa, että voisin antaa teille täydellisen analyysin, puhumattakaan esitellä suunnitelman uudeksi maailmanjärjestykseksi…
Kansainvälinen yhteisö ei ole kyennyt vastaamaan moniin kylmän sodan jälkeisiin haasteisiin ja on aika alkaa vakavasti miettiä uutta maailmanhallintoa.
Tämä johtaakin meidät kolmanteen ja viimeiseen päivän teesiini, joka on globaali hallinto.
Mutta onko YK-järjestelmälle olemassa vaihtoehtoa? En usko.
Lisäksi ulkoministeri Stubb puhuu siitä, miten rahoituskriisi herätti kansaivälisen yhteisön ja että se (finanssikriisi) saattoi olla siunaus.
Stubb jatkaa:
”Toistaiseksi emme ole nähneet maailmanhallinnon aitoa uudistusta, vaan yrityksen kaapata valta takaisin kansallisvaltioille..
Luulenpa tietäväni vastauksen. Kansallisvaltiot ovat lähtökohtaisesti varuillaan suhteessa kaikkeen mikä kaventaa niiden suvereniteettia. Yksikään kivi ei jää kääntämättä, kun etsitään ratkaisua, jonka avulla hallitukset pääsisivät ajurin paikalle.
Tämä tarkoittaa, että lopulta meillä on hallitustenvälinen rakenne, jolla hallitaan globaalia maailmaa. Yksityiset toimijat jatkavat globaalia toimintaansa ja niitä hallitaan edelleen kansallisesti. Jos tämä on tulos, se merkitsee menetettyä tilaisuutta.
Olen lujasti vakuuttunut, että maailman hallinto voi olla kestävää vain, jos se etääntyy westfalenilaisesta ajatuksesta, että kansallisvaltioiden pitää olla ohjaimissa…”
niinpä niin
Hurjia herroja meillä.
”Tässä pari lainausta Suomen ulkoministerin Alexander Stubbin puheesta: (Kiitoksia vain linkittäjille!)
Georgian tapahtumien ja talouskriisin jälkeistä uutta maailmanjärjestystä etsimässä
The London School of Economics and Political Science
20.11.2008
”Ja juuri tätä taustaa vasten haluaisin keskittyä tämän päivän puheessani niihin perustavanlaatuisiin muutoksiin, joita olemme todistaneet maailmantaloudessa, -politiikassa ja -hallinnassa viime kuukausien aikana sekä siihen mitä nämä muutokset merkitsevät nykyisten kansainvälisten instituutioiden rakenteellisina muutoksina ja mahdollisuuksina saada aikaan uusi maailmanjärjestys.
En uskalla edes ehdottaa, että voisin antaa teille täydellisen analyysin, puhumattakaan esitellä suunnitelman uudeksi maailmanjärjestykseksi…
Kansainvälinen yhteisö ei ole kyennyt vastaamaan moniin kylmän sodan jälkeisiin haasteisiin ja on aika alkaa vakavasti miettiä uutta maailmanhallintoa.
Tämä johtaakin meidät kolmanteen ja viimeiseen päivän teesiini, joka on globaali hallinto.
Mutta onko YK-järjestelmälle olemassa vaihtoehtoa? En usko.
Lisäksi ulkoministeri Stubb puhuu siitä, miten rahoituskriisi herätti kansaivälisen yhteisön ja että se (finanssikriisi) saattoi olla siunaus.
Stubb jatkaa:
”Toistaiseksi emme ole nähneet maailmanhallinnon aitoa uudistusta, vaan yrityksen kaapata valta takaisin kansallisvaltioille..
Luulenpa tietäväni vastauksen. Kansallisvaltiot ovat lähtökohtaisesti varuillaan suhteessa kaikkeen mikä kaventaa niiden suvereniteettia. Yksikään kivi ei jää kääntämättä, kun etsitään ratkaisua, jonka avulla hallitukset pääsisivät ajurin paikalle.
Tämä tarkoittaa, että lopulta meillä on hallitustenvälinen rakenne, jolla hallitaan globaalia maailmaa. Yksityiset toimijat jatkavat globaalia toimintaansa ja niitä hallitaan edelleen kansallisesti. Jos tämä on tulos, se merkitsee menetettyä tilaisuutta.
Olen lujasti vakuuttunut, että maailman hallinto voi olla kestävää vain, jos se etääntyy westfalenilaisesta ajatuksesta, että kansallisvaltioiden pitää olla ohjaimissa…”
Vanhanen samaa porukkaa:
Muurareiden tavoite on saattaa kulttuurit sekaisin niin on helpompi hallita kansaa koska siltä puuttuu yhteinen historia ja samalla tahto.
Matti Vanhanen, masonic handshake ja pyramiidi.
http://www.youtube.com/watch?v=uzWbowNm92w
Linkki missä lisää muurareita ja symboleita mm. paavi, Bush, Obama, Barroso, Gorbatshov, Merkel, Sargozy, Ban ki moon, Mugabe, islamilaisten moskeijassa muurareiden symboleita…
Hyviä kuvia, sivulta 6 alkaa kuvat. Aika hurjaa..
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread. jspa?threadID=104670&start=0&tstart=0