Iso Kirja opettaa ja myös kehottaa kristittyjä arvioimaan ihmisiä tekojen, ei puheiden mukaan. Tähän on annettu selkeä oheje, "hedelmistään puu tunnetaan". Samaisessa kirjassa on kerrottu, että tulee eksyttäjiä, jotka esiintyvät kristittyinä, mutta ovat susia lammasten vaatteissa. Heidän tunnistamisekseen on neuvottu seuraamaan heidän tekojaan. Millainen teko sitten on ihmisten, jopa viattomien ihmisten kiduttaminen tai kidutusten määrääminen "kuulustelu" keinoksi? En ryhdy ketään tuomitsemaan, mutta sen voin sanoa 100% varmasti, että kidutus on "huonoa hedelmää", samoin kuin se, että antaa määräyksen kidutusten harjoittamisesta. Hyvä puu ei saata tehdä huonoa hedelmää ja hedelmistään puu tunnetaan. Huono puu tekee huonoa hedelmää, kidutus ja käskyn antaminen sellaisen harjoittamiseksi on 100% varmasti pahan hedelmä. YK:n edustaja on kertonut, että heillä on varmat todisteet siitä, että Bushin hallinto on harjoittanut kidutuksia ja hallinnon ylin johto on antanut käskyn niiden toteuttamisesta. YK:n edustaja on samalla vaatinut näitä hirmutekojen johtajia tuomittavaksi noista julmuuksista. Kidutukset ja muut julmuudet, joita Bushin hallinto on harjoittanut, ovat varmuudella pimeyden hedelmiä. Jokainen voi vetää siitä itse johtopäätöksensä, millaisesta "puusta" niiden toteuttajassa on kyse. Bush on kovasti puhunut kristillisistä arvoista, mutta teot kuten kidutukset ja muut julmuudet ovat kovasti ristiriidassa kristillisten arvojen kanssa, onko siis Bush paljastunut sudeksi lammasten vaatteissa, sen arvioikoon jokainen sanan valossa itse: "hyvä puu ei saata tehdä huonoa hedelmää". Tämä sana on selkeä ja kiistaton.
Obama on ryhtynyt välittömästi toteuttamaan vaalilupauksiaan, vieden USA:aa samalla lähemmäs sivistys- ja oikeusvaltion periaatteita, joista Bushin hirmuhallinto vieraannutti maata entisestään hurjin harppauksin. Samalla Obama tuomitsee melko suorasti Bushin teot, koska hän on irtisanoutunut Bushin hallinnon harjoittamista toimista ja ryhtynyt välittömästi muuttamaan maan toimintatapoja. Obama lupasi, ettei USA hänen hallitessaan ENÄÄ harjoita kidutuksia, viitaten suoraan Bushin hallinnon julmiin tekohin. Lisäksi Obama keskeytti Guantanamossa meneillään olevat näytösluontoiset "oikeudenkäynnit", joilla ei siis ole mitään tekemistä sanan varsinaisessa merkityksessä, Bushin hallinto vain ryhtyi tuomitsemaan vuosia vailla näyttöä syyllisyydestä olevia ihmisiä totalitaristiseen tapaan, mikä sopii hyvin kiduttajahallinnon profiiliin.
Obama myös jäädytti Valkoisen Talon henkilökunnan suuripalkkaisten palkankorotukset, esikuvallisena eleenä kansalle vaikeassa taloustilanteessa.
Odotamme nyt mielenkiinnolla, jos tämä melko hyvin menestyneen, vaikkakin Bushin jäljiltä järkyttävän velkaisen valtion uusi johtaja ryhtyy toteuttamaan kansan etua ajavia uudistuksia myös sisäpolitiikassaan, kuten rakentamaan koko kansan kattavaa terveydenhuolto- ja sairausvakuutusjärjestelmää.
Lisäksi Obama on jo väläyttänyt maansa kehittämistä lähemmäs kohti toimivaa demokratiaa, jossa esim. presidentin lähes diktaattorimainen valta olisi suppeampi. Tämä tosin merkitsisi myös välttämätöntä muutosta vaali- ja muussa poliittisessa järjestelmässä niin, että maasta tulisi aito, toimiva monipuoluedemokratia.
Tyranniaa, kidutuksia ja julmuuksia kannattanut väestön vähemmistö niin täällä kuin muualla vuodattaa nyt katkeruuttaan sivistysvaltion normaaleihin käytäntöihin USA:aa luotsaavaa Obamaa vastaan, pilkaten häntä jo antikristukseksikin, vaikka mies osoittaa teoillaan aitoa kristillisyyttä, Raamatun opettaessa että väärät profeetat tunnistetaan heidän teoistaan, he puhuvat Jumalasta ja uskosta, mutta heidän hedelmänsä ovat huonon puun hedelmiä, hyvä puuhan ei tee pahaa hedelmää. Edellinen presidentti puhui paljon uskosta, mutta kidutuksia ja muita julmia ihmisoikeusrikkomuksia ei voi kukaan osoittaa "hyvän puun" hedelmiksi, joten jokainen voi miettiä, millaisesta sydämestä sellaiset teot kumpuavat.
Obama ei ole mikään kristuksen kilpailija, ei mikään uusi kansojen vapahtaja, ihmisoikeuksia ja sivistystä kunnioittavien ja ymmärtävien silmissä hän ei ole edes mikään erityisen jalustalle nostettava ylevä henkilö, vaan ihminen, joka toteuttaa länsimaiselle sivistysvaltiolle aivan luonnollisia asioita käytännössä, jos hän jatkaa puheittensa ja ensimmäisten tekojensa linjoilla. Nämä toimet saattavat tuntua erityisen hyviltä nyt sen vuoksi, että USA:n edellinen hallinto vei maansa synkkään pimeiden ja julmien tekojen kierteeseen. Samoin niiden silmissä Obama voi tuntua jopa teennäisen kirkkaalta hyvään pyrkijältä, joiden mieli on turtunut kidutusten ja muiden hirmutekojen hyväksymiseen luonnollisena osana ihmiselämää.
Nyt voi varovaisen toiveikkaasti iloita USA:n kansan ja muun maailman puolesta, kun maa on kääntämässä kurssiaan pois pahuuden tieltä lähemmäs hyvyyttä ja sivistystä. Toivotaan myös, että maahan voisi kehittyä toimiva demokratia, ettei sen politiikka tempoile suunnasta toiseen lähes yksinomaan sen mukaan, kuka kulloinkin on maan johdossa lähes diktatuurin tavoin. Hieoa, että USA on saanut presidentin, joka on muuttamassa maansa ulkopolitiikkaa pitkälle sellaiseksi, mitä oikeamieliset, Bushin hallituksen politiikkaa tälläkin foorumilla aktiivisesti vastustaneet henkilöt ovat peräänkuuluttaneet. Bushin ja hänen hallintonsa tukijoille tämä on tietysti kylmää kyytiä, koska Obama muiden oikeamielisten ohella, on tuominnut Bushin hallinnon politiikan suorastaan rikolliseksi, myöskin niin arvovaltaisella taholla kuin YK:n toimesta, josta on jo kuulunut vaatimuksia saattaa Bush hallintoineen tuomiolle rikoksistaan.
Obama on ryhtynyt välittömästi toteuttamaan vaalilupauksiaan, vieden USA:aa samalla lähemmäs sivistys- ja oikeusvaltion periaatteita, joista Bushin hirmuhallinto vieraannutti maata entisestään hurjin harppauksin. Samalla Obama tuomitsee melko suorasti Bushin teot, koska hän on irtisanoutunut Bushin hallinnon harjoittamista toimista ja ryhtynyt välittömästi muuttamaan maan toimintatapoja. Obama lupasi, ettei USA hänen hallitessaan ENÄÄ harjoita kidutuksia, viitaten suoraan Bushin hallinnon julmiin tekohin. Lisäksi Obama keskeytti Guantanamossa meneillään olevat näytösluontoiset "oikeudenkäynnit", joilla ei siis ole mitään tekemistä sanan varsinaisessa merkityksessä, Bushin hallinto vain ryhtyi tuomitsemaan vuosia vailla näyttöä syyllisyydestä olevia ihmisiä totalitaristiseen tapaan, mikä sopii hyvin kiduttajahallinnon profiiliin.
Obama myös jäädytti Valkoisen Talon henkilökunnan suuripalkkaisten palkankorotukset, esikuvallisena eleenä kansalle vaikeassa taloustilanteessa.
Odotamme nyt mielenkiinnolla, jos tämä melko hyvin menestyneen, vaikkakin Bushin jäljiltä järkyttävän velkaisen valtion uusi johtaja ryhtyy toteuttamaan kansan etua ajavia uudistuksia myös sisäpolitiikassaan, kuten rakentamaan koko kansan kattavaa terveydenhuolto- ja sairausvakuutusjärjestelmää.
Lisäksi Obama on jo väläyttänyt maansa kehittämistä lähemmäs kohti toimivaa demokratiaa, jossa esim. presidentin lähes diktaattorimainen valta olisi suppeampi. Tämä tosin merkitsisi myös välttämätöntä muutosta vaali- ja muussa poliittisessa järjestelmässä niin, että maasta tulisi aito, toimiva monipuoluedemokratia.
Tyranniaa, kidutuksia ja julmuuksia kannattanut väestön vähemmistö niin täällä kuin muualla vuodattaa nyt katkeruuttaan sivistysvaltion normaaleihin käytäntöihin USA:aa luotsaavaa Obamaa vastaan, pilkaten häntä jo antikristukseksikin, vaikka mies osoittaa teoillaan aitoa kristillisyyttä, Raamatun opettaessa että väärät profeetat tunnistetaan heidän teoistaan, he puhuvat Jumalasta ja uskosta, mutta heidän hedelmänsä ovat huonon puun hedelmiä, hyvä puuhan ei tee pahaa hedelmää. Edellinen presidentti puhui paljon uskosta, mutta kidutuksia ja muita julmia ihmisoikeusrikkomuksia ei voi kukaan osoittaa "hyvän puun" hedelmiksi, joten jokainen voi miettiä, millaisesta sydämestä sellaiset teot kumpuavat.
Obama ei ole mikään kristuksen kilpailija, ei mikään uusi kansojen vapahtaja, ihmisoikeuksia ja sivistystä kunnioittavien ja ymmärtävien silmissä hän ei ole edes mikään erityisen jalustalle nostettava ylevä henkilö, vaan ihminen, joka toteuttaa länsimaiselle sivistysvaltiolle aivan luonnollisia asioita käytännössä, jos hän jatkaa puheittensa ja ensimmäisten tekojensa linjoilla. Nämä toimet saattavat tuntua erityisen hyviltä nyt sen vuoksi, että USA:n edellinen hallinto vei maansa synkkään pimeiden ja julmien tekojen kierteeseen. Samoin niiden silmissä Obama voi tuntua jopa teennäisen kirkkaalta hyvään pyrkijältä, joiden mieli on turtunut kidutusten ja muiden hirmutekojen hyväksymiseen luonnollisena osana ihmiselämää.
Nyt voi varovaisen toiveikkaasti iloita USA:n kansan ja muun maailman puolesta, kun maa on kääntämässä kurssiaan pois pahuuden tieltä lähemmäs hyvyyttä ja sivistystä. Toivotaan myös, että maahan voisi kehittyä toimiva demokratia, ettei sen politiikka tempoile suunnasta toiseen lähes yksinomaan sen mukaan, kuka kulloinkin on maan johdossa lähes diktatuurin tavoin. Hieoa, että USA on saanut presidentin, joka on muuttamassa maansa ulkopolitiikkaa pitkälle sellaiseksi, mitä oikeamieliset, Bushin hallituksen politiikkaa tälläkin foorumilla aktiivisesti vastustaneet henkilöt ovat peräänkuuluttaneet. Bushin ja hänen hallintonsa tukijoille tämä on tietysti kylmää kyytiä, koska Obama muiden oikeamielisten ohella, on tuominnut Bushin hallinnon politiikan suorastaan rikolliseksi, myöskin niin arvovaltaisella taholla kuin YK:n toimesta, josta on jo kuulunut vaatimuksia saattaa Bush hallintoineen tuomiolle rikoksistaan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kun kaivelee vanhoja asioita samalla innolla kuin sinä teet, voi saada epämiellyttäviä lemuja nenäänsä.
Nyt voisit jo unohtaa Bushin ja alkaa ihailla Obamaa, kuten kaikki kunnon venäjämieliset nykyisin tekevätkin!
Jos olet sitä mieltä, että venäläismieliset ovat Obaman ihailijoita, niin miten nyt käy sitten niiden kidutuksia ja muita hirmutekoja puolustavien Bushin hallinnon ihailijoiden? Jääkö heille enää muuta ihannoitavaa kuin joku Afrikan diktatuuri, jos USA, yksi maailman johtavista valtioista pyrkii kohti sivistystä, ihmisoikeuksien kunnioittamista ja länsimaisen oikeusvaltion perusperiaatteita.
Onhan se toki ymmärrettävää, jos ne asiat, mitä on USA:ssa Bushin hallinnon aikana ihaillut, ovat olleet julmuudet ja rikokset ihmisyyttä ja kansainvälisiä lakeja vastaan.
Eivätkä nämä asiat ole todellakaan niin vanhoja, ettei niitä voisi käsitellä ja "pöyhiä". Kysehän on viime vuosikymmenien julmimmasta hallinnosta ja sen rikoksista, joiden tekijöitä ei ole vielä saatettu tuomiolle, vaikkakin YK:ssa ollaan asiaa jo tuotu esille, vaatien Bushia ja Rumsfeldiä vastuuseen teoistaan.
Sepä se. Usanistit olivatkin siis kiintyneitä maan harjoittamiin kidutuksiin ja murhiin, ei itse maahan tai hyvyyteen.
Olet niin tyhmä, että sinut tunnistaa oitis.
Ovatko ne yli 80% Obamaa kannattavaa Yhdysvaltain kansalaista kaikki myös venäjämielisiä? Toki usalaiset pitivät Putinistakin enemmän kuin sinun rakkaasta teekamustasi, joka harhoissasi tuli todeksi.
Bush on susi, eikä sillä ole edes lampaan vaatteita. Se on itse tunnustanut kidutukset ja niiden käskemisen. Hirveä peto koko äijä.
Hitman-1 suhtautuu varauksellisesti Obamaan, jos tämä ei ala harjoittamaan samoja julmia rikoksia ihmisiä vastaan, mitä Bush on tehnyt. Hitman-1 on siis rikollisten puolustaja, pahuuden puolustaja, pahan lähettiläs.
Vähän samansuuntaisia mietteitä täälläkin, mutta ei noin pitkälle ajateltuna. Kiitos hyvistä kirjoituksistasi tällä palstalla. Osoitat myös USA:n rikoksia kritisoineena, ettet koskaan ole ollut USA -vastainen, kuten julmuuksia ja rikoksia puolustaneet ovat yrittäneet sinua herjata. Olet vain kritisoinut USA:n aiemman hallinnon tekemiä tekemiä rikoksia, onhan maa ollut viime vuosina maailman pahin roistovaltio. Maailman paranee paljon, jos Obama luotsaa maansa noista hirveistä rikoksista oikean sivistysvaltion periaatteisiin. Kiitos sinulle ja menestystä oikeuden puolustajana. Ketähän nämä hitmannilaiset lähtevät puolustamaan, jos USA lopettaa ihmisten kiduttamisen ja muut pahuudet. Ehkä pohjois-korean tyranniaa?