"Venäjän pitää tehdä vaikeita valintoja. On joko pumpattava olemassa olevat lähteet kuiviin tai kiristettävä vyötä niin, että se sattuu myös tavallisiin venäläisiin ja saattaa aiheuttaa levottomuuksia. Silloin panssareita tarvitaan omillakin kaduilla."
-Lasse Lehtinen
Neuvostoliitto romahti 1990-luvun alussa. Venäjällä on ollut siis noin viisitoistavuotta aikaa laittaa taloutensa kuntoon. Lehtisen virkkeestä voidaan päätellä, että oikein mitään ei ole tapahtunut. Vetoapua Venäjä on saanut mittaamattomista öljy- ja kaasuvarannoistaan. Ja tulos on se, että Venäjän talous tippuu ensimmäisenä taloudellisen kriisin tapahtuessa. Vertailuksi mainittakoon, että Saksa nousi viidessätoistavuodessa vahvaksi taloudeksi 2MS:n jälkeen. Ja maa oli todellakin pommitettu maantasalle. Niin ikään vastaavaa vetoapua Saksa ei saanut, vaan homma piti rakentaa alusta pitäen omin voimin. Taloushan oli täysin kuralla muissakin maissa USA:ta lukuunottamatta. Venäjällä on esimerkiksi Kiina vieressä takuulla vahvistamassa vientiä.
Syy on yksinkertainen. Entinen kgb-agentti pääsi valtaan, ja toi samalla oman kommunistisen ideologiansa ja asenteensa Venäjän federaation huipulle asti. Tähän sisältyi tietenkin halu kontrolloida kaikkia tapahtuvia asioita. Myös voimakkaasti läpipaistava länsivihamielisyys on toiminut johdonmukaisena politiikan ohjenuorana.
Kuten kommunismin aikana Venäjällä on oligarkeista tullut lähinnä valtion vihollisia. Yritykset ovat joutuneet tilanteeseen, jossa valtio siis kontrolloi heidän toimiaan, ja jossa yrityksillä on voiton tekemisen lisäksi joitakin hämäriä ja epämääräisiä velvoitteita valtiota kohtaan. Tämä tiukka kontrolli on tappanut riskinoton kannattavuuden ja näin ollen investoinnit ovat talouden jatkuvuuden kannalta liian olemattomat. Tämän vuoksi Venäjä on riippuvainen länsimaisten investoinneista, mutta samaan aikaan se ei kuitenkaan ideologisista syistä halua luovuttaa totaalista päätäntävaltaa itseltään pois. Näin ollen Venäjä maksaa tuosta ideologisesta fanaattisuudesta hirveää hintaa joka päivä. Tämän on valitettavasti mahdollistanut juuri energian kaupasta saadut ns. epänormaalit voitot.
Vahva ja kontrolloiva valtio ei luo taloudellista puskuria pahojen päivien varalle. Siihen ei mitkään puskurirahastot paljoa auta. Koska päätäntävalta on otettu kansalta pois, niin valtio on silloin syyllinen vastoinkäymisiin. Ja valtio vastaa siten kuin sille huudetaan, eli kuinkahan kauan menee kunnes panssarit ovat taas kaduilla?
Miksi Putinilla on sitten niin paljon ystäviä? Tämä johtuu puhtaasti taloudellisista intresseistä. Venäjän kontrolloidessa omaa talouttaan se samalla muodostaa itsestään riippuvaisen ulkomailta saataville tuloille. Koska Venäjän talous ei kehity normaalilla tavalla, niin myöskään energian kysyntä ei kasva samassa suhteessa. Tämä tarkoittaa epänormaalia tilannetta kysyntä-tarjonta käyrässä, ja näin ollen öljyä saa halvempaan hintaan. Tilannetta voidaan karkeasti verrata Suomen malliin 1945-1990.
-Lasse Lehtinen
Neuvostoliitto romahti 1990-luvun alussa. Venäjällä on ollut siis noin viisitoistavuotta aikaa laittaa taloutensa kuntoon. Lehtisen virkkeestä voidaan päätellä, että oikein mitään ei ole tapahtunut. Vetoapua Venäjä on saanut mittaamattomista öljy- ja kaasuvarannoistaan. Ja tulos on se, että Venäjän talous tippuu ensimmäisenä taloudellisen kriisin tapahtuessa. Vertailuksi mainittakoon, että Saksa nousi viidessätoistavuodessa vahvaksi taloudeksi 2MS:n jälkeen. Ja maa oli todellakin pommitettu maantasalle. Niin ikään vastaavaa vetoapua Saksa ei saanut, vaan homma piti rakentaa alusta pitäen omin voimin. Taloushan oli täysin kuralla muissakin maissa USA:ta lukuunottamatta. Venäjällä on esimerkiksi Kiina vieressä takuulla vahvistamassa vientiä.
Syy on yksinkertainen. Entinen kgb-agentti pääsi valtaan, ja toi samalla oman kommunistisen ideologiansa ja asenteensa Venäjän federaation huipulle asti. Tähän sisältyi tietenkin halu kontrolloida kaikkia tapahtuvia asioita. Myös voimakkaasti läpipaistava länsivihamielisyys on toiminut johdonmukaisena politiikan ohjenuorana.
Kuten kommunismin aikana Venäjällä on oligarkeista tullut lähinnä valtion vihollisia. Yritykset ovat joutuneet tilanteeseen, jossa valtio siis kontrolloi heidän toimiaan, ja jossa yrityksillä on voiton tekemisen lisäksi joitakin hämäriä ja epämääräisiä velvoitteita valtiota kohtaan. Tämä tiukka kontrolli on tappanut riskinoton kannattavuuden ja näin ollen investoinnit ovat talouden jatkuvuuden kannalta liian olemattomat. Tämän vuoksi Venäjä on riippuvainen länsimaisten investoinneista, mutta samaan aikaan se ei kuitenkaan ideologisista syistä halua luovuttaa totaalista päätäntävaltaa itseltään pois. Näin ollen Venäjä maksaa tuosta ideologisesta fanaattisuudesta hirveää hintaa joka päivä. Tämän on valitettavasti mahdollistanut juuri energian kaupasta saadut ns. epänormaalit voitot.
Vahva ja kontrolloiva valtio ei luo taloudellista puskuria pahojen päivien varalle. Siihen ei mitkään puskurirahastot paljoa auta. Koska päätäntävalta on otettu kansalta pois, niin valtio on silloin syyllinen vastoinkäymisiin. Ja valtio vastaa siten kuin sille huudetaan, eli kuinkahan kauan menee kunnes panssarit ovat taas kaduilla?
Miksi Putinilla on sitten niin paljon ystäviä? Tämä johtuu puhtaasti taloudellisista intresseistä. Venäjän kontrolloidessa omaa talouttaan se samalla muodostaa itsestään riippuvaisen ulkomailta saataville tuloille. Koska Venäjän talous ei kehity normaalilla tavalla, niin myöskään energian kysyntä ei kasva samassa suhteessa. Tämä tarkoittaa epänormaalia tilannetta kysyntä-tarjonta käyrässä, ja näin ollen öljyä saa halvempaan hintaan. Tilannetta voidaan karkeasti verrata Suomen malliin 1945-1990.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.