Johan Bäckman käyttää Venäjällä myös nimeä Johan Beckman.
http://jbinstitute.blogspot.com/
Johan Bäckman on saanut hääriä poliisiammattikorkeakoulussa ja tehnyt väitöskirjanaan sellaisen vitsikirjan, ettei se olisi mennytkään muualla kuin Suomessa (tai Venäjällä) läpi: "Väitöskirja hyväksyttiin vastaväittäjä Markku Kivisen ehdotuksesta korkealla arvosanalla, huolimatta siitä, että sen eräät tosiasiaväittämät olivat erittäin kyseenalaisia, minkä vastaväittäjä itse totesi." (J.P. Roos)
Tämä on tuttua.
Mutta mutta.
Onko kukaan selvittänyt, mistä hän ilmestyi? Missä hän on syntynyt? Kukaan ruotsinkileinen ei tunne tätä Bäckmania. Ettei poika vain ole ottanut ruotsinkielistä nimeä häivyttääkseen jotakin?
Millaisia kavereita Bäckmanilla on?
Pohjan kirkkoherra Juha Molari yhtyy monessa asiassa Bäckmanin näkemyksiin. Juha Molari koulutti itsensä sotilaspapiksi ja on työskennellyt myös Haminassa sotilaspappina. Miksi tuollainen pyrkimys tältä kiihkeältä kirkkomme "antifasistilta"?
Ovatko nämä pojat yksityispoliitikkoja vai onko meneillään jotakin sellaista, jota heikko ja huoleton yhteiskuntamme ei huomaa?
On turha luulla, että he olisivat värvättyjä. Nämä kaverit ovat nimittäin tehneet Suomessa enemmän haittaa Venäjälle kuin yksikään oikea "nykyfasisti", joille tälläkin palstalla nauretaan.
J. P. Roos kirjoitti:
"Bäckman pilaa hyvän asian: kuka enää voi suhtautua myönteisesti Venäjään, kun sillä on tällaisia tukijoita?"
Osui ja upposi.
http://jbinstitute.blogspot.com/
Johan Bäckman on saanut hääriä poliisiammattikorkeakoulussa ja tehnyt väitöskirjanaan sellaisen vitsikirjan, ettei se olisi mennytkään muualla kuin Suomessa (tai Venäjällä) läpi: "Väitöskirja hyväksyttiin vastaväittäjä Markku Kivisen ehdotuksesta korkealla arvosanalla, huolimatta siitä, että sen eräät tosiasiaväittämät olivat erittäin kyseenalaisia, minkä vastaväittäjä itse totesi." (J.P. Roos)
Tämä on tuttua.
Mutta mutta.
Onko kukaan selvittänyt, mistä hän ilmestyi? Missä hän on syntynyt? Kukaan ruotsinkileinen ei tunne tätä Bäckmania. Ettei poika vain ole ottanut ruotsinkielistä nimeä häivyttääkseen jotakin?
Millaisia kavereita Bäckmanilla on?
Pohjan kirkkoherra Juha Molari yhtyy monessa asiassa Bäckmanin näkemyksiin. Juha Molari koulutti itsensä sotilaspapiksi ja on työskennellyt myös Haminassa sotilaspappina. Miksi tuollainen pyrkimys tältä kiihkeältä kirkkomme "antifasistilta"?
Ovatko nämä pojat yksityispoliitikkoja vai onko meneillään jotakin sellaista, jota heikko ja huoleton yhteiskuntamme ei huomaa?
On turha luulla, että he olisivat värvättyjä. Nämä kaverit ovat nimittäin tehneet Suomessa enemmän haittaa Venäjälle kuin yksikään oikea "nykyfasisti", joille tälläkin palstalla nauretaan.
J. P. Roos kirjoitti:
"Bäckman pilaa hyvän asian: kuka enää voi suhtautua myönteisesti Venäjään, kun sillä on tällaisia tukijoita?"
Osui ja upposi.
Vastaukset 33
Vanhimmat
suomi24:n "asiantuntijatkin" ovat sitten näköjään heränneet huomaamaan Bäckmanin olemassaolon. Näin ne Bäckmanin tulkinnat saadaan kaikkien tietoisuuteen. :D
kiusallista.. Hyvä vaan, että kansakin näkee tän systeemin mädännäisyyden..
Otetaan tällainen herra vain päivänvaloon ja katsotaankin kunnolla sekä tulkintoja muutenkin sitä, mitä mies on syönyt aamiaiseksi.
Kerran stallari >> aina epäuskottava / -luotettava. Vain kuuluu tuokin sasta suomalaiseen tyhmimmistöön.
Samainen >>Jeja-Pekka Roos>Jeja-Pekka Roos
Eikös myöhempien aikojen Schröder-pyhä Paavo Lipponenkin ollut tuota mieltä...
Idealisti Roos on jo avannut silmänsä, kun korvantaustat ovat kuivuneet.
Avaaja on hajulla: Pakmannin kaltaiset turmelevat kaiken tähän asti saavutetun Venäjän näkökulmasta. Mutta eivät venäläiset niin hyvin suomalaista luonnetta tunne. Minuakin kiinnostaa järjestäytymisen aste. Miksi Molari pyrki sotilaspapiksi?
Vastako nyt olette havainneet Johan Bäckmanin?
Kasokaa Wikipediasta.
Hänellä on oma instituutti. Etsikää Googlesta tai Wikipediasta. En viitsi enää neuvoa.
Palstalaiset eivät ole perehtyneet nykyajan tutkimuksiin.
Markus Lehtipuu otti sanallisesti yhteen Johan Beckmanin kanssa ProKarelia palstalla vuosia sitten. Myös Juhani Putkinen.
Johan Bäckman on vakavasti otettava historioitsija. Totuudenmukaisempi kuin Jussi.
Jos Bäckman on todella vakavasti otettava historioitsija, niin silloin on neuvostoprogandakin otettava vakavasti ja rinnastetttava tieteelliseen tutkimukseen.
Onhan Bäckman toki saanut marsalkka Govorovin kirjallisuuspalkinnon 2004. Johan sekin osoittaa, että mies on vakavasti otettava propagandapelle.
Ilmeisen lukutaidoton olet. Avaaja on varmasti paremmin perillä Bäckmanista kuin sinun Wikipediasi. Hän ei sitäpaitsi puhu yksin JB:sta, vaan samanmielisten agendasta ja herättelee keskustelua järjestäytymisen asteesta.
" Venäjän tiedotusvälineissä on levinnyt laajasti uutinen, jossa kerrotaan vihreiden kansanedustajan Heidi Hautalan käyttäneen toimittaja Anna Politkovskajan murhaa vaalikampanjansa edistämiseen. Uutinen perustuu tutkija Johan Bäckmanin viime viikolla julkaistuun Saatana saapuu Helsinkiin -kirjaan ja tutkijan itsensä laatimaan tiedotteeseen.
Venäläisille tiedotusvälineille suunnatussa tiedotteessaan Bäckman kertoi, että ”kansanedustaja Heidi Hautala tukee toimillaan kansainvälistä terrorismia” ja ”vaarantaa Putinin vastaisilla provokaatioillaan Venäjän ja Suomen väliset suhteet”.
Itänaapurin media sai myös tietää, että Hautala käytti viime syksynä tapahtuneen Politkovskajan murhan aiheuttamaa kohua edistääkseen presidentinvaalikampanjaansa. Tämä kuulostaa kummalliselta, sillä Politkovskaja murhattiin yli puoli vuotta Suomen presidentinvaalien jälkeen. "
Lue tästä loput.
http://www.vihrealanka.fi/node/339
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135225457762
Molari tuomittiin 2001 venäläisen vaimonsa parittamisesta, moni varmaan muistaa tapauksen. Hovioikeus kumosi syytteen, ja Molari kertoo siitä itsekin webisivuillaan. Nyt Molari siten yrittää selittää aivan kaiken hirveällä suomalaisella russofobialla, joka on lisäksi mystisesti sama asia kuin kommunismin ja Neuvostoliiton vastustaminen.
Bäckman taas on selvästikin löytänyt Molarissa hyödyllisen idiootin.
Niin, eihän Suomessa tietenkään kukaan juntti ryssittele eikä käyttäydy venäläisiä kohtaan muutenkaan kusipäisesti. Sehän on vain pelkkää Bäckmanin ja Molarin agenttitarinaa. Ja tietenkin se että poliisi toimii väärien tietojen varassa kateellisten akkojen valehtelun perusteella ja tuhoaa ihmisen elämän, niin se on sinulle fiksulle vain todistus uhrin syyllisyydestä.
Tämä kysymys merkitsee kuinka länsimaissa tullaan suhtautumaan Venäjään. Nämä suomalaiset patmannit puolustaessaan Venäjän kaaosmaista lyhyttä ns.demokratiaa, tekevät vain ja ainoastaan hallaa venäläisille. Venäjän kehityminen oikeusvaltioksi ei synny hyväksymällä maassa tapahtuvat toimittajien murhaamiset.
Niin yleensähän kaikki muut maat ovat tulleet oikeusvaltioiksi sillä että ulkopuoliset ovat heristäneet sormeaan ja sanoneet soo soo, ei saa olla tuommoinen diktatuuri, antakaa meille kaikki luonnonvaranne ilmaiseksi ja luopukaa kaikesta vaikutusvallastanne, niin sitten alamme sanoa teitä demokratiaksi.
Amen, amen.
Missä tuollaiseen sumuajatteluun valmennetaan?
Siitäkö seuraa a priori luonnonvarojen vohkiminen, jos maassa on ihmisoikeudet ja oikea demokratia?
Ei ihan ole tuossa ajattelussa "lääkitys" kohdallaan.
Ainakin Jeltsinin aikana lännessäkin kehuttu "demokraattisuus" tarkoitti käytännössä maan resurssien laajaa luisumista ulkopuoliseen omistukseen, joka sittemmin Putinin aikana pysäytettiin.
" Ainakin Jeltsinin aikana lännessäkin kehuttu "demokraattisuus" tarkoitti käytännössä maan resurssien laajaa luisumista ulkopuoliseen omistukseen, joka sittemmin Putinin aikana pysäytettiin. "
Meinaatko että "resussit" ovat nyt Venäjän kansan hallittavissa ja hyödynnettävissä - tasapuolisesti?
No ainakin viime vuosien kymmenien prosenttien talouskasvu on nostanut venäläisten ostovoimaa niin että se näkyy Suomenkin yrittäjien kassavirrassa. Voi tietysti olla, että talous olisi kasvanut joka tapauksessa, ja toivotaan että se kasvaa jatkossakin yhä enemmän ja yhä laajempien kansanosien hyödyksi.
Venäjä on iso maa ja talouskasvusta nauttii vain energia bisnestaloudesta elantonsa saava väki, näinhän se menee. Ei muuta kuin hyväksymään asia.
Vaikea kuvitella, että nuo kaikki Itä- ja Pohjois-Suomen yrittäjiä ruokkivat venäläisturistit olisivat Gazpromin johtajia. Eiköhän siellä ole joukossa tavallisempaakin väkeä. Toivottavasti kasvu jatkuu ja tuo Suomea hyödyttävä joukko laajenee.
Älkää turhaan kinatko, menkää kuuntelemaan historioitsijan ja Jumalan sanaa Pohjan kirkkoon sunnuntaina 25.1.2009!
http://juhamolari.blogspot.com/2009/01/mannerheim-saapuu-pohjaan-2512009-klo.html
Seurakuntaneuvosto on yhdessä kirkkoherran kanssa päättänyt, ettei Bäckman tule avaamaan tilaisuutta. Muuten ohjelma on ennallaan.
Soitin alkuviikosta eräälle seurakunnan työnekijälle. Kyselin varovasti mitä mieltä lampaat ovat paimenesta. Sain pitkän selostuksen ristiriidoista. Positiivisena asiana tuli esiin että seurakunnan paimenen puolesta on joukolla rukoiltu! Ajatelkaapa, missä muussa seurakunnassa joukolla rukoillaan innokkaasti?
Johan Bäckmannin puolesta. Nimittänsä ,että Taivaan Isä pudottaisi kuuman kiven hänen päähänsä.
Kieltämättä hyvä huomio. Kansa rukoilee, ja kirkkokin lienee täynnä sunnuntaina...
Reino.
..sille nauraisivat variksetkin, mutta kun poijalla oli Kulturfondetin, Nobbel-säätiön, ja Litteratursälskapetin palkkaamat kustokset ja muut avustajat vastassaan, niin kyllä läpi mäni!
Tuskinpa lönkyttelijä uskaltaisi omaa "väitöstään" julkisuudessa enää esitellä.
Bäckmanin ja Molarin yhteisesitys oli tänään Pohjan kirkossa. Kävikö joku katsomassa?
http://juhamolari.blogspot.com/2009/01/mannerheim-saapuu-pohjaan-2512009-klo.html
Mistäköhän nämä hyökkäykset Bäckmania ja Molaria vastaan oikeasti johtuvat? Ei siitä, että herrat toteuttavat sanan- ja mielipiteen vapauttaan, vaan siitä että herrat menivät astumaan Suomessa Karjalaa palauttavan ääriliikkeen varpaille. Pastorismieskin kehtasi analysoida homman pappojen viimeiseksi taistoksi ja luokitella palautuskerhon uskonlahkoksi - ja perhanan tieteelisin sanankääntein vielä ;)
Tuota pastorin kuuluisaa oikeusjuttuakin hoiti sama ProKarelian luotto-asianajaja, joka on palauttelemassa Karjalasta suomalaisille kiinteistöjä, kumoamassa sotasyyllisyystuomiota, valtailee kaasuputken haitaksi merenalaisia kaivosvaltauksia, valittelee päätöksistä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen ja tarvittaessa kuulema vaikka Washingtoniin, näin mies on julistanut haastattelussa rynnäkkökivääri kädessä. Molarikin ajaa oikeusteitse häneltä asianajopalkkiota takaisin, on saanut asianajajalle liitolta huomautuksen - joita mies on saanut muuten toisenkin, markkinoidessaan Venäjän vastaisia juttujaan lehdessä ja etsien haasteilleen asiakkaita.
No Bäckmanhan on tietysti pelkkä hullu, eihän kukaan täysjärkinen tietysti voi nähdä Venäjässä mitään hyvää. Eihän tällainen istu edes ajatuksena sellaisiin piireihin joille Stalin oli Saatana ja nyky-Venäjäkin pelkkää helvetin esikartanoa.
Totuuksia on aina monta ja oikea niistä on tietysti se mistä suunnasta itse katsoo. Tietysti näiden herrojen täytyy olla Tehtaankadun palkkalistoilla niin kuin kaikkien muidenkin sellaisten, jotka kehtaavat epäillä Karjalan palautuksen järkevyyttä.
palauttamisesta, vaan yksinkertaisesti siitä, että Bäckman ja Molari käyttävät sananvapautta väärin valehtemalla Suomen, Viron ja VNeäjän historiasta ynnä parjaamalla niin henkilöitä kuin yhteisöjäkin. Eli he yksinkertaisesti valehtelevat. Venäjällekin he aiheuttavat vain vahinkoa, vaikka Bäckman onkin marsalkkka Govorovin kirjallisuuspalkinnon ansainnut.
"Bäckman ja Molari käyttävät sananvapautta väärin valehtemalla Suomen, Viron ja VNeäjän historiasta "
Vaan entäpä jos he puhuvatkin totta ja se oletkin sinä jolle on valehdeltu?
Karjalan palauttelijoiden hyökkäyksestä tässä on oikeasti kyse, herrat ovat ansainneet sen astumalla palautuskerholaisten varpaille.
venäläiset tutkijat ovat suunnilleen joka asiassa eri mieltä Bäckmanin ja Molarin kanssa. Nämä laskettelevat puuta heinää aiheesta kuin aiheesta.Ovatko he oikeassa ja kaikki muut väärässä? Esimerkiksi Pronssisoturi on täyttä pötyä joak rivi.
Karjalan palauttajat ovat oma huuhaa-porukkansa. On selvää, että he ovat heti riidoissa näiden kahden tyypin kanssa.Kuka siitä välittää?
Joo, antaa fasistien ja fasistien tapella keskenään. Yritetään me muut pitää joku tolkku päässä.