Ihmisoikeusliitto selvittää lestadiolaisten ehkäisykieltoa
Kotimaa (17.01.2009)
”Kielto johtanut jopa naisten kuolemiin.”
Helsinki
STT
Ihmisoikeusliitto selvittää vanhoillislestadiolaisten ”ehkäisykieltoa”, Kotimaa-lehti kertoo verkkosivuillaan. Liitto tutkii, onko ehkäisyasia ongelmallinen ihmis- ja perusoikeuksien kannalta. Sen mukaan jokaisella on oikeus päättää omasta perhe-elämästään mukaan lukien lisääntyminen.
– Ehkäisykielto on ymmärtääkseni ainakin vanhoillislestadiolaisuudessa selvä oppi, ja se on käsitykseni mukaan johtanut jopa kuolemaan tilanteissa, joissa naisen elimistö ei ole kestänyt jatkuvia raskauksia. Meillä on tästä kertomuksia, Ihmisoikeusliiton pääsihteeri Kristiina Kouros sanoo Kotimaan haastattelussa.
Vanhoillislestadiolaisia edustavan Suomen Rauhanyhdistyksen pääsihteeri Aimo Hautamäki ei halua Kotimaa-lehden mukaan tässä vaiheessa kommentoida asiaa. Hänen tiedossaan ei ole kuolemantapauksia, jotka olisivat johtuneet jatkuvista raskauksista.
Ihmisoikeusliitto on uskonnollisesti ja poliittisesti sitoutumaton yleinen ihmisoikeusjärjestö. Sen päätavoitteena on Suomen ihmisoikeustilanteen valvominen ja kehittäminen.
ETTÄ IHMISOIKEUDET VAARASSA--- JOTTU OSOITTAA ETTÄ LAKIA LUETAAN MITEN SATTUU, PERHANA ETTÄ USKISNAISET JA MIEHET ON TYHMIÄ.
Kotimaa (17.01.2009)
”Kielto johtanut jopa naisten kuolemiin.”
Helsinki
STT
Ihmisoikeusliitto selvittää vanhoillislestadiolaisten ”ehkäisykieltoa”, Kotimaa-lehti kertoo verkkosivuillaan. Liitto tutkii, onko ehkäisyasia ongelmallinen ihmis- ja perusoikeuksien kannalta. Sen mukaan jokaisella on oikeus päättää omasta perhe-elämästään mukaan lukien lisääntyminen.
– Ehkäisykielto on ymmärtääkseni ainakin vanhoillislestadiolaisuudessa selvä oppi, ja se on käsitykseni mukaan johtanut jopa kuolemaan tilanteissa, joissa naisen elimistö ei ole kestänyt jatkuvia raskauksia. Meillä on tästä kertomuksia, Ihmisoikeusliiton pääsihteeri Kristiina Kouros sanoo Kotimaan haastattelussa.
Vanhoillislestadiolaisia edustavan Suomen Rauhanyhdistyksen pääsihteeri Aimo Hautamäki ei halua Kotimaa-lehden mukaan tässä vaiheessa kommentoida asiaa. Hänen tiedossaan ei ole kuolemantapauksia, jotka olisivat johtuneet jatkuvista raskauksista.
Ihmisoikeusliitto on uskonnollisesti ja poliittisesti sitoutumaton yleinen ihmisoikeusjärjestö. Sen päätavoitteena on Suomen ihmisoikeustilanteen valvominen ja kehittäminen.
ETTÄ IHMISOIKEUDET VAARASSA--- JOTTU OSOITTAA ETTÄ LAKIA LUETAAN MITEN SATTUU, PERHANA ETTÄ USKISNAISET JA MIEHET ON TYHMIÄ.
Vastaukset 6
Vanhimmat
>>>Onko
Hyväksyttävää... 24.1.2009 klo 10.21 ETTÄ IHMISOIKEUDET VAARASSA--- JOTTU OSOITTAA ETTÄ LAKIA LUETAAN MITEN SATTUU, PERHANA ETTÄ USKISNAISET JA MIEHET ON TYHMIÄ.
kuullut katolisesta kirkosta?
"-älä yleistä. Epäraanmatullinen ehkäisykielto on vain vl -piireissä, muista en ole kuullut."
>>>Oletko koskaan
konna kuullut katolisesta kirkosta?
"-älä yleistä. Epäraanmatullinen ehkäisykielto on vain vl -piireissä, muista en ole kuullut."
"First, we should not labour under the misapprehension that NFP is always OK. Birth control is never OK if the direct purpose is to prevent birth. NFP is only OK when the couple have serious social, psychological, physical or financial reasons to avoid another pregnancy for the time being or indefinitely."
Eli katolinen yhteisö ei salli ehkäisyä raskauden estämiseen. Varmat päivät - menetelmää voi käyttää , jos terveys, taloudelliset ta ú sosiaalisen paineet sitä vaativat.
Eli ehkäisyä saa vissiin käyttää jos harrastaa seksiä avioliiton ulkopuolella ja pelkää tauteja? Ihme porukkaa nekin...
Lähde: http://www.catholic-pages.com/morality/contraception.asp
jos et ole katolisten ehkäisykiellosta kuullut?
"Myös katolinen kirkko otti kantaa ehkäisykysymykseen vuonna 1930. Silloin paavi Pius XI kirjoitti kiertokirjeen ”Casti Connubi” (Siveelliset aviopuolisot), jossa hän julisti, että kaikenlainen avioaktin (yhdynnän) elämää synnyttävän luonnollisen voiman tahallinen tyhjäksi tekeminen on rikkomus Jumalan lakia ja luonnonlakia vastaan ja että ne, jotka moiseen ryhtyvät, ovat syyllisiä raskaaseen syntiin.
Toinen ehkäisyn leviämisen aalto tuli 1960-luvulla, kun naisille tarkoitettu ehkäisypilleri tuli yleiseen käyttöön. Katolisen kirkon odotettiin vihdoin päivittävän opetustaan, kun paavi pyysi asiantuntijakomissiota tutkimaan ehkäisyn moraalisia ja terveydellisiä puolia. Paavi Paavali VI julkaisi lopulta kaikkia paitsi uskollisia katolilaisia yllättäneen tuomionsa kiertokirjeessä Humanae Vitae: ”Hylättävä on myös jokainen toimenpide, joka joko ennen aviollista yhtymistä, sen aikana tai sen johtaessa luonnollisiin seurauksiinsa pyrkii estämään elämän syntymisen, joko siihen tavoitteena pyrkien tai sitä välikappaleena johonkin muuhun käyttäen.” (HV 14)
Yhteiskunnallisen paineen, suuren enemmistön mielipiteen ja useiden kristillistenkin tunnustuskuntien ehkäisymyönteisyyden valossa on syytä kysyä, mikä ihme on pitänyt katolisen kirkon ainoana järjestönä, joka edelleen vastustaa ehkäisyä yhteiskunnassa kuuluvalla äänellä. Toisaalta voidaan myös ihmetellä sitä, miten on mahdollista, että ehkäisyä ei vastusta suuri joukko järjestöjä ja tunnustuskuntia, kun kerran sen juuret ovat todistetusti elämää ja kristinuskoa halveksivassa ajattelussa. Kuten Kristus, niin myös hänen kirkkonsa loistaa valona pimeydessä, eikä pimeys voi koskaan saada sitä valtaansa."
http://hyviauutisia.wordpress.com/seksuaalimoraali/ehkaisy/
>>>>RE:Missä sinä oikein olet ollut
Kössönöm jos et ole katolisten ehkäisykiellosta kuullut?