jos laitan silikonit?
onko syntiä
tissitön..
27918
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kyllähän sinä olet arvokas juuri sellaisena kuin olet.
Harkitse vielä.
haluaisit laittaa, jos itselläsi on sitten parempi mieli. Silloin kun minä laitatin itselleni hammasraudat esteettisistä syistä, vaikka purentavikaa ei ollut, mietin myös teenkö syntiä. Mutta Jumala rakkaudessaan järjesti kyseiseen kalliiseen toimenpiteeseen rahat ja nyt on hyvä hymyillä! Mieti kuitenkin tarkkaan, onko silikoonit sinulle tarkoitettu. Siunausta.
Miksi kysyt tällaista? Muista, että synti tarkoittaa sen uskonlahkon määräysten rikkomista, johon uskot / jonka jäsen olet. Syntikäsite riippuu siis kokonaan lahkosta ja uskontosuunnasta. Voit myös olla varma, että kysymäsi asia on "synti" jossain lahkossa ja jumaluusopissa.
Miksi haluat antaa ainutkertaisen oman elämäsi määräysvallan jollekin uskontokerholle tai uskonlahkolle?
Minut on ( tälläkin palstalla ) tuomittu monesti, koska en usko eri lahkojen määräyksiin enkä lahkojen kirjoihin. Mutta ei se tee minusta pahaa, murhaajaa tai raiskaaja kuin kyseisten lahkojen hurmahenkisten mielessä. Muuten olen ihan kunnollinen perheenisä - ja nyt jo isoisä. Vaan sillä ei ole näköjään mitään merkitystä; Olen paha ja hylkiö, koska en usko uskonlahkojen sekopäisten mukaan!
Ole rauhassa ja elä elämääsi yhteiskunnan lakien mukaan! Se riittää, eikä muuta vaadita, kukaan ei ole tullut kertomaan mistään "taivaasta" tai "helvetistä"! Ei kukaan - eikä tule!
Raamatun mukaan on mentävä.
Ei lahkojen keksimien sääntöjen.
Raamattuhan on lahkon kirja, kuten muutkin eri lahkojen "pyhä kirja". Kuten koraani, mormonin kirja jne.
Ei sen määräykset poikkea muista. Ja on ihan samanlainen lahkon määrittelemä, kuin mikä muu tahansa.
Ihan itse kirjotettu "jumalan sana " ja ihan itse pyhäksi julistettu jumalan sana...
Jumalan Pyhän Hengen innoittama kirja ja sen vuoksi täysin erilainen kuin yksikään toinen kirja koko maailmankaikkeudessa.Tämän totuuden tulee jokainen "maan matonen" jossain elämänsä vaiheessa tunnustamaan.Siitä ei pääse yli eikä ympäri.Raamattu kertoo senkin hyvin selkeästi ,miten Jumalan Taivaaseen ihminen pääsee ja ketkä "pääsevät" nauttimaan helvetin herkkuja sangen kuumissa lämpötiloissa.OttoPetterin jutut painivat aika lailla kevyemmissä painiluokissa.
Koraanin kirjoitti yksi mies.
Samoin Mormonien kirjan.
Raamattu ei ole ollut kansissa kuin suhteellisen lyhyen ajan.
Puhumalla Evankeliumi levisi.
Se ei ole mikään totuus tai pyhän hengen tms. Se on yhden kirkkokunnan kirja, jonka kirkkokunnan jäsenet ovat kirjoittaneet. Tämän jälkeen sama porukka on sen ihan itse julistanut pyhäksi ja jumalan sanaksi. Sen jälkeen on sitä määrätty noudatettavaksi ja siihen kritiikittömästi uskottavaksi. Jopa rangaistuksen uhalla.
Ja sitten se on aivopesun...anteeksi, "Uskonnollisen herätyksen" jälkeen, otettu järjen ja omilla aivoilla ajattelemisen korvikkeeksi.
Koko näihin opinkappaleisiin uskomisen vahvistukseksi kerrotaan muka tosiasiana jostain taivaasta ja helvetistä. Ja näihin juttuihin uskomattomat, lähimmäisen rakkaudella, tuomitaan - kuten Sinäkin teit - helvetin kuumuuteen, ikuiseen kadotukseen jne.
Asiantynkääkään ei ole, kyse on ihan pelkästä uskomuksesta. Ei totuudesta!
Ja uskokoon ken tahtoo, minä ja miljoonat muut eivät usko.
Sama porukka ei sitä tehnyt.
Evankeliumi levisi puhumalla.
Vanha Testamentti kirjoitettiin kauan sitten.
Historia on ihmeellisempää kuin tiedämme.
Itseasiassa monikin on tullut kertomaan meille kuoleman jälkeisestä elämästä. Toiset kertovat Jumalakohtaamisesta toiset taas siitä miten heidät lähdettiin kulettamaan ahdistavaan ja kauheaan paikkaan. En tiedä oletko englannin kielen taitoinen mutta laitan kaksi linkki kumminkin kieli on englanti ja siinä kuolleena käyneet ihmiset todistavat siitä mitä seurasi kuoleman jälkeen.
http://www.youtube.com/watch?v=NPabMyVvC9s
http://www.youtube.com/watch?v=UGpxfoF3SYg&feature=rela ted
Lopuksi haluan perustella Jumalan olemassaoloa näillä sanoilla:
Oletteko koskaan ajatelleet asiaa että olevaisen loogisuus todistaa Elävän Jumalan olemassaolosta. Ajatellaampa vaikka sinun omaa kehoasi ja sen toimintaa: aivot ohjaavat hermostoa ja hermostot ohjaavat liikkeitäsi, jokaisella ruumiinosalla ja elimellä on oma tehtävänsä ja ne toimivat loogisesti eli järjellisesti. Aurinko on juuri sopivalla etäisyydellä, jos se olisi liian kaukana täällä olisi liian kylmä ja jos se olisi liian lähellä täällä olisi liian kuumat olosuhteet elämisen edelletykseen. Lisäksi meillä on painovoina ja fysiikan ja kemian lait jotka kaikki ovat järjellisiä kaavova ja toimivat logiikan mukaan. Sattuma ei voi synnytää näin monimutkaista ja hienosti toimivaa kokonaisuutta. Kiteytän koko kirjoitukseni yhteen vertauskuvalliseen lauseeseen: TALOKIN TARVITSEE RAKENTAJAN. Herran Jeesuksen Kristuksen veri ja armo olkoon osanasi tässä pimeneväsä maailmanajassa.
Historia on ihmeellisempää kuin luulemme. Tälläkin palstalla on uskovaiset väittäneet, että evoluutio ei ole totta, vaan jokin abstrakstinen hahmo - jumala - on luonut kaikki tällaiseksi, kuin nyt on. Siis ihmiset tällaiseksi ja muutkin luontokappaleet.
Evankeljumi on yhden uskonsuunnan kirjoittama. Muilla uskonsuunnilla on ihan omansa "pyhä kirja". Ja me miljoonat muut, luemmeko Hanhiemon Satuaarteet - kirjaa? Ihan samanlaisia juttuja kuin raamatussa. Ja ihan yhtä uskottavia: Viisi leipaa ja pari kalaa / itsekseen puuroa tekevä kattila...
todistanut.
Miksi apostolit olisivat kuolleet roomalaisten käsissä sadun takia?
He tiesivät että se on totta ja että sen puolesta voi kuolle.
Pyhä Henki vahvisti heitä. Edelleen vaikuttaa kaaikissa, jotka haluavat.
Kertoo Sinun kirjasi.
Kirja, jonka lahko, johon uskot, on ihan itse julistanut todeksi ja ns. pyhäksi. Kirja, johon Sinä uskot. Kirja, jota ei ole todistanut totuudeksi kuin Sinun lahkosi. Kirja, jota on ollut pakko uskoa erinäisten rangaistusten uhalla. Kirja, jonka tapahtumat on todistettu tapahtuneeksi pelkästään lahkosi taholta. Kirja, johon aina, siis AINA, vedotaan, kun ei muuhun pystytä kun, jotenkin on yritettävä todistaa oma usko oikeaksi
Kirja, joka uhkailee ja tuomitsee siihen uskomattomia.
Kirja, jonka perusteella on minutkin tuomittu ns. syntiseksi, pahaksi, aviorikkojaksi jne. mukavaksi, kun en siihen enkä sen julistuksiin usko.
Kirja, jonka mukaan siihen uskovat ovat muita parempia ja oikeutettu johonkin parempaan, kuin muut.
Kirja, jonka tarinat ovat Hanhiemon Satuaarteet -kirjan tasoisia tarinoita.
Kirja, jonka perusteella on aiheutettu miljoonien ihmisten kuolema ja jolla on hallittu satoja vuosia ja aiheutettu miljoonia mielenterveysongelmia.
Miksi? Siksi, että on haluttu hallita ihmisiä ja kansoja ja kerätä heiltä suunnattomat omaisuudet?
Kaikki ovat syntisiä.
Kristitty ei ole moraalisesti tietävämpi kuin muut.
Jotkut käyttivät Raamattua aseena oikeuttaekseen omat edesottamuksensa. Samoin on demokratian laita.
Raamattu tuomitsee.
Kertoo mikä on syntiä.
Synnin palkka on kuolema. Pitäisikö sen olla elämä?
Raamatussa on Evankeliumi. Ilosanoma. Pelastus.
Jeesus.
Näet vain ristiretket ja pahan.
Näet ihmisten teot.
Ihmisten, jotka eivät edes ymmärtäneet tai leikkivät vain ymmärtäneen.
Ihmisen luonto ei ole hyvä.
Raamattu rakkaudenkaksoiskäskyllä ja kultaisella säännöllä on hyvä.
Sieltä et pahaa löydä.
Pahaa löytää vain ihmisistä.
Kuinka monta onkaan tapettu demokratian nimessä?
Kuinka moni onkaan käyttänyt valtioita ja poliittisia järjestelmiä omaksi hyväkseen?
Tekeekö se niistä kuitenkaan pahoja?
Raamattu sitä, raamattu tätä. Ehkä sitten niin, jos uskoo mokomaan hömppään. Jospa uskookin jonkin toisen lahkon opukseen? Tai jos ei usko yhdenkään lahkon oppeihin ja kirjoituksiin?
Kukaan ei vieläkään ole todistanut yhdenkään lahkon kirjaa todeksi ja totuudeksi. Paitsi tietenkin ne, jotka oman lahkonsa kirjaan uskovat kuin peruskallioon. Ja hekin todistelevat lainaamalla opinkappaleita omasta kirjastaan.
Takavuosina jonkin lahkon nuori nainen luki eteisessäni omasta kirjastaan kuinka hieno se on ja kuinka hyvä hänen jumalansa on. Luki sanat, jossa kiellettiin sotiminen ja todettiin, että on parempi rakastaa lähimmäistä. Olipas hieno oivallus!
Rakennusmestariyhdistys suosittelee vedenpitävää kattoa taloon. Sepäs vasta onkin hienoa sanaa. Pitäiskö julistaa pyhäksi?
Raamattu ei ole yhtäsuuri kuin Jeesus.
Eihän Raamattu ole ollut Raamattu yksissä kansissa aina. Ei todellakaan.
Se ei syntynyt yhdessä sukupolvessa.
Nyt ei käydä kirjojen sotaa.
Mikäli nähdään vain kirja ja polttomerkitään sana lahko niin silloin emme ole menossa kohti yhteisymmärrystä ainakaan nopeasti.
Mutta miksi sitten ihan aina uskoonpöllähtäneet vetoavat kukin oman lahkonsa kirjoittamaan kirjaan? Miksi aina haetaan sieltä esimerkkejä? Miksi siihen uskotaan Ainoana Oikeana Totuutena?
Miksi kukaan ei minullekaan ole esittänyt mitään itse ajateltua, vaan aina otetaan lainaukseen jokin opinkappale ko. kirjasta?
Miksi minut tuomitaan pahaksi ja "syntiseksi" eri lahkojen kirjojen perusteella? Miksi niissä kirjoissa sitten määrätään miten lahkon jäsenten on elettävä? Miksi kirjaa lukevat ahdistuvat, kun eivät olekaan eläneet kirjan määräysten mukaan?
Miksi sitten kirja yleensäkään määrää ihmisten elämästä?
Ja lopuksi: Minkä lahkon kirja on se paras ja oikeassa?
Kuka täällä voisi täydellisesti elää?
Jeesus.
En tiedä muiden uskontojen pyhistä kirjoista.
Tiedän vain vedat ja koraanin.
Ihminen on syntinen.
Jokainen on.
Ahdistus tulee usein osaksi kun kokee ettei elänyt oikein.
Synnintunto on kuitenkin hyvästä.
Se osoittaa että tie on oikea.
Sanotaankin että uskossa synnintunto kovenee ja armon tuntemus kohoaa vielä enemmän.
Tämä on osa Evankeliumia.
Vetoamme myös Jeesukseen.
Hän oli täällä.
Miksi ei vedota johonkin suurempaan?
Vedotaanhan psykologiassakin eri testeihin.
Evankeliumi, luomiskertomus, profetiat, kuninkaitten kirjat, israelin historia, kirjeet, mitä tulevan pitää, ohjeita, Jeesus.
Tämä on Jumalan Sanaa.
Ei kirja vaan ikuisuuden kestävää Sanaa.
Jokaa pysyy aina.
>> Ihminen on syntinen.
Jokainen on.
minä olen muutenkin syntinen.
Vaikka olisin jonkun toisen mukaan vielä enemmän josatin syystä niin ei se minua kohauta.
Pahat teot.
Syntiä ne ovat.
Moraaalisesti voimme löytää aina jotain mihin jokainen on syyllistynyt.
Älä muuten mielellään käytä nimitystä lahko sillä se on suppea käsite.
Kristinusko esim. ei ole lahko.
Lahko on uskontokunnasta irtaantunut ryhmä.
Se antaa huonon kuvan.
Tässä maailmassa on universaaleja asioita.
Niitä ovat vähimmässäkin määrin ilmeet.
Pahat teot ovat pahoja.
Syntiä.
Älä sekoita pahoja tekoja ja syntiä! Ne ovat ihan eri asia.
Pahat teot ovat esim. lainrikkomuksia tai yleisen moraalikäsityksen vastaisia. Laki on yhteiskunnan avoimesti säätämä ja kaikkien hyväksymä määräys, jota noudattamaton voidaan ikään, heimoon, sukupuoleen tai uskontoon katsomatta tuomita yleisessä ja oikeudenmukaisessa prosessissa rangaistukseen.
Synti on eri uskonlahkojen määräyksiä siitä, miten pitää elää ja mitä lahkon määräyksiä pitää noudattaa.
Tästä esimerkkinä vaikkapa verenluovutus tai lahkon määräyksiä noudattamattoman kivitys kuoliaaksi. Jokin hihhuliporukka kieltää ehkäisyn, vaikka jatkuvat raskaudet saattavat naisen jopa hengenvaaraan. Mutta ei ehkäisy ole tuo mainitsemasi paha teko. Vai onko?
Tosin en ymmärrä miksi edes vaivaudut katselemaan ihmisten tekemiä sääntöjä, jotka on määritelty synniksi.
Totuus on että Jumalan Henki osoittaa mikä on synti.
Länsimaalainen oikeusjärjestelmämme pohjautuu 10 Käskylle.
Koko kulttuurimme taas Raamatulle.
Jos evoluutio teorian kannalta ajattelee niin ehkäisy on paha asia koska ihmisen pitää lisääntyä.
Jokaiselle teolle voi löytyä jokin paha seuraamus.
Miltä kannalta sitten katsookin.
Ihminen ei ikinä ole synnitön saati täysin paheeton.
Jumala on luonut meidät sellaisiksi kuin olemme, jokainen ihminen on ainutlaatuinen, arvokas ja erittäin rakas Jeesukselle, mielestäni meidän tulisi hyväksyä se millaisia olemme. Nykymaailma luo meille mielikuvia millaisia meidän tulisi olla: kauniita, menestyviä, rikkaita, alykkäitä jne... on vain harmi että todellisuudessa vain kovin harva yltää noihin mittoihin, on median aivopesua jos luulemme että meidän tulisi olla parampia tai kauniinpia kuin olemme. Siunausta: eräs veli Jeesuksessa Kristuksessa.
Jos niinkutsuttu jumala on silikoneista laittanut ajatuksen päähäsi niin silloin se ei ole syntiä sillä jumala rakastaa juuri sinun isoja tissejäsi eikä muulla silloin ole väliä.ellet ole kuoropoika.
Jos uskot lahkosi juttuihin, niin kai se siten on.
Mutta muista, että kyseessä on ihan pelkästään uskonto ja sihen uskominen. Eikä sitä todeksi muuta se, että uskovaisuuteen aivopestyt yrittävät omien luulojensa ja uskomustensa sekä oman kirjansa perusteella todistaa, että ovat oikeassa.
On ihan älytöntä vaäittää, että "oman lahkon" jutut, kirjoitukset, opinkappaleet ovat absoluuttista totuutta. Sitä ei muuta mihinkään ne lukemattomat kerrat, kun täälläkin on asiaa "todisteltu" lainaamalla raamatusta eri kirjoituksia.
Olen tullut siihen johtopäätökseen, että uskovaiset, eli uskovaisuuteen aivopestyt, eivät pysty / osaa omaa asiaansa kertoa tai selittää / puolustaa kuin lainaamalla opinkappaleitaan. Siis omaa ajattalua ei ole, eikä mitään itse mietittyä saati, että olisi kritiikkiä asiaan.
Ja viimeisenä aseena - kun ei muutakaan ole - on tuomittu kaikki muut ( minutkin ) pahaksi, raiskaajaksi, aviorikkojaksi jne. kun en usko siihen, mihin aivopesty uskoo. Odotan vain, että minut joku kivittää / teloittaa / teilaa / ampuu siksi, että en usko yhdenkään lahkon oppeihin!
Kun kerrotun mukaan lähimmäisenrakkaus ja hyvä elämä sekä hyvä ihminen on pelkästään uskovaisten yksinoikeus. Muut eivät siihen ole oikeutettuja.
Odottelen tässä maailmanloppua ja viimeistä tuomiota! Jehovalaisten mukaan se tuli 1960 -luvulla...
Jotta semmosta tänään!
Matt 13.12-4p 0n@ 5&8
Älköön kukaan suurentako lasten ruokintaan tarkoitettua naisen rintaa keinotekoisin silikoni-implantein!
Hahahaha... Oikeasti mene ja ota silikonit, jos sun elämäs laatu siitä olennaisesti paranee. Muista kuitenkin turhien leikkausten riskit, silikoni-implanttien riskit, mahdollisen tulevan rintaruokinnan ongelmat ja se, että aika monelle miehelle kelpaat varmaan ihan sellaisena kuin olet!
Ei ne tissit tee naista kauniimmaksi, mielestäni pienirintaiset naiset ovat erittäin kauniita. :) t: mies