Ilkka Hakalehto on viimeaikoina esittänyt Karjala-lehden yleisönosastossa käsityksiään, joiden mukaan Suomen johtajat vuonna 1941 olivat syyllisiä kyseisen sodan alkamiseen. Mielestäni on hyvin kummallista, että Hakalehto ei tajua sitä, että Suomella ei silloisessa tilanteessa todellakaan ollut paljon valinnanvaraa, jos maa haluttiin pitää miehittämättömänä.
Itsekin vastasin Hakalehdon kirjoituksiin kolme kertaa. Viimeisin vastineeni julkaistiin 8.1.2009. Samassa lehdessä oli suuri joukko muitakin vastineita Hakalehdolle. Karjala-lehden päätoimittaja julisti kyseisessä lehdessä keskustelun aiheesta päättyneeksi. Omasta mielestäni asia ei tullut vielä loppuun asti puiduksi.
Helsingin Sanomat julkaisi 10.1.2009 Jukka Seppisen kirjoituksen otsikolla "Suomi suojeli Leningradia". Lainaan siitä pätkän, jonka toivon Hakalehdonkin lukevan:
"Kaikki tietävät, miten Neuvosto-Karjalaan ihannemaahan 1930-luvulla loikanneiden suomalaiskommunistien kävi. Stalin tappoi surutta näitä erehdyneitä kansan vihollisina. Näin olisi käynyt myös Suomessa. Marsalkka Mannerheim ymmärsi tämän. Siksi Suomen poliittis-sotilaallisen käyttäytymisen ydin oli pitää puna-armeija ulkona Suomesta mihin hintaan hyvänsä. Kyse oli suorasukaisesti sanottuna Suomen kansan pelastamisesta, ei Neuvostoliiton tai Leningradin tuhoamisesta."
Valitettavasti Itsenäisyyspuolueen kunniapuheenjohtaja Ilkka Hakalehto ei tätä ymmärrä.
Ilkka Hakalehto teki myös hyvin tyhmästi, kun hän kersantti Kekkosen nimimerkillä kävi moittimaan Viron johtoa pronssisoturipatsaan siirtämisen takia. Virolaiset tekivät aivan oikein, kun poistivat miehittäjän kunniaksi Tallinnan keskustaan pystytetyn patsaan.
Hakalehdon jatkosodasta ja pronssisoturista antamat lausunnot vahingoittavat Itsenäisyyspuolueen mainetta isänmaallisten suomalaisten keskuudesta. Toivottavasti hän ei enää jatkossa kirjoittele moista soopaa.
vantaalla 24.1.2009 Asko Huttunen
Itsekin vastasin Hakalehdon kirjoituksiin kolme kertaa. Viimeisin vastineeni julkaistiin 8.1.2009. Samassa lehdessä oli suuri joukko muitakin vastineita Hakalehdolle. Karjala-lehden päätoimittaja julisti kyseisessä lehdessä keskustelun aiheesta päättyneeksi. Omasta mielestäni asia ei tullut vielä loppuun asti puiduksi.
Helsingin Sanomat julkaisi 10.1.2009 Jukka Seppisen kirjoituksen otsikolla "Suomi suojeli Leningradia". Lainaan siitä pätkän, jonka toivon Hakalehdonkin lukevan:
"Kaikki tietävät, miten Neuvosto-Karjalaan ihannemaahan 1930-luvulla loikanneiden suomalaiskommunistien kävi. Stalin tappoi surutta näitä erehdyneitä kansan vihollisina. Näin olisi käynyt myös Suomessa. Marsalkka Mannerheim ymmärsi tämän. Siksi Suomen poliittis-sotilaallisen käyttäytymisen ydin oli pitää puna-armeija ulkona Suomesta mihin hintaan hyvänsä. Kyse oli suorasukaisesti sanottuna Suomen kansan pelastamisesta, ei Neuvostoliiton tai Leningradin tuhoamisesta."
Valitettavasti Itsenäisyyspuolueen kunniapuheenjohtaja Ilkka Hakalehto ei tätä ymmärrä.
Ilkka Hakalehto teki myös hyvin tyhmästi, kun hän kersantti Kekkosen nimimerkillä kävi moittimaan Viron johtoa pronssisoturipatsaan siirtämisen takia. Virolaiset tekivät aivan oikein, kun poistivat miehittäjän kunniaksi Tallinnan keskustaan pystytetyn patsaan.
Hakalehdon jatkosodasta ja pronssisoturista antamat lausunnot vahingoittavat Itsenäisyyspuolueen mainetta isänmaallisten suomalaisten keskuudesta. Toivottavasti hän ei enää jatkossa kirjoittele moista soopaa.
vantaalla 24.1.2009 Asko Huttunen
Vastaukset 3
Vanhimmat
Asko Huttuselta.
Onko IPUn johdolta pallo hukassa?
Te olette menneisyyden miehiä ja kieltäydytte vielä Suur-Suomi natsipropagandan uhreina näkemästä sitä todellista asetelmaa,joka Euroopan natsien salajuoneen kuului.
Talvisotaa sanottiin Suomessakin alunperin Erkon sodaksi ja 30-luvulla vallinnut natsi-Saksan ja siellä ylistetyn aseveljen, Suomen,vaiettu yhteistyö oli ja on yhä selvempää.
Itsenäisyyspuolue perustaa totuudelle ja tunnustaa tosiasiat. Se on viisauden alku. Hakalehto on Suomen viisaimpia miehiä.
että Suomi oli Saksan miehittämä 1941 ja mm Petsamon nikkeli oli myyty Saksalle.Hitlerin käskystä rajan yli mentiin,olihan Suomi niin natsittunut maa.Lisäksi täällä oli erkot ja muut revisionistit,joilla oli vanhaa kaunaa oman taustansa vuoksi.Oli annettu valta näille sotakiihkoilijoille.Kukaan ei tiedä varmasti,olisiko Stalin valloittanut Suomen,jos peli Saksan kanssa ei olisi toteutunut.Ja kyllä tuo Saksan kanssa veljeily oli varmasti syy jo talvisotaan.