Service and protect.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1637291

Kaikista ei ole poliiseiksi. Kannattaisi erota jo nyt.
Sinä olet itse valinnut ammattisi ja nyt tiedät että sinusta ei ole siihen.
8181
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

poliisi kun kieltäytyi.

Äänestä

Miksi sillä tutkimisella oli niin kiire?
Olisi mennyt itse, eikä käskenyt muita.

Äänestä
  • Tarkoittaa: Palvelua ja suojelua.

    Kenen sinne olisi pitänyt mennä?
    Ehkä puolustusvoimat olisi ollut yksi vaihtoehto.
    Tosin aika noloa poliisille.

    Duuni on duunia vaikka vituttaisi tai pelottaisi.
    Oli vähän aikaa sitten puhetta vaarallisista ammateista. Itse listasin ykköseksi terveydenhuoltoalan. Poliisi on mielestäni kakkonen. Näillä aloilla on kuitenkin eroja. Terveydenhuolto-henkilökunta joutuu hoitamaan hommansa oli tilanne mikä tahansa. Lehtijutusta päätellen poliisi voi kieltäytyä duunista.

    Äänestä

  • PeteSmart kirjoitti:

    Tarkoittaa: Palvelua ja suojelua.

    Kenen sinne olisi pitänyt mennä?
    Ehkä puolustusvoimat olisi ollut yksi vaihtoehto.
    Tosin aika noloa poliisille.

    Duuni on duunia vaikka vituttaisi tai pelottaisi.
    Oli vähän aikaa sitten puhetta vaarallisista ammateista. Itse listasin ykköseksi terveydenhuoltoalan. Poliisi on mielestäni kakkonen. Näillä aloilla on kuitenkin eroja. Terveydenhuolto-henkilökunta joutuu hoitamaan hommansa oli tilanne mikä tahansa. Lehtijutusta päätellen poliisi voi kieltäytyä duunista.

    Jos jotain yksinäistä piruparkaa piiritetään päiväkaupalla kun hän sanoo, että hänellä on ase, niin paikalle ajetaan panssariajoneuvoja ja väkeä niin maan perusteellisesti ja odotetaan, että piiritetty nukahtaa tai antautuu.

    Miksi sitten pitäisi mennä asuntoon joka voi räjähtää hirmuisella voimalla millä sekunnilla hyvänsä, tai siellä voi olla ansalaukaisin?

    Millaisia tiedusteluja ko. johtaja tarkoitti? Olisiko pitänyt soittaa vaimolle tai jtn?

    Äänestä

  • Pasi Fisti kirjoitti:

    Jos jotain yksinäistä piruparkaa piiritetään päiväkaupalla kun hän sanoo, että hänellä on ase, niin paikalle ajetaan panssariajoneuvoja ja väkeä niin maan perusteellisesti ja odotetaan, että piiritetty nukahtaa tai antautuu.

    Miksi sitten pitäisi mennä asuntoon joka voi räjähtää hirmuisella voimalla millä sekunnilla hyvänsä, tai siellä voi olla ansalaukaisin?

    Millaisia tiedusteluja ko. johtaja tarkoitti? Olisiko pitänyt soittaa vaimolle tai jtn?

    Duuni on duunia.
    Ei kannata hakea alalle jossa hermot pettää.

    Äänestä

Tietäisi vaan mitä poliisien kielessä tarkoittaa "tehdä tilannearvio ja ryhtyä tiedustelujen tekemiseen"

Jos se tarkoittaa sitä, että mennään soittamaan ovikelloa ja kysytään, "Meinaatko paukauttaa koko kämpän?" niin olisin kyllä ittekin kieltäytynyt tehtävästä;)

Tollasessa tilanteessa kahden miehen partio ei taida olla ihan riittävä. Kymmenen kiloa räjähteitä pistää paskaksi useamman huoneiston...

Tossa on nyt kyllä mukana jotain henkilökohtaista kismaa...

Mun käsittääkseni, jos todellinen tilanne, niin paikalle olisi tilattu poliisien räjähde-expertit ja karhukopla.

Taitaa olla pikkasen uutisankka ja toi syyte tuskin menee läpi...?

Äänestä
  • Poliisit ovat nykyään aina tarkkailun alla.

    "Kuopiolaispoliisi saa syytteen virkavelvollisuuden rikkomisesta".
    Syyte on ainakin tulossa. Ei sen tarvitse mennä läpi, damage is allready done.

    Tilanne taisi olla aika kireä ja vaati nopeaa toimintaa.

    Äänestä

  • PeteSmart kirjoitti:

    Poliisit ovat nykyään aina tarkkailun alla.

    "Kuopiolaispoliisi saa syytteen virkavelvollisuuden rikkomisesta".
    Syyte on ainakin tulossa. Ei sen tarvitse mennä läpi, damage is allready done.

    Tilanne taisi olla aika kireä ja vaati nopeaa toimintaa.

    "Tilanne taisi olla aika kireä ja vaati nopeaa toimintaa."

    Jasså, kerro nyt sitten miten homma hoidetaan, jos kämpässä ollaan räjäyttämässä 10 kiloa dynamiittia ja sulla on partionjohtajana yksi mies ja koira.

    Nopeaa toimintaa? Ei toi oo mikään "Lethal Weapon" vuodelta -87

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


PeteSmart kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1637291

Kaikista ei ole poliiseiksi. Kannattaisi erota jo nyt.
Sinä olet itse valinnut ammattisi ja nyt tiedät että sinusta ei ole siihen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu