TIEDE-lehdessä oli keväällä 2008 artikkeli teekkarien historiasta. Kirjoituksessa oli seuraava virke: "30-luvulla moni teekkari kuului Akateemiseen Karjala-seuraan, joka pyrki Suur-Suomen laajentamiseen Itä-Karjalaan."
Mainittu virke antaa sellaisen virheellisen kuvan, että Suomi olisi ollut ennen toista maailmansotaa Suur-Suomi. Gummeruksen Tietojätti vuodelta 1986 antaa oikean merkityksen sanalle Suur-Suomi: "toivevaltakunta, Suomi, johon olisi kuulunut Itä-Karjala." Suur-Suomea ei siis ole koskaan ollut olemassa, vaikka Suomi miehittikin jatkosodan aikana suurta osaa Itä-Karjalasta.
Lähetin oikaisukirjoituksen TIEDE-lehteen, mutta lehden tiettävästi karjalaisjuurinen päätoimittaja Jukka Ruukki ei suostunut julkaisemaan kirjoitustani. Eikös ole hämmästyttävää, että tieteellisenä lehtenä esiintyvä lehti ei suostu oikaisemaan painamaansa virheellistä informaatiota? Olen vetänyt asiasta omat johtopäätökseni. En ole enää TIEDE-lehden tilaaja.
Asko Huttunen
Aluepalautus ry
Tiedotustoimikunta
Mainittu virke antaa sellaisen virheellisen kuvan, että Suomi olisi ollut ennen toista maailmansotaa Suur-Suomi. Gummeruksen Tietojätti vuodelta 1986 antaa oikean merkityksen sanalle Suur-Suomi: "toivevaltakunta, Suomi, johon olisi kuulunut Itä-Karjala." Suur-Suomea ei siis ole koskaan ollut olemassa, vaikka Suomi miehittikin jatkosodan aikana suurta osaa Itä-Karjalasta.
Lähetin oikaisukirjoituksen TIEDE-lehteen, mutta lehden tiettävästi karjalaisjuurinen päätoimittaja Jukka Ruukki ei suostunut julkaisemaan kirjoitustani. Eikös ole hämmästyttävää, että tieteellisenä lehtenä esiintyvä lehti ei suostu oikaisemaan painamaansa virheellistä informaatiota? Olen vetänyt asiasta omat johtopäätökseni. En ole enää TIEDE-lehden tilaaja.
Asko Huttunen
Aluepalautus ry
Tiedotustoimikunta
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kummallista, etteivät suostu virhettään korjaamaan. Suorastaan epäeettistä.
Outoa myös, ettei Kielitoimiston sanakirjasta löydy sanaa Suur-Suomi. Esiintyy kyllä sanan suursuomalainen selitysosassa.
Wikissä "Greater Finland was an idea..."
Wikin jutussa mennään huumorimielessä jopa Uraliin asti: "n some utopian or humorous mind-sets the most extended Greater Finland included the entire area from the Gulf of Bothnia to the Ural Mountains and even beyond to the areas of western Siberia, where some Uralic speakers live also today."
Roope
Ohto Mannisen kirjassa on monta vaihtoehtoa Suur-Suomen rajoiksi. Kaikkein laajimmissa visioissa siihen suunniteltiin kuuluvaksi pohjois-Norja, Kuolan niemimaa kokonaan, itä-Karjala likimain Stalinin kanavaan saakka ja Viro. Olisikohan ns. Suomen Silta ollut lähtökohtana tuohon Viron kuulumiseen näihin suunnitelmiin...
Manninen Ohto: Suur-Suomen ääriviivat
Kirjayhtymä, 1980, 328 s.
http://victorian.fortunecity.com/christy/32/ak1s.html
Tuolla on melkoiset rajat...
http://4.bp.blogspot.com/_JjiMxh11VIU/SXY3vg29S9I/AAAAAAAAADk/DCjKeCm6mLs/s320/suomen uusi tie.jpg
http://antifasistit.blogspot.com/
Kyllä nyt mahtaa Tiede-lehden toimitusta v*tuttaa kun Huttunen ei sitä enää tilaa :)
Mitenkäs se tämä Huttusen Aluepalautus ry sitten; palautteletteko rajoja sinne kolmen kannaksen suunnalle asti, eli 1941-44 tilanteeseen vai ihanko vain Tarton häpeärauhan suuri Suomi riittää?
Aluepalautus ry tavoittelee ennen toista maailmansotaa vallinneiden Suomen rajojen palauttamista rauhanomaisesti neuvotteluteitse. Alkuperäisen kirjoitukseni perusviesti oli se, että Suomi välillä 1920-1939 ei ollut mikään suur-Suomi, kuten TIEDE-lehti virheellisesti väitti.
Muistutanpa sinulle, nimimerkin taakse kätkeytyvä irvailija, että Neuvostoliitto erotettiin Kansainliitosta, kun se hyökkäsi Tarton rauhan mukaiseen Suomeen.
Asko Huttunen
Aluepalautus ry
Tiedotustoimikunta
Runoilija Huttunen: "Muistutanpa sinulle, nimimerkin taakse kätkeytyvä irvailija, että Neuvostoliitto erotettiin Kansainliitosta, kun se hyökkäsi Tarton rauhan mukaiseen Suomeen."
Muistutanpa vastaavasti sinulle, omalla nimellään esiintyvä peeloilija, että talvisodan aikainen Neuvostoliiton erottaminen Kansainliitosta oli menneen talven lumia kun Suomea tuomittiin Saksan liittolaisuudesta ja Barbarossaan osallistumisesta Pariisissa 1947. Tämä katsottiin liittoutuneiden suunnalta niin painavaksi rikkeeksi, että NL sai pitää ne alueet mitä se oli Kansainliiton tuomitsemalla sodalla saanut ja extraa päälle.
Pete Pöttönen
Antialuepalautus ry
Tipotustoimikunta
"Suomea tuomittiin Saksan liittolaisuudesta ja Barbarossaan osallistumisesta Pariisissa 1947"
Tuomittiinko Suomi liittolaisuudesta?
Tuotapa en ole tiennytkään.
Kyllä sanalla Suur-suomi tarkoitettiin nimenomaan Suomea ja Karjalaa yhdessä, sopivampi ja neutraalimpi nimi ehkä olisi ollut Suomen liittotasavalta, joka olisi käsittänyt Suomen ja Karjalan tasavallat.
Unohtaa ei sovi että Stalin oli Aatun suurin liittolainen kesään 1941 ;)
Joten sillä perusteella Neuvostoliitto olisi pitänyt pommittaa maantasalle mieluummin kuin Japani?
Seppo Lehto Tampere
Joko Sepe on vapaalla?
Aikoinaan kun Nelson Mandela oli lusimassa, niin Afrikan aparthaid-keenerit lauloi Free Mandelaa... ja kun ukko pääsi vapaaksi, niin sen akka pantiin kaltereiden taakse epämääräisistä syistä ja taas kansa sai laulaa, onneksi vielä, samaa laulua!