USA/NATO tappoi TAAS

USA/NATO tappoi toissapäivänä taas siviilejä Afganistanissa.
Tätähän USA/NATO on harjoittanut Afganistanissa koko ajan.

Tässä uutinen:
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/01/afganistanissa_surmattu_ehka_siviileja_501789.html

Ongelma on siinä, että USA/NATO on turhautunut, koska Afganistan on niin vaikea paikka taistella, niin se turvautuu ilmasta pommittamaan kaikenlaisia seurueita.

USA on jäänyt kiinni monesti väärästä informaatiosta, eli ensin USA on ilmoittanut, että tapoimme Afganistanissa niin ja niin monta taistelijaa, mutta sitten pari päivää myöhemmin USA on myöntänyt, että tapetut ihmiset olivatkin siviilejä, hääseurue, ym.

YLEltä tuli "ulkolinja" ohjelma vähän aika sitten missä valotettiin USA/NATOn Afganistanin operaatiota, ja tässä ohjelmassa monet USA:n armeijan edustajat olivat aika skeptisiä, että sotaa Afganistanissa voitaisiin voittaa.

Tällä hetkellähän USA/NATO hallitsee vain Kabulia, muu maa on Talibanien hallussa.

Nämä USA/NATOn siviilien tappamiset nostavat vain lisää vihaa ja taistelutahtoa Afganistanilaisissa.

Unohtakaa että Obama toisi mitään muutosta!
Obamahan on päättänyt, että Afganistanin joukkoja lisätään, joten järjetön USAn siirtomaasota Afganistanissa jatkuu.

Typerää, että Suomi tuplaa omat joukkonsa Afganistanissa.
No, sehän on hallituksemme politiikkaa, eli USAa täytyy mielistellä ja olla sen edessä rähmällään, maksoi mitä maksoi.

Tämä USAn edessä rähmällään olo on sitä "uus suomettumista" jota edustaa parhaimmillaan mm. Stubb, sekä monet muut, mm. Martti Ahtisaari joka ajaa suomea Natoon kuin käärmettä pyssyyn.

Juhani Suomi kritisoi aika hyvin tätä "uus suomettumista" ja USAn edessä rähmällään oloa.
173
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

että olemme rähmällämme, siis suomettuneita
kun usan toimien takan on maailmanhallitusta ajava eliitti niin sitäkin oudommalta tuntuu maamme politiikka
ehkä eliitti laskee, että se pääsee maailmanhallituksen lakeijoiksi mutta totalitarismi on aina vaarallinen hanke ja siitä on aina kansa saanut maksaa kovan hinnan

Äänestä

Kommentoi aloitusta


siviilejä. kirjoitti:

USA/NATO tappoi toissapäivänä taas siviilejä Afganistanissa.
Tätähän USA/NATO on harjoittanut Afganistanissa koko ajan.

Tässä uutinen:
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/01/afganistanissa_surmattu_ehka_siviileja_501789.html

Ongelma on siinä, että USA/NATO on turhautunut, koska Afganistan on niin vaikea paikka taistella, niin se turvautuu ilmasta pommittamaan kaikenlaisia seurueita.

USA on jäänyt kiinni monesti väärästä informaatiosta, eli ensin USA on ilmoittanut, että tapoimme Afganistanissa niin ja niin monta taistelijaa, mutta sitten pari päivää myöhemmin USA on myöntänyt, että tapetut ihmiset olivatkin siviilejä, hääseurue, ym.

YLEltä tuli "ulkolinja" ohjelma vähän aika sitten missä valotettiin USA/NATOn Afganistanin operaatiota, ja tässä ohjelmassa monet USA:n armeijan edustajat olivat aika skeptisiä, että sotaa Afganistanissa voitaisiin voittaa.

Tällä hetkellähän USA/NATO hallitsee vain Kabulia, muu maa on Talibanien hallussa.

Nämä USA/NATOn siviilien tappamiset nostavat vain lisää vihaa ja taistelutahtoa Afganistanilaisissa.

Unohtakaa että Obama toisi mitään muutosta!
Obamahan on päättänyt, että Afganistanin joukkoja lisätään, joten järjetön USAn siirtomaasota Afganistanissa jatkuu.

Typerää, että Suomi tuplaa omat joukkonsa Afganistanissa.
No, sehän on hallituksemme politiikkaa, eli USAa täytyy mielistellä ja olla sen edessä rähmällään, maksoi mitä maksoi.

Tämä USAn edessä rähmällään olo on sitä "uus suomettumista" jota edustaa parhaimmillaan mm. Stubb, sekä monet muut, mm. Martti Ahtisaari joka ajaa suomea Natoon kuin käärmettä pyssyyn.

Juhani Suomi kritisoi aika hyvin tätä "uus suomettumista" ja USAn edessä rähmällään oloa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu