Olen pitkän ikäni varrella pohtinut montaa eri asiaa. Useista eri näkökulmista. Lähdeaineistoon tutustuen. Viimeiset vuosikymmenet olen yrittänyt perehtyä eri suomalaisten poliittisten ideologioiden syvimpään sisältöön.
Olen miettinyt asioita katsoen niitä oikealta. Toisinaan olen silmäillyt vasemmalta. Joskus olen ottanut lintuperspektiivinen ja yrittänyt laittaa suomalaista poliitiikka globaaliin kontekstiin.
Keskustalaisuutta on vaikea pohtia. Se kun ei ole ideologiaa vaan erilaisten yhteiskunnan tukien hyväksikäyttämiseen tähtäävä elämäntapaohjeisto. ideologiselta pohjalta olen tullut seuraavaan johtopäätelmään:
Keskustalainen on punikki, jolla traktori.
Olen miettinyt asioita katsoen niitä oikealta. Toisinaan olen silmäillyt vasemmalta. Joskus olen ottanut lintuperspektiivinen ja yrittänyt laittaa suomalaista poliitiikka globaaliin kontekstiin.
Keskustalaisuutta on vaikea pohtia. Se kun ei ole ideologiaa vaan erilaisten yhteiskunnan tukien hyväksikäyttämiseen tähtäävä elämäntapaohjeisto. ideologiselta pohjalta olen tullut seuraavaan johtopäätelmään:
Keskustalainen on punikki, jolla traktori.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Näyttää siltä, että pohdiskelusi on jäänyt pahasti keskeneräiseksi. Paljon selität, mitä olet tehnyt, mutta se mitä olet saanut ja mistä, on jäänyt kovasti hämärän peittoon.
Jotta maailmankuvasi avartuisi, sinun kannattaa mennä keskustalaiseen tupailtaan kuuntelemaan keskustalaista sanomaa.
Kun kokeneet poliitikot sinua opastavat vielä kovin kaidalla ja keppoisella poliittisella urallasi, niin ehkä vielä koittaa päivä, jolloin koet ahaa-elämyksen ja keskustalainen ideologia avautuu sinulle oikeassa muodossansa.
Nykyinen johtopäätöksesi on peruslahtarilainen riistäjänäkemys, joka ei perustu mihinkään ja on kaiken lisäksi väärä.
Mutta vaikka tuotoksesi ei osoita kovin suurta kypsyneisyyttä, oppineisuudesta nyt puhumattakaan, sinun kannattaa silti ponnistella.
Niin, keskustalainenhan on ihminen, joka haluaa, että teollisuustyöntekijä, yrittäjä ja teollisuus kustantaisivat hänen elämäntapansa. Keskustalainenhan joko haraastaa turhanaikaista maanviljelyään luontoa väkilannoitteella pilaten tahi notkuu pikkukunnan toimistolla ahdasmielista maakuntalehteä selaten. Nuoremmat keskustalaiset pelaavat samaan aikaan kunnan maksamalla tietokoneellaan erilaisia taukopeleja.
Keskustalaisia on siis lähinnä kahta sorttia: vanhentuvia elämäntapaviljelijöitä ja keskinkertaisuudessaan kunnan työntekijöiksi juuttuneita keskiasteen koulun käyneitä tompeloita. Omin avuin ei kummankaan ryhmän kannattaja itseään voi elättää. Tämän vuoksi keskustalaisuus syvimmältä olemukseltaan on yhteiskunnan tulonsiirtojen ohjaamista keskustalaisille.
Keskustalainen on punikki, jolla on traktori.
jolla on 3 traktoria, mutta se ei siltikään saa puuta pois metsästä. :)
Se punikki on ehkä sisäistänyt keskustalaisuuden syvimmän ytimen: ostetaan yhteiskunnan tuella traktori, eikä sen jälkeen tehdä sillä mitään.
Tämä on esimerkki ns. vihreästä keskustalaisuudesta. Luonto ei tuhoudu, kun tukitavaroita ei käytetä. Tämä suuntaus kukoistaa eritoten kunnanvirastokeskustalaisten keskuudessa. Tätä kantaa edustaa minister Kiviniemi (hän ei ikinä ole ollut missään oikeissa töissä)
Keskustalainen on punikki, jolla on traktori.
Mitä kustantamiseen tulee, niin kapitalistihan ei saa itse aikaiseksi mitään. Hokee vain kuin papukaija kuinka palkat ovat liian korkeat, kuinka sivustakulut rasittavat ja muutenkin ruikutus on kuin suokuovilla.
Päinvastoin yhteiskunnan on rakennettava kapitalistille tiet, varattava tontit, puhdistettava hänen jätöksensä, koulutettava hänelle työvoimaa ja pikkuoppineita papereita pyörittelemään, ja kaiken kukkuraksi kapitalisti tuhoaa luonnonvastaisilla menetelmillään ilmakehän, maapallon ja lopulta ihmislajin.
Semmoinen taakka on kapitalisti. Siis talouselämän omistaja ja apulaisensa yritysjohtaja. Niin ja tietysti myös porvari, joka tätä touhua kannattaa poliittisesti.
Mielenkiintoinen tuo keskustanäkemys, että yhteiskunta se vaan tiet, satamat ja koulut rakentelee. Onko keskustalaiselle koskaan tullut mieleen, että mistä yhteiskunta ne varansa infrastruktuurin rakentamiseen saa?
Keskustalaisen yksinkertaisen mielen mukaan jossain Pohjanmaalla on iso lato täynnä rahaa. Tästä ladosta yhteiskunta sitten jakaa rahaa maanviljelijöille, opettajille, tien rakennukseen ja niin edelleen.
Koska keskustalainen ei ole itse koskaan osallistunut taloudellisen lisäarvon kasvattamiseen työntekijänä, riskin ottajana eikä rahoittajana, hän ei voi ymmärtää, mistä yhteiskunnan rahat tulevat.
Hyvä keskustalainen elätti kerron sen sinulle: ne rahat tulevat tuottavasta työstä. Sinä et siihen osallistu.
Keskustalainen on punikki, jolla on traktori.
Sinun kannattaisi varmaan tehdä työelämään tutustuminen nykyaikaiselle maatilalle, niin nuo karikatyyriä hipovat näkemyksesi saataisivat muuttua. Nähdäkseni olet juuri työelämään tututustumisiässä, ainakin tekstisi asiasisällön perusteella.
Nykymuotoinen maatila pitää sisällään jopa useanlaistakin yritystoimintaa ja investoinnit ovat suuria.
Mitä taas lisäarvoon tulee, niin sillähän tarkoitetaan sitä osaa työntekijälle kuuluvasta palkan osasta, jonka työnantaja ryöstää itselleen. Tässä kohtaa voi pyytää vaikka talousopin opettajaa kertomaan, mitä lisäarvo tarkoittaa. Tosin onhan tuossa wikikin lähellä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lisäarvo
Se taas, mistä kaupunkilaisen rahat tulevat riippuu pitkälti siitä, miten ammattiyhdistysneuvottelut onnistuvat. Palkallahan ei nykypäivänä ole mitään tekemistä itse työnteon kanssa.
Jaa, että kaupunkilaisten rahat tulevat ammattiyhdistyneuvotteluista...
Unohdan aina, että keskustalaiset eivät osaa lukea eivätkä ole lukeneet yhtään kansantalouden oppikirjaa. Palkka ytulee kyllä ihan siitä työstä, jonka työntekijä työnantajalle antaa. Jos työnantaja maksaa työntekijöilleen liikaa palkkoja, hän tekee konkurssin.
Osittain olet oikeassa siinä, että palkka ei ole joissain ammateissa enään pitkään aikaan vastannut tehtyä työtä. Näin on mm. kunnan viroissa. Juuri niissä, joissa paikallisten keskustalaisvaikuttajien vesipäälapset käyvät aikaansa kuluttamassa.
Siitä olen samaa mieltä, että maatilat vaativat suuria investointeja. Näen sen joka kuukausi palkkakuitin kohdasta "verot". Mehän maalaisten investoinnit tukiaisina maksamme.
Keskustalainen on punikki, jolla on traktori.
..kyllä, keskustalaiset ovat perehtyneet jopa kansantaloustieteeseen, muiden muassa ahti karjalainen..
..sen sijaan kaupungeissa uusavuttomuus lisääntyy ja lukutaidonkin kanssa voi olla niin ja näin..
..luultavasti nykylamakin aiheutuu siitä, etteivät kapitalistit ole osanneet lukea tuloslaskelmaa ja tasetta..
..tukiaisia saavat kapitalistiset firmat luultavasti eniten, kuten jo mainitsin muiden muassa esimerkiksi infrastruktuurin, koulutuksen, tieteen ja tutkimuksen kautta..
..sitä paitsi et näy tietävän, että myös keskustalaiset maksavat veroja, sen saat selville helposti kysymällä lähimmältä keskustalaiselta, miten on asian laita, opettaja saattaa myös ohjata lähteille..
..asiat kyllä selviävät, jos vain jaksaa pinnistää..
Nykymuotoinen maatila pitää sisällään jopa useanlaistakin yritystoimintaa
----
Ja kun maanviljelyn tuilla pidetään yllä sivubisnestä, voidaan polkea hintoja alemmas niin, että päätoiminen yrittäjä jää nuolemaan näppejään.
Maatila ei ole yritys eikä maanviljelijä ole yrittäjä. Maanviljelijä elää muiden ihmisten elättinä. Maantilalla harjoitettu muu harrastelukauppa on TE-keskusten ylläpitämää viljelijöiden virkistystoimintaa.
Moni maatila tänä päivänä on yhtiömuotoinen yritys. Maanviljelys liiketoimintana poikkeaa kuitenkin muusta yritystoiminnasta sikäli, että syödä täytyy joka päivä, ei ainoastaan silloin, kun suhdanteet sallivat. Tästä syystä tuki on tarpeen turvaamaan elintarvikehuolto kaikissa tilanteissa.
Valitettavasti julkisessa hallinnossakin on virkamiehiä, joille on "hirttänyt" markkinamekanismi päälle ja maataloudestakin on yritetty tehdä riistokapitalistista bisnestä. Tästä syystä sitten elintarvikkeiden hinnat ovatkin kivasti "pompsahdelleet" viimeaikoina.
Jos viljelijä viljelee porkkanan ohella perunaa,niin mikään kilpailu ei vääristy. Sen sijaan kilpailu vääristyy, jos toinen firma saa tukea ja toinen ei.
Hintojen nousu maataloudessa aiheutuu yksinkertaisesti siitä syystä, että maataloudesta on yritetty tehdä kapitalistista bisnestä, jota se ei luonteensa mukaisesti ole.
Sitä paitsi riistokapitalistisessa tuotannossakin, siis muussa kuin maataloudessa, tuki on tunnettu asia, vaikka periaatteessa riistokapitalistin ei pitäisi saada tukea ollenkaan, pikemminkin päinvastoin.
Tukiaiset on tarpeen turvaamaan mihinkään muuhun työhön pystymättömän maalaisen elintaso kaikissa olosuhteissa. Elintarvikkeita saa maailmalta paljon halvemmalla, kuin mitä Suomessa pystytään tuottamaan.
Se, että maatilaharrastelua tehdään osakeyhtiön muodossa, ei tee harrastelusta yrittämistä. Yrittämiseen kuuluu riski.
Tätä juuri tarkoitin, kun viittasin Keskustan ja sosialistien ideologiseen yhteyteen. Keskustalainen alkaa heti puhumaan "riistokapitalismista" ja "bisneksestä", kun heidän höpinänsä maatilaharrastelijoiden yrittäjyydestä kyseenalaistetaan.
Keskustalaisuus on vasemmistolaista muiden työn tuloksilla elämistä. Mitään todellista heillä ei ole esittää sosialismin ja "riistokapitalismin" (lue normaalin yrittäjän riskinoton ja sen palkitsemisen) väliin. Keskustalainen haluaa esiintyä yrittäjänä, jonka riskin kantaa valtio ja jonka tulotason takaa muut veronmaksajat. Se nyt ei vaan ole yrittämistä. Se on loisimista.
Keskustalainen on punikki, jolla on traktori.
Siinäpä sitä riskiä kerrakseen, jos maanviljely loppuu Suomesta. Mutta nämä ovat monimutkaisia asioita, eivätkä ne asiaan perehtymättömälle avaudu.
Kuten jo totesin kapitalisti elää työläisen lisäarvosta. Kapitalisti ei koskaan korvaa työtä täysimääräisesti, vaan kuppaa osan työläisen palkasta omiin tarpeisiinsa.
Aivan niin. Sitä on markkintalous, kuomaseni. Siihen kuuluu, että tuotteen hinta määräytyy vapaasti ja tuotetta tarjoaa useampi myyjä. Yrittäjä saa lisäarvon, kun mikäli sen hyväksyy.
Tälläistä mekanismia ei keskustalainen ymmärrä. Tuotteiden markkinoille pääsyä pitää rajata ja omien tuotantoa pitää keskustalaisten mielestä tukea.
Kuten jo sanoinkin, ja minkä itsekin totesit:
Keskustalainen on punikki, jolla on traktori.
Kapitalistien mukaan ryöstö on ikiajoista ollut hyväksyttävä toimenpide. Tästä näkökulmasta voi hyvin ymmärtää tämän maaseutuelinkeinonkin mustamaalaamisen.
Tulo- ja hyvinvointierojen kasvu maassamme on vain jatkoa tälle ryöstöideologialle. Ja pieni urbaani duunari hihkuu ilosta, kun saa hiukan suolarahaa, jonka voi sitten sijoittaa vaikka käytettyyn ameriikan rautaan.
Porvari ei juuri mummonryöstäjästä, laukunkääntäjästä, eroa.
Tosin tämä ryöstö ei rajoitu pelkästään ihmiseen, vaan kapitalistinen ryöstö ryöstää myös luonnonvaroja ennennäkemättömällä, lopullisella, tavalla.
Tekstisi perusteella ei voi päätellä, oletko punikki vai keskustalainen. Juuri näinhän olen todennutkin. Vain traktori erottaa sinut punikista.
Keskustalainen on punikki, jolla on traktori!!!!
Tekstisi perusteella ei voi päätellä, oletko punikki vai liberaali vaikka omat epäilyni onkin. Vain punikki voi erottaa toisen punikin.
Keskustalaisella on punikki ja traktori!!!!
Koska toisto näkyy olevan olennainen osa poliittista väittelyä, niin todettakoon, että riistäjä on riistäjä, jolla on työläinen.
teorian paikkansapitäväksi:
Keskusta-aate on vahva henkinen vaikuttaja persupojille ja punikkitollikoille.
Sen voi selkeästi todeta silmäilemällä tämän palstan juttuja. Voi sitä sielun tuskan määrää, mikä on puristettu näihin hätähuutoihin keskustan perään.
Sillä siitähän se ihmispolo puhuu mistä jotain ymmärtää ja jota rakastaa. Viha ja rakkaushan ovat vain saman tunteen kaksi puolta.
Siellä se kaukana kepulandiassa tuntuu siintävän suomi poikien ja tyttöjen auvoisa alkukoti, vaikka kovin stadilaista esitetäänkin. Voi pientä.
Juuri tämä pikku sydämen läpätyshän tuntuu sinunkin kättäsi ohjaavan. Voi pientä.
Maailmassa on paljon näennäisesti mitätöntäkin mietittävää. Kuten nyt esimerkiksi keskustalaisuus. Kun asiaan paneutuu huomaa, että mitättömyydellä on monta puolta. Kuten nyt esimerkiksi keskustalaisuuden ja sosialistien lähes yksi yhteen aate: revitään oma toimeentulo rehellistä työtätekevien ihmisten, yrittäjien ja teollisuuden selkänahasta. Näin ei tarvise itse niin paljon vaivaa nähdä. Nerokasta!
Keskustalainen on punikki, jolla on traktori.
Maailmassa on paljon näennäisesti mitätöntäkin mietittävää. Kuten nyt esimerkiksi keskustalaisuus. Kun asiaan paneutuu huomaa, että mitättömyydellä on monta puolta. Kuten nyt esimerkiksi keskustalaisuuden ja sosialistien lähes yksi yhteen aate: revitään oma toimeentulo rehellistä työtätekevien ihmisten, yrittäjien ja teollisuuden selkänahasta. Näin ei tarvise itse niin paljon vaivaa nähdä. Nerokasta!
Keskustalainen on punikki, jolla on traktori.
Ainakaan ryöstöllä ei ole juuri tekemistä selkänahan kanssa. Paitsi ellei selkä venähdä saalista jemmatessa.
"Keskustalainen on punikki, jolla traktori."
Et ole turhaan paneutunut kauan tutkimuksiisi! Noin asian täytyy olla! Miksi en ole sitä ennen oivaltanut? En kai ole yhtä älykäs enkä kai ole yhtä perusteellisesti asiaa tutkinutkaan, mutta nyt kun sen sanot, on päivänselvää, että tuossa on keskustalaisuuden ydinsisältö!
Tuo jää lähtemättömästi mieleen tulikirjaimin kirjoitettuna!
Kovin köyhää.
Vaati tietenkin syvää paneutumista, uupumatonta tutkimustyötä ja sanoin kuvaamattoman määrän ajatustyötä ennen kuin pystyin kiteyttämään keskustalaisen syvimmän olemuksen näin totuudenmukaisesti:
Keskustalainen on punikki, jolla on traktori
Keskustalaisuudessa hämää se, että he väittävät olevansa markkinatalouden kannalla. Eivät tietenkään ole! Kuten sosialistitkin he haluavat valtion takaavan tuotteidensa markkinat. Se on sosialismin ydin ja sitähän keskustalainen juuri haluaa.
Jokainen keskustalaisessa kunnassa asunut tietää, kuinka palavasti keskustalaiset haluavat hallita yksipuoluejärjestelmän kautta. Tätähän punikitkin haluavat. Yhtäläisyys siis tältäosin on 1:1.
Kolmas suuri yhtäläisyys punikkeihin on kannattajakunnassa. Ihan kuin punikkienkin kannattajat, niin myös keskustalaiset ovat vähän koulutettuja, tietämättömiä ja harhaan johdettuja.
Neljäs suuri yhteneväisyys on johtajakultti. Punikit sitä Venäjällä ja Romaniassa amatöörimäisesti kehittelivät, mutta keskustalaiset veivät Kekkoskultin aivan ylitse ylittämättömiin finaaliin. Itä-Euroopassa johtajien sentään annettiin kuolla ennen balsamointia.
Viides suuri yhtäläisyys on täysin totuudesta irtaantunut retoriikka. Kuunnelkaa puoluesihteeri Korhosen puheita. Poikahan pistää paremmaksi kuin NKP:n johto aikanaan. Totuus on keskustalaisille ikävä, tylsä ja vastenmielinen asia. Tarinat uppoaa yksinkertaiseen kannattajakuntaan paljon paremmin. Niinpä:
Keskustalainen on punikki, jolla on traktori.
Globaalisti ajatellen kyseenalaisimmat hallitsijat älynlahjoiltaan löytyvät kyllä aivan muista maista kuin Suomesta. Jopa USA:ssa on epäilty joidenkin johtajien, jos ei muuta, niin politiikan järkevyyttä joissakin asioissa.
Mitä sitten Suomen maaseutuun tulee, niin maaseutu on ollut Suomen lahjakkuusreservi pitkän aikaa. Valitettavasti kapitalismi on ammentanut tämän reservin tyhjiin ja niinpä valtakuntamme saa siitä kärsiä.
Enää maaseudulta ei juuri löydy huippu-urheilijoita niin kuin ei enää muitakaan suurmiehiä. Tänä päivänä kaikki ovat kaupungeissa, kituvat kapitalistisessa tuotannossa, mussuttavat epäterveellistä pullamössöä ja ovat lihavia kuin porsaat. Tuskin ilman kankea pääsevät kodin ovesta ulos.
Että semmoinen on kapitalistinen yhteiskunta.
Ei löydy enään Suomen maaseudulta menestyviä urheilijoita, ei niin. Tämä on meille kaikille suuri suru.
Toisin olli Kekkosen kaudella! Kesksutapuolue piti hyviä suhteita yllä ideologiseen esikuvaansa DDR:n kommunistiseen puolueeseen. SVUL:n lääkärit kantoivat maaseudun pojille ja tyttärille KEPU:n ihaileman esikuvan kehittämät pillerit ja piikit.
Enään ei menestytä. Ei ole enään edes DDR:ää. KEPUlta on puhtipois, kun esikuva on mennyt. Niin on puhti pois kyläteillä kirmaavilta dopingjuoksijoilta ja umpihangessa amfetamiinijohdannaisten avulla tuloksia repiviltä maatilojen pojilta.
Kaiken tämän tuhosi kapitalisti! Jari Räsäselle, rehelliselle maanviljelijälle kunnia takaisin.
Räsäsellä on traktori.
Kerrankin totuuden siemen, kapitalismi tosiaan tuhosi DDR:n.
Sen sijaan kapitalismi tuskin on tuhonnut dopingin käyttöä, joka kaupunkien kuntosaleilla kuuluu olevan todellinen ongelma. Varmaan monen kaupungin väkivalta selittyykin pitkälti näiden hormoonipillerien väärinkäytöllä.
Hormoonipilleri sinälläänhän kuuluu normaalin kaupunkilaisen päivittäiseen lääkitykseen, kas kun vieraantuminen maaseudusta on vierannuttanut monen kaupunkilaisen sisäerityksestään.
Kapitalismi ei hillitse mitään. Päinvastoin, kapitalismi pyrkii aina maksimiin. Sen sijaan kapitalismia ollaan läntisessä maailmassa voimakkaasti suitsimassa. Saa nähdä, siirrymmekö kommunistiseen komentoon. Keskuskomitea Brysselissä määrää jo melko paljon.
siellä sossupunikin. Sieltä on punikkiaate peräisin
En ota kantaa, mistä sossupunikit ovat peräisin. Itse en toisten persereikiin ole katsellut.
Samasta paikkaa ne varmasti tulee, kuin nämä veljensä, joilla on traktorit.
Kaskustalainen on punikki, jolla on traktori.
Näet suoraan miltä persereikä näyttää.
Keskustalaisella on traktori ja tontti johon parkkeerata.
Oli ihan pakko vilkaista. Näin sieltä vain itseni. Miten ihmeessä sinä pitelet peiliä?
Pidän argumentoitiasi hyvin epä-älyllisenä, mutta sitä keskustalaisempana.
Keskustalainen on punikki, jolla on traktori.
Tämän päivän sosialistityöläiset ovat kuin lossikuskit ilman lossia, palkka juoksee ja suma seisoo.
Porukat puolet vuodesta lomilla täydellä palkalla, loput makaa kuin Iisakin siat Abrahamin pottukuopassa.
Keskustalaisella on traktori ja maatila.
Alat pääsemään oikeilla polulle, veljeni. Vielä vähän matkaa ja voit ehkä nähdä valon.
"Tämän päivän maanviljelijät ovat kuin lossikuskit ilman lossia, palkka juoksee ja suma seisoo.
Porukat puolet vuodesta lomilla täydellä tuella, loput makaa kuin Iisakin siat Abrahamin pottukuopassa"
Eikö olekin lähellä itse esittämääsi? Mitä maanviljelijä tekee talvella? Hyvin vähän, mutta tukiaiset juoksee. Meillä on kaksi kivirekeä vedettävänä: punikit ja keskustalaiset. Toisilla traktor, toisilla ei.
Keskustalainen on punikki, jolla on traktori.
…joudun toteamaa, että pitkällinen ja ansiokkaaksikin täällä joskus todettu tutkimustyöni tutkielmissani kepulaisuuden olemuksesta kalpenee Sinun tutkimuksesi tuloksen rinnalla. Kadehdittavasti osaat kiteyttää pitkän, määrätietoisen ja varmasti paljon työtä vaatineen tutkimuksesi tuloksen muotoon, jonka yksinkertaisinkin – paitsi kepulainen – ymmärtää, ja se iäksi painuu kuin tulikirjaimin piirrettynä hänen muistiinsa: keskustalainen on punikki, jolla on traktori!
Mutta kateuteni voittaen – enhän ole kepulainen – minun on ilo antaa Sinulle ihaileva tunnustukseni: olet nero!
Tuo on sellaista perustutkimusta, joka tarjoaa poikkeuksellisen vahvan perustan soveltavalle tutkimukselle. Mielenkiinnolla jään odottamaan jatkotutkimustasi, jossa osoitat millaisia vaikutuksia keskustalaisuudella on ollut ja on edelleen keskustalaisen elämään – toki siitä melkoisesti näyttöä on saatu mm. tällä saitilla – ja onko sillä kenties meidän muidenkin elämään jotain muutakin vaikutusta kuin hupia tällä saitilla - keskustalaisuuden poliittisen vaikutuksen surullisen historian siis unohtaen.
Onnittelen hienosta työstä!
..jolla ei ole edes traktoria.
Mikä se tekee ihmisestä niin tyhmän, että saa kirjoittamaan paskaa päivästä toiseen näille palstoille.
Sinäkin olet punikki joka on ollut valmis uhraamaan jopa isänmaansa aatteelle, sosialismille, vaikka upseeria leikitkin. Sillä kukaan tervaan ajattelun omaava suomalainen ei koskaan äänestä tai muutoin kannata aatetta joka kumpuaa sosialismista, kuten meillä demarius ja kommunismi
"Sinäkin olet punikki joka on ollut valmis uhraamaan jopa isänmaansa aatteelle, sosialismille"
Tietääkseni kuitenkin kapi on harvinaisen hyvin menestynyt, urallaan huipulle edennyt ja monin kunniamerkein palkittu sotilaana. Kai hän on sitten puna-armeijassa palvellut, sillä ei jääkärien perinteitä kantavassa Suomen armeijassa punikit menesty. Keinonen tosin maalaisliittolaisena pääsi puolustusvoimain komentajaksi asti, mutta surkean lähdön sitten saikin.
Mielipulipunikki kirjoittaa tuollaista tekstiä.