http://www.vapaansuomenliitto.fi/ Aikoinaan antoivat näkyvät suomalaiset vaikuttajat paljon julkisuuttakin saaneen vetoomuksen radikaalin aluepolitiikan puolesta. Perustelussa todetaan maaseudun nopea tyhjentyminen ja sinne jäävä infrastruktuuri sekä etelään, lähinnä Uudellemaalle, rakennettavien asuntojen, koulujen ym. rakenteiden kalliit kustannukset.
Tähän on lisättävä, että Helsingin seudun ongelmat ovat kasvaneet räjähdysmäisesti. Leipäjonot, työttömien, asunnottomien, huumeidenkäyttäjien, rikollisten ja suorastaan heitteille jätettyjen vanhusten ja lasten määrät ovat hurjassa nousussa. Ihmiset ahdistuvat, kun heidän asuinalueensa sullotaan täyteen betonisiiloja ja uudet valtavat mootoritiet ja kadut repivät asuinalueet lähes elämiskelvottomiksi. Vielä huonommin on käymässä tyhjenevillä alueilla, jonne jäävät vaarihen ja järvien läheisyydessä olevat omakotitalot kalaverkkoineen ja metsämarjoineen vaille ihmisasukkaita. Tämän EU-kehityksen seuraukset ovat oikeutetusti tulleet arvostelun kohteeksi.
Mutta kummallista on, että monet edellä mainitsemani vetoomuksen allekirjoittajista olivat innokkaimpia puuhamiehiä silloin, kun maassamme tehtiin ratkaisua EU:hun liittymisestä. Vetoomuksessa todetun "huolestumisen" tekee oudoksi se, että Suomen syrjäseutujen, koko maaseudun ja oikeastaan Kehäkolmosen takaisen Suomen kohtalo kerrottiin jo silloin suomalaisille, kun EU-ratkaisua tehtiin. Näin teki esimerkiksi professori Keijo Korhonen, joka kokeneena suurvaltapolitiikan talousasiantuntijana osasi sanella äänestäjille sen kielteisen vaikutuksen, joka EU:hun liittymisellä Suomelle on. Näin ollen nyt "aluepolitiikasta huolestuneet" tiesivät jo tuolloin, mitä kohtaloa he Suomelle olivat ajamassa. Tai ainakin osa heistä. Mutta välittämättä varoittavista äänistä ajoivat Suomen tuolle kohtalokkaalle tielle.
Vieläkin enemmän näiden vaikuttajien tietoisuus ruuhkauttamispolitiikasta joutuu outoon valoon, kun heidän omien puolueidensa edustajat, esim. ympäristöministeriön palkatut teoreetikot ovat antaneet lausuman, jonka mukaan Suomesta on tehtävä Alankomaiden tyyppinen sullottu ruuhkayhteiskunta Uudellemaalle ikään kuin puskuriksi EU:ta vastaan. Samaan aikaan samojen valtapuolueiden media opettaa, että Suomi on EU:n vähiten kaupungistunut maa, joten näiden puolueiden silmissä on suorastaan paheksuttavaa, että ruuhka-Suomea ei ole jo aikaisemmin sullottu Pasila-tyyppiseksi betonierämaaksi.
Jos äänestäjät haluavat todella vaikuttaa, heiltä vaaditaan valppautta, etteivät vaalien aikana erehdy Janus-kasvoisten poliitikkojen pettävään verkkoon.
Tähän on lisättävä, että Helsingin seudun ongelmat ovat kasvaneet räjähdysmäisesti. Leipäjonot, työttömien, asunnottomien, huumeidenkäyttäjien, rikollisten ja suorastaan heitteille jätettyjen vanhusten ja lasten määrät ovat hurjassa nousussa. Ihmiset ahdistuvat, kun heidän asuinalueensa sullotaan täyteen betonisiiloja ja uudet valtavat mootoritiet ja kadut repivät asuinalueet lähes elämiskelvottomiksi. Vielä huonommin on käymässä tyhjenevillä alueilla, jonne jäävät vaarihen ja järvien läheisyydessä olevat omakotitalot kalaverkkoineen ja metsämarjoineen vaille ihmisasukkaita. Tämän EU-kehityksen seuraukset ovat oikeutetusti tulleet arvostelun kohteeksi.
Mutta kummallista on, että monet edellä mainitsemani vetoomuksen allekirjoittajista olivat innokkaimpia puuhamiehiä silloin, kun maassamme tehtiin ratkaisua EU:hun liittymisestä. Vetoomuksessa todetun "huolestumisen" tekee oudoksi se, että Suomen syrjäseutujen, koko maaseudun ja oikeastaan Kehäkolmosen takaisen Suomen kohtalo kerrottiin jo silloin suomalaisille, kun EU-ratkaisua tehtiin. Näin teki esimerkiksi professori Keijo Korhonen, joka kokeneena suurvaltapolitiikan talousasiantuntijana osasi sanella äänestäjille sen kielteisen vaikutuksen, joka EU:hun liittymisellä Suomelle on. Näin ollen nyt "aluepolitiikasta huolestuneet" tiesivät jo tuolloin, mitä kohtaloa he Suomelle olivat ajamassa. Tai ainakin osa heistä. Mutta välittämättä varoittavista äänistä ajoivat Suomen tuolle kohtalokkaalle tielle.
Vieläkin enemmän näiden vaikuttajien tietoisuus ruuhkauttamispolitiikasta joutuu outoon valoon, kun heidän omien puolueidensa edustajat, esim. ympäristöministeriön palkatut teoreetikot ovat antaneet lausuman, jonka mukaan Suomesta on tehtävä Alankomaiden tyyppinen sullottu ruuhkayhteiskunta Uudellemaalle ikään kuin puskuriksi EU:ta vastaan. Samaan aikaan samojen valtapuolueiden media opettaa, että Suomi on EU:n vähiten kaupungistunut maa, joten näiden puolueiden silmissä on suorastaan paheksuttavaa, että ruuhka-Suomea ei ole jo aikaisemmin sullottu Pasila-tyyppiseksi betonierämaaksi.
Jos äänestäjät haluavat todella vaikuttaa, heiltä vaaditaan valppautta, etteivät vaalien aikana erehdy Janus-kasvoisten poliitikkojen pettävään verkkoon.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.