Juu,nyt kaikki Matrixit on nähty ja positiivinen fiilis jäi käteen,hyvä trilogia.Ihmetyttää että ihmiset haukkuvat näitä Reloadedia ja Revolutionsia mutta se on kyllä ymmärrettävääkin koska elokuvat hukuttavat sen nerokkaan sisältönsä sinne tehosteidensa alle.Kuka tahtoisikaan katsoa elokuvaa jossa vain puhutaan henkeviä eikä mitään ihmeellistä tapahdu.
Niin elokuva hukkaa sisältönsä tehosteidensa alle ja ehkä se on myös tarkoitettu niin sillä minulle jäi ainakin sellainen "mitä tässä elokuvassa OIKEASTI tapahtui" fiilis.Osaisiko joku selittää tai edes antaa tulkintansa?.
Niin elokuva hukkaa sisältönsä tehosteidensa alle ja ehkä se on myös tarkoitettu niin sillä minulle jäi ainakin sellainen "mitä tässä elokuvassa OIKEASTI tapahtui" fiilis.Osaisiko joku selittää tai edes antaa tulkintansa?.
Vastaukset 5
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=112&conference=4500000000000151&posting=22000000001561927
Mie kuulin kyllä hirmuisesti mäiskettä ja meteliä ja iskeviä komppeja. Ja näin vilkkuvia kuvia ja posahduksia. Mutta miusta siinä ei kyllä tapahtunut yhtään mitään!! Kuopatun mummoni haisevat villasukat on paljon fiksumpia kuin nää elokuvat. Jos haluutte oikeesti miettiä matrikseja niin lukekaa ihmeessä palstan muita tekstei! Tääl on ainaki muutama ihan fiksukin kirjotus.
Kun ensimmäinen osa valmistui, oli se selvästi keskustelua aiheuttava teos. Ihminen on kautta aikojen yrittänyt selvittää olemassa olonsa syytä ja mm. erilaiset uskonnolliset teoriat on hyväksytty käyttöön. Matrix elokuva teki oikeastaan sen, mitä esim. kirkko ei ole vieläkään kyennyt kertomaan: Meillä on vaihtoehtoja ja pakonomainen, suorastaan aivopesumainen luterilainen kristinusko lapsesta alkaen on sokaissut meidät uskomaan vain tiettyyn teoriaan.
Kenties tämän hetken ihmiset ovat valmiita vasta nyt vastaanottamaan Matrix:n kaltaisia teoriota olemassa olostamme? Kuka olisi uskaltanut vaikkapa vain pari sataa vuotta sitten esittää Matrix:n kaltaista teoriaa... Eli me ihmiset kehitymme ja saamme uutta tietoa ympäriltämme. Se mahdollistaa uudet teoriat ja vaihtoehdot, joita uskonnot yrittävät vähätellä. Ovathan uskonnotkin, kuten valtiot syntyneet ihmisten omista ajatuksista. Esim. kristinusko oli alkuaikoina pieni ryhmä ja muu maailma pakanoita. Nyt on USA vahtivaltio, mutta kuinka monta "vastaavaa" USA:ta ja uskontoa on ollut maapallon historiassa, vaikkapa 50 000 vuoden sisällä? Kenties elokuvan siionin aikaisemmat tuhoamiset ja kasvut ovat vertauskuvia maapallolla tapahtuneista ihmiskuntien muutoksista. Kenties se suuri pommi tai vastaava (Matrix:ssa koneet) tuhoaa jälleen nykyisen sivilisaation ja sen jälkeinen uusi kansakunta ei 10 000 vuoden päästä tiedä vapaudenpatsaan olleen ikinä olemassakaan.
Jos nyt tapahtuisi se mistä monet ulkoavaruuden tutkijat ovat haaveilleet, eli maapallon ulkopuolinen olio esiintyisi todistetusti julkisuudessa, se tuskin enää aiheuttaisi niin suurta hysteriaa, kuin 50 vuotta sitten? Miksi? Meille on elokuvien ja internetin kautta saatettu ennakkoon teorioita ulkopuolisen elämän olemassa olosta ja siksi sitä jo osa pitää luonnollisena.
Nyt meille tulee Matrix:n kataisia teorioita ja niitäkin me kykenemme pitämään jopa mahdollisina. Eli jos luotamme omaan järkeemme eri teorioiden joukossa, emmekä ole menettäneet aivopesun mukana sitä pientä mielikuvituksen osaa aivoistamme, voi totuus vielä näyttäytyä meille...
oli kolmosessa?
Matrixin ensimmäinen osa sisälsi jopa syvyyttä, mutta kakkonen ja kolmonen ei tarjonneet mitään lisättävää, joten kokonaisuus on syvällisyydeltään korkeintaan välttävä.
On vain yksi sci-fi -trilogia joka yltää kunnolla syvällisyyteen ja jossa jokainen jakso vie saagaa eteenpäin tuoreilla tavoilla. Se on:
Alien (osat 1-3, nelosen taso oli huonompi)
Star Wars on lähempänä fantasiaa tai seikkailuelokuvaa kuin sci-fiä. Ja Star Trek on kultti-ilmiönä oma lukunsa, jota ei voi oikein edes verrata. Elokuvina ne lienevät yleensä keskitasoa.