Ajatteles asia
Kirjoittanut: toisinpäin 24.1.2009 klo 20.15
Kansalaiset saavat käteensä rahaa enemmän ja inflaatio pienenee, kun palkkojen verotuta alennetaan. Ruoan hinnannousu tulee hillitymmäksi, kun ruoan alvia alennetaan.
Näin pidetään yllä kotimarkkinoiden työllisyyttä, eli vähennetään työttömyyden aiheuttamia menoja, kun kotimainen kulutus ei laske niin paljoa kuin se laskisi, jos veroja ei alennettaisi.
Valtion verotulot eivät vähene siitä syystä, että palkkojen verotusta alennetaan. Päinvastoin, kulutetusta rahasta palautuu 22% valtiolle arvonlisäverona.
verotulot vähenevät siksi, että niissä maissa, joihin suomi vie, on myös lama ja ostajilla ei ole rahaa eivätkä pankit lainaa. Vientiyritysten tulot ja niidn maksamat verot putoavat nyt todella rajusti.
Kun vientialojen työllisyys huononee, niin tyyöttömyyden kustannukset kasvavat.
Hallituksen on nyt pidettää huolta, että kotimarkkinoidn kulutuskysyntä ei laske, koska jos se laskisi, niin valtion kulut kasvaisivat kasvavan työttömyyden myötä enemmän, mitä "maksaa", kun veroja alennetaan.
Samaan aikan on hankittava rahat siihen, että vientialoilta aiheutunut verotulojen puuttuminen ja työttömyyden kasvun lisäkustannukset kattaan. Siksi on otettava velkaa.
Vanhasen hallitus on paljon viisaampikuin Ahon hallitus. Vanhanen antaa kuluttajille rahaa, takaa pankkien lainoitusta yrityksille eikä leikkaa mitään julkisista menoista, vaan ottaa lainaa, että kaikki palvelut voidaan rahoittaa niin kuin ennenkin, vaikka viennin verotulot putoavat liki nollaan.
Näin selvitään lamasta mahdollisimman vähin kolhuin.
Ahon hallitus teki päinvastoin. Se nosti veroja ja leikkasi valtion ja kuntien kustannuksia. Sen seurauksena veropohja katosi alta ja joudutiin pakosta lainaamaan todella paljon ja kalliilla korolla.
Myt otetaan ensin velkaa ja koetetaan selvitä sen avulla. veroja nostetaan vasta, kun tämä ei auta, mitta jos siihen joudutaan menemään, niin ei lisävelaltakaan vältytä. Julkisten menojen leikkauslistoihin ei täsä lamassa edes tarvitse mennä, ei näillä näkymin ainakaan.
Katainen ei ole turhaan maailman paras valtiovarainministeri niin kuin kansinvälinen talouslehti, arvostettu Financial Times jo totesi.
Kirjoittanut: toisinpäin 24.1.2009 klo 20.15
Kansalaiset saavat käteensä rahaa enemmän ja inflaatio pienenee, kun palkkojen verotuta alennetaan. Ruoan hinnannousu tulee hillitymmäksi, kun ruoan alvia alennetaan.
Näin pidetään yllä kotimarkkinoiden työllisyyttä, eli vähennetään työttömyyden aiheuttamia menoja, kun kotimainen kulutus ei laske niin paljoa kuin se laskisi, jos veroja ei alennettaisi.
Valtion verotulot eivät vähene siitä syystä, että palkkojen verotusta alennetaan. Päinvastoin, kulutetusta rahasta palautuu 22% valtiolle arvonlisäverona.
verotulot vähenevät siksi, että niissä maissa, joihin suomi vie, on myös lama ja ostajilla ei ole rahaa eivätkä pankit lainaa. Vientiyritysten tulot ja niidn maksamat verot putoavat nyt todella rajusti.
Kun vientialojen työllisyys huononee, niin tyyöttömyyden kustannukset kasvavat.
Hallituksen on nyt pidettää huolta, että kotimarkkinoidn kulutuskysyntä ei laske, koska jos se laskisi, niin valtion kulut kasvaisivat kasvavan työttömyyden myötä enemmän, mitä "maksaa", kun veroja alennetaan.
Samaan aikan on hankittava rahat siihen, että vientialoilta aiheutunut verotulojen puuttuminen ja työttömyyden kasvun lisäkustannukset kattaan. Siksi on otettava velkaa.
Vanhasen hallitus on paljon viisaampikuin Ahon hallitus. Vanhanen antaa kuluttajille rahaa, takaa pankkien lainoitusta yrityksille eikä leikkaa mitään julkisista menoista, vaan ottaa lainaa, että kaikki palvelut voidaan rahoittaa niin kuin ennenkin, vaikka viennin verotulot putoavat liki nollaan.
Näin selvitään lamasta mahdollisimman vähin kolhuin.
Ahon hallitus teki päinvastoin. Se nosti veroja ja leikkasi valtion ja kuntien kustannuksia. Sen seurauksena veropohja katosi alta ja joudutiin pakosta lainaamaan todella paljon ja kalliilla korolla.
Myt otetaan ensin velkaa ja koetetaan selvitä sen avulla. veroja nostetaan vasta, kun tämä ei auta, mitta jos siihen joudutaan menemään, niin ei lisävelaltakaan vältytä. Julkisten menojen leikkauslistoihin ei täsä lamassa edes tarvitse mennä, ei näillä näkymin ainakaan.
Katainen ei ole turhaan maailman paras valtiovarainministeri niin kuin kansinvälinen talouslehti, arvostettu Financial Times jo totesi.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tällä hetkellä Suomesta katoaa noin 100tuhatta työpaikkaa josta ei kerry verotuloja lainkaan.Hallitus ei pysty pitämään kotimarkinoiden kulutusta hyvänä vaikka poistaisi kaikki verot kun ei ole tuloja ei pysty kuluttamaan.Yletön velanotto vain pahentaa tuskaa vastaisuudessa ja pitkittää lamaa,kun nousukausi alkaa muualla niin lama jatkuu Suomessa kun kaikki vientituloista tulevat voitot päätyvät lainojen takaisin maksuun eikä kulutukseen.
http://www.ft.com/cms/s/0/e4058200-b4b4-11dd-b780-0000779fd18c.html
FT listasi kolmannen kerran euroalueen (Ruotsi ja Britannia mukana) valtiovarainministerien paremmuuden tietyin kriteerein. Jakso käsitti viisi vuotta, joten Katainen sai bonusta edellisen ministerin tuloksista.
oli kyllä euroopan paras. Lienee katanen itte käynyt FT:llä vähän "korjailemassa" asioita.
Maailman paras valehtelija katainen on ottamassa kohta 100 000 000 000 lainaa, eikä kukaan enää
tajua mihin helvettiin!